Ok, jag tolkar det som du faktiskt inte har någon djupare koll på grundläggande ekonomi.
1. Detta togs upp efter mitt inlägg och jag får intrycket att du inte riktigt förstår hur "market cap" fungerar. Tekniken med krypto är ny, men terminologin och de bakomliggande mekanismerna är desamma som nu. Tillgång/efterfrågan existerar fortfarande, även med krypto. Samma saker som påverkar övrig ekonomi påverkar även krypto. Och håll vänligen isär äpplen och päron, du kan inte läsa ut hur mycket pengar som koreaner satsat i krypto genom att titta på "market cap". Sedan är det i sig egentligen inget vettigt argument för att krypto skulle vara säkert, bara för att en tänkbar bubbla blir riktigt stor så innebär det inte att den är trygg. Det har inget med landets grund att göra öht. Sedan, Sveriges budget? Exakt vad syftar du på då? BNP? Offentlig sektor?
2. Svenska aktier är tillgängliga även i utlandet. Utländska investerare köper och säljer även där. Sedan förstår jag inte riktigt vad det har med saken att göra? Menar du att det bara är svenskar som förlorar pengar på börsen? Sverige är ett litet land vilket gör att vår börs klassas som hög risk, men risk finns det i alla investeringar. Internationellt så har man dotcom-bubblan, även där sade man att allt är nytt och att tidigare ekonomiska principer inte gällde längre. Normalt sett så är det balans mellan risk/reward, dvs högre risk ger större möjlighet till vinst och tvärt om. Kursutvecklingen för krypto är i sig en fingervisning om hur risken är där. Att då hävda att det är riskfritt är extremt vilseledande.
3. Ja? Att man i nuläget inte kommer att förbjuda kryptovalutor i dessa länder har ingenting med ditt påstående att göra. Du skrev att ovanstående länder skulle godta krypto som HUVUDVALUTA vilket är något helt annat. Vad hade du för grund till att skriva att man kommer att dessa länder "godtar kryptovalutor som deras huvudvaluta"?
Om vi bortser från siffrorna som inte är relevanta på något sätt så:
Det är ganska självklart att man inte vet hur man ska hantera detta. Om det är en bubbla (finns mycket som tyder på det) så är det ett problem. Samma sak som den eventuella bostadsbubblan här i Sverige. Om man spräcker den för snabbt så riskerar det att påverka ekonomin på ett påtagligt sätt, gör man inget så riskerar man att fallhöjden blir ännu högre när bubblan tillslut spricker. Man försöker nog pyspunka den, tänkbara sätt att göra det är att gradvis reglera marknaden mer och mer och komma med uttalanden om att man funderar på att förbjuda hanteringen.
Sedan är det knappast så att alla som köper krypto (och därmed pressar upp värdet) är entusiaster. Skulle tro att en klar majoritet är personer som inte vill missa tåget när verkar kunna tjäna snabba pengar på något ser ut att gå upp i all oändlighet. Personligen tycker jag att värderingen i sig i huvudsak verkar vara spekulationsdriven, men du kanske är av uppfattningen är de flesta som köper krypto faktiskt är entusiaster som förstår den framtida användningen och köper av den anledningen och inte för har som huvudsyfte att tjäna snabba pengar?
Och du gör det VÄLDIG lätt för dig själv när du avfärdar kritik med kommenterar som att grundläggande förståelse av ekonomi inte går att applicera då detta är nytt. Grundprinciperna och mekanismerna finns kvar och appliceras även på krypto. På den punkten är det inget speciellt med krypto. Tillgång/efterfrågan är det som driver upp kursen, det är en gammal grundläggande ekonomisk mekanism. Inget nytt där. Man kan inte välja och vraka mellan vilka mekanismer som man tycker passar, i det sammanhanget spelar den bakomliggande tekniken ingen som helst roll. Det måste man förstå.
Jag har som jag sagt tidigare inget som helst problem med att folk frågar om och får rekommendationer, däremot så stör jag mig något ofantligt på påståenden som är direkt felaktiga och/eller extremt överdrivna. INGEN kan VETA vad som kommer att hända, INGENTING med kryptovalutor (eller någon annan investering) är riskfritt. Var ärlig med det så slipper vi denna återkommande diskussion.
