Senaste i raden websidor som straffar för adblocker

1. Varför ska du har rättigheten att nyttja deras produkt ifall du inte nyttjar den på deras villkor?
2. Tror du att de skulle göra en hemsida som fungerar på olika sätt beroende på hur mycket man har handlat genom deras hemsida?
3. Vad är det största straffet, att du som kund får lite reklam i periferin eller att deras företag tappar en utav sina inkomster?

@VresiBerba: Klaga inte när sidan inte fungerar till 100% då. Det är ju ditt egna val:)

Bara för att du betalar pengar så betyder inte det att du har alla rättigheter i världen, deras hemsida, deras regler. Än hur mycket du säger att du betalat, så är det fortfarande Traderas hemsida med deras regler.

Observera även att både Inet och Webhallen gör reklam för produkter på sina hemsidor.

Bara för att du är en trogen kund åt ett företag så betyder inte det att de älskar dig så pass mycket att de ändrar sin hemsida för att du ska kunna använda adblocker utan problem.

Verkligen inget svar på frågan.

Förut kunde man se dplay utan reklam, detta får nu inte längre! har också märkt att svd.se har börjat kasta ur sig en "splash screen" om man inte får något svar ifrån reklam-leverantören.

Har märkt att det har blivit vanligare att kasta dessa "splash screens" så fort dns uppslaget till reklamleverantören inte ger ett förväntat svar.

När vi ändå är i farten och diskuterar "nyhets"tidningar så kan man ju ha i bakhuvudet att vi redan betalat majoriteten av dessa via skatten.

Undrar hur många tidningar som skulle finnas kvar om man avvecklade presstödet...

https://sv.wikipedia.org/wiki/Presst%C3%B6d

Jag anser att sidor som använder reklam borde blockera samtliga användare med adblocker. Vi ska vara glada över att så mycket grejer är gratis på internet bara vi har lite reklam på sidorna. Blockera alla som inte ser reklamen så är problemet löst. Gillar du inte reklam så välj andra sidor utan reklam.

Skickades från m.sweclockers.com

Om reklamen stör innehållet så är ju något helt fel?

Har man en nyhetssida t.ex. så vill man väl att innehållet når läsaren? Jag har visserligen lättare koncentrationssvårigheter men Aftonbladet klarar jag inte ens av att läsa på, även om jag skulle vilja. Det är för mycket information att ta in helt enkelt. Då tycker jag att en enkel splash som sedan låter dig gå vidare är bättre. Eller som här på Sweclockers med några banners i header och på sidan.

Aftonbladet ser ut som en blinkande julgran med slideshows och allt möjligt blinkande mög. Det är som att försöka läsa tidningen framför 8 tv-apparater.

så upplever inte jag aftonbladet nu när jag var inne. Vanlig reklam precis som på sweclockers, några skiftar mellan olika reklamer men definitivt inget blinkade. Jag anser ju fortfarande att vill man inte ha reklam så besöker man inte den sidan. Då väljer man andra sidor som kan leva utan inkomster eller andra reklamtyper. Typ betal nyhetssidor.