mp3 suger eller vad?

Med receiver och HP890 så hör jag stor skillnad på en 128k och en 192k mp3:a. Klarar inte 128k mp3:or. 500kbps Ogg Vorbis är det ända rätta.

Beror på encodern och typen av musik. Finns riktigt bra kodningar som inte ens jag kan höra någon skillnad på. (Jag är extremt gnällig och jävlig när det gäller kodningskvalitéer... )

Men "standard" 384 kbit 5.1 AC3-kodningar låter typ som sämre MP3-kodningar ibland. AC3 är ett rätt kasst komprimeringsformat om du frågar mig. Det är just därrför de har utvecklat mer advancerade format som t.ex AAC (MP4). Dock är det svårt att höra sådant på hemmabioanläggningar som är utvecklade för att maska bort vissa typer av komprimeringsfel. Det är bra mycket lättare att upptäcka missljuden med ett par hörlurar för 200 kr...

De vanligaste felen hos sämre kodade låtar och sådant är digitalt brus (som låter väldigt mekaniskt - åstakomms vid låg bitrate och mycket högt lowpassfilter) och pre-echo (ljudet surrar till innan t.ex ett instrument hörs)...

Men att höra problem hos 192 kbit MP3 är väldigt ovanligt, om det nu inte är Xing-kodningar eller liknande. Får jag fråga vad du har för MP3-spelare (t.ex Winamp/Foobar2000), ljudkort och equalizer-inställningar...?

Vanliga Vorbis är inte ens bra vid 500 kbit. Bara ett jävla slöseri på utrymme. Ska du köra så höga bitrates så kan du lika bra satsa på FLAC, MP4 eller MPC...

Det finns dock en speciell version av Vorbis utvecklad för höga bitrates... http://users.pandora.be/sjeng/vorbisgt3.html

Jag tycker Vorbis gör sig bäst vid låga bitrates. 128 kbit och lägre... Annars finns det format som ger bättre kvalité vid de högre bitratesen...

Jag föreslår att du testar och köra MP3Gain på alla MP3or och ser om det låter lika jävligt efteråt. Många låtar är mastrade till sådan extremt volym att de lätt klipper när de komprimeras med lossiga format, och när de väl klipper så kan det uppfattas som att det låter rätt jävligt.

Nu vet jag dock inte om det finns MP3Gain till Linux, men jag tycker att det borde finnas någonting liknande i alla fall.

Föresten, vissa 192 kbits MP3or och över är ju bara 128 kbits MP3or som har blivit omkodade. Vissa idioter tror att det blir bättre kvalité om man kodar om låtarna med högre bitrates... *doh*

Det enda sättet du kan vara 100% säker är genom att använda ABX. Det är ett program till *nix som är utvecklat speciellt så att folk kan testa om de verkligen hör skillnad på t.ex en komprimerad låt och källmaterialet. (Finns WinABX för Windows också...) Jag rekommenderar dig att testa på det för det kan verkligen ändra på ens uppfattning om att man tror att man kan höra skillnad. Visst, det finns ju de som har mycket bra hörsel och kan höra skillnad mellan källan och kopian, men oftast är det bara att man inbildar sig...

...men jag föredrar faktiskt också originalskivor... Därför fortsätter jag köpa de skivor jag finner bra, medans en massa andra polare bara laddar ner MP3orna och lagrar dem på HD:n, därefter aldrig mer lyssnar på dem...

Föresten, angående ljudet på DVD-skivor. Var det vanliga DVD:er du refererade till eller var det DVD-Audio-skivor...? (Som SACD, typ...)

Använd: "lame.exe --alt-preset extreme" så får du mp3or som ligger på runt VBR 250kbps. Tror du kan få svårt att höra skilnad på orginal skivan och på mp3orna då. Specielt med den hårdvaran du har...

Kolla att du inte har någon equalizer påslagen i XMMS och det. Det kan också sabba ljudet en del...

Det där digitala bruset jag nämnde uppfattas oftast som något slags surrande i en vattentank. Brukar du höra sådant? Det är ändå det vanligaste felet på "lägre" kodningar...

Tja när det gäller Linux finns det väl inte så mycket att välja på, men i så fall säger jag nog att Ogg Vorbis GT3 är att föredra, även om jag i stället hade rekommenderat MP4 eller MPC om han hade haft Windows (MP4 går bra i MacOS X också)...

Edit: Menade GT3, inte GT2...

Du kan ju dra ner källkoden och kompilera? Alltså till Lame så klart. Lame är ju inte bara för Windows direkt...

Fast som jag skrev ovan, Vorbis GT3 är att föredra...

Hmm! Det är väll ingen ide att köra mp3gain på en fil som redan har klippt!?
Även om du drar ner nivån på filen med mp3gain så finns väll ändå klippningen kvar?
Programmet reparerar väll knappast klippningen!

Ogg Vorbis, Atrax 3, AAC och WMA har väl alla bättre ljudkvalitet än MP3?

Atrac och WMA skulle jag definitivt inte klassificera som bättre än MP3. WMA låter bättre på 64 kbit och lägre, men definitivt inte över 64 kbit. Atrac är inte heller bättre än MP3. Lame spankar fortfarande alla typer av Atrac-revisioner/versioner.

Vanliga Vorbis är heller inte direkt särskilt mycket bättre än MP3 (Lame). På lägre bitrates är det helt överlägset, men för högre bitrates krävs GT3-builden för att slå Lame --alt-preset extreme / insane ...

AAC är som MP3. Beror helt på encodern. PsyTEL AACEnc 2.15 och den till Nero är helt klart mycket bra medans t.ex FAAC och QuickTime inte riktigt är så värst bra ännu. PsyTEL AACEnc 2.15 är helt klart min favorit i alla fall. Ligger runt 160 kbit för ungefär samma kvalité som --alt-preset standard vilket jag tycker är helt okej...

Stäng av det. Maken till ljudförstörare har jag aldrig vart med om. Vad menar du med "stöjder via hårdvara"? 3D-ljud är bara massa fancy polaritetsvändning, delay och reverb... Det låter verkligen SKIT.

Öhh, nej... Du har missförstått hur lossig-komprimering fungerar. Vad man gör under en sådan komprimering är att konvertera PCM-ljudet till en FFT-liknande skala där varje frekvens har en viss styrka. Grejen är den att den FFT-liknande skalan inte har ett max och därför kan topparna på frekvenserna gå praktiskt taget hur högt som helst. Det är inte som 16 bitars PCM som har ett max på 32768 och ett minimum på -32767, utan topparna kan som sagt gå långt över en bitrepresentation på 16 bitar. Därför kan en PCM-fil med en topp på kanske 32500 hamna på ~34000 och över efter komprimering, om det representeras med 16 bitar vid dekodningen. Men vad MP3Gain gör är inte att modifiera styrkan på FFT-topparna utan att ändra på ett par så kallade "gain-bytes" som bestämmer hur många decibel ett block av komprimerat ljud ska ha. Så genom att applicera MP3Gain på en fil som klipper så sänker man bara gain-värdet till t.ex 83 dB så det inte klipper när det dekodas från FFT-skalan. Ljudet i sig är helt orört, men styrkan sänks av dekodern under dekodningens gång...

Observera dock att man inte använder FFT (Fast Fourier transformation) till dagens lossiga format utan använder då DCT eller MDCT... (Discrete cosine transformation och Modified discrete cosine transformation...)

Däremot om PCM-ljudet redan var klippt från början så hjälper inte MP3Gain särskilt mycket. Det enda det gör då är att ta bort den eventuella klippningen kodaren "slängde på", men originalklippningen från PCM-filen finns fortfarande kvar...

Har blivit mycket kräsnare när det gäller komprimeringskvalitet på mp3 låtar sen jag nytt upp mig till ett 550d thx + philips seismic edge, fast det känns som att de inte alltid är bitraten bara utan vissa 128or kan låta bättre än andra 160+, beror nog på komprimeringen, mina lame komprimerade låtar från skiva låtar klart bättre än andra låtar.

Aha! Tackar för upplysningen ska genast testa detta verkar vara ett bra verktyg i så fall, många låtar är det ju alldeles för hög nivå på!:)

Lame är klart helt bäst.

Jag tycker inte det är så jättestor skillnad på 128kbit och 192... så jag klarar mig rätt bra.

Bara om kodaren och dekodern är bra nog.

Sachankara: Du är från och med nu tilllagd på min "folk som vet vad dom snackar om"-lista