Core i9-9900K vs Core i7-8700K (Frågor)

Du kommer inte märka någon skillnad om du uppgraderar processorn för att spela i den upplösningen.

@Unbalanced: Har du pengarna så ta en i9 9900K.
Inte för att du kommer märka någon skillnad idag. Men då du vill ha den så länge som möjligt så blir dom extra kärnorna tacksamma med tiden.

Du lät inte pressa den till 100% och köra den som varmast ofta. Skaffa en fet kylare och gå igenom luftflödet i ditt chassi när du ändå är igång.

Värt att nämna är att den inte går varm för alla.

Är bara i Battlefield du skulle kunna se skillnad på fps med din cpu mot en av de nyare. Frostbite skalerar till evigheten med cpu och minnefrekvens/latens. Vet en som testar BF nu i 4k med 2st 2080ti och han är fortfarande cpu bound med allt som finns av cpu'er vi normala kan få tag på.Men BF är nog ganska unikt på det sättet så man skall nog inte dra för stora växlar på enbart det.

i7 6700K eller i7 7700K och sälja cpun du har. Uppgradera plattform när det dyker upp en utan större kompromisser.

Om du mest ska ha datorn få gaming så räcker din nuvarande CPU gott och väl beroende på vilka spel du spelar. Finns vissa spel som kräver mer singel core prestanda, då kan det kanske vara läge för uppgradering, men jag skulle rekommendera dig att överklocka din nuvarande.

Såg nu att du även spelar i 3440x1440, då är processorn ännu mer oviktig, om du inte spelar WoW eller annat MMO.

@muSashi: 4 trådar och GTX 1080 ti?! Denna övertro på gamla i5:or?! Redan när skillnaden mellan 2500K och 2600K uppdagades på ett sånt vis att 2500K uppenbarligen var uträknad, samtidigt som 2600K fortfarande var mer än relevant så gav det en ganska tydlig fingervisnimg om var 4 trådar var på väg. Kolla in exempel som
Crysis 3 och watch dogs 2 som inte direkt är nya spel. Och det är ju inte så att flertrådprestanda blir mindre viktigt med tiden?

Du kan ju lästa testet av sweclockers om du vill ha mer info. Men ja de är varma och en h50 skulle nog inte gå så bra med en i9 9900k . Bara processorn drar nästan 200W, klart den blir lite varm =D

Nej i GPU-bundna scenarion även med highend kort och höga inställningar är skillnaderna rätt små.
Däremot är det över 100fps skillnad i Quake Champions som är det jag lirar mest. Med i7 2600K i 4.6Ghz 2x8GB DDR3 i 1866Mhz så får jag ca 140fps med drops neråt 120fps för det mesta. Ibland så lågt som 100-110 men det är ovanligt bör tilläggas. De som har i7 8700K ligger för det mesta omkring 250fps. Överklockad i7 8700K i 5Ghz vet jag ligger på 300fps med drops neråt 250fps.

Jag klarar mig hyfsat bra i Quake med min CPU eftersom jag inte tävlar för pengar. I "casualspel" däremot finns det i mitt fall ingen som helst anledning att uppgradera. Hade jag däremot suttit på enbart 4 trådar så hade jag uppgraderat illa kvickt till närmsta cpu för min socket som har HT eller SMT.

Självklart finns det skillnader, men skulle inte säga 6600K är en gammal i5, prestandan han skulle vinna i 3440x1440 att gå från ett 6600K till en 9900K är minimal i dom flesta spel, speciellt om han överklockar CPUn.