Bethesda utlovar förbättringar efter problemfylld lansering av Fallout 76

Nej, det är inte det minsta konstigt eftersom de säljer bättre och bättre. Hade man haft en chefsposition i företaget så vill man förstås inte byta ut den då det är en lång och komplex process som resulterar i kraftigt ökade kostnader.

Jag är inte så känslig som många andra är när det kommer till spel, jag tycker att Skyrim och Fallout 3/New Vegas är en nivå som är acceptabel för det man får. Ja, det finns massor med buggar och det är inte den mest moderna grafiken (och var inte ens när det kom) men det är ett bra sätt att föra fram det som jag tycker är viktigt, nämligen storyn och upplevelsen. Jag hade lätt köpt ett nytt TES/Fallout även i samma motor. Det jag tycker är tråkigt är när man försöker göra en cash grab på det sättet som man gjorde nu och särskilt när det blir pinsamt uppenbart att motorn inte lämpar sig alls för detta.

Men från ett företagsperspektiv gör de helt rätt, precis som Volvo gjorde på den tiden då deras designavdelning bestod av fyra linjaler och en penna.

Även om jag skulle önska det så är jag inte helt säker på att det där är sant. Samma sak har sagts om Bethesda i många år. Det har dessutom sagts om Call of Duty varenda år men nya Black Ops sålde för över en halv miljard dollar de första dagarna.

Det finns ett problem här med vad man ser som vinst. Företagen ser framförallt vinst som pengar och ökade försäljningssiffror medan vi spelare ser en vinst som ett välgjort spel som kan spelas i flera år framöver.

Så jag är helt övertygad om att det inte kommer vara kört på något sätt, även om det kanske "borde" vara det.

Jag håller med. Helst skulle jag se ett isometriskt Fallout eller ett nytt Fallout 3/NV, men jag är en old school fan boy också.

Jag är inte naiv nog att tro att spel "förr" inte drevs av jakten på pengar (vilket en hel del verkar tro) men det är svårt att komma ifrån att även om den bredare marknaden medfört stora fördelar så finns det också vissa nackdelar. Bland annat att aktieägare inte sällan är viktigare för slutprodukten än utvecklare och spelare vilket är en tråkig utveckling.

Cashgrab och riktigt taskigt mot dom som betalade fullpris för 2 veckor sedan, nu ligger det runt 350kr.
Jag kör moddat fallout 4 där tatueringar och sådant är gratis och inte kostar pengar.

Skickades från m.sweclockers.com

Möjligtvis, men jag ser inte att det är billigare att lägga massa arbetstimmar för att skrapa fram ett buggigt, fult monster. Känns som pengarna i sjön, recensionerna och allmänna mottagandet säger väl det mesta. Tror de sköt sig själva i foten med beslutet att mjölka sönder sina fans ännu en gång. Det är ju enbart die hard fans som är/var intresserade av detta. Finns ju ingen som inte varit intresserad av Fallout sedan tidigare som rimligtvis kan bli det minsta upphetsad av detta?

Jissess, jag har inget intresse av ett onlinespel i FO-verse överhuvudtaget så jag har inte köpt det. Men det där är ju oförsvarligt att släppa som skarp release. Dom kunde ha försökt kränga det som early access på steam för en hundring men det där ser ju bara för jävligt ut

Kan dom inte använda sig av någon annan motor som redan finns? Unreal, cryengine mfl. Kan ju knappadt bli sämre så slipper dom bygga helt nytt från grunden?

Skickades från m.sweclockers.com

Spelet borde vara på fysisk kopia och ha en komplimentär Stimpak så man orkar med alla buggar

Självklart drivs dessa företag av jakten på pengar. Problemet är ju att folk fick mer för pengarna då. Idag är allt för ofta prio på grafiken (som i Starcitizen tex), och snabba budget fix som FO76 blivit. Har inget emot att ge dem en hög pengar för något bra.... men när får jag det?

Hade som sagt FO76 kommit som ett DLC för säg 250kr och inte haft tonvis med buggar så hade det nog varit helt okej. Då hade man fått vad man förväntat sig av vad som är eller mindre känns som en FO4 "mod". Titta bara på hur mycket detaljer och jobb som gick in i FO1-2 quests, deras val av vägar du kunde lösa dem på. Detta var också i min old school fan boy vad fallout var, och borde vara.

Titta på FO3... du fick val, som hade konsekvenser. Och de mer eller mindre i både FO1 och FO3 tjatades till möjligheten att fortsätta efter "slutet" på dessa, då folk ville ha mer av dem. FO NV hyllades pga balansen mellan konsekvenser och val, gjorde skillnad, inte bara för lik på golven, utan hur hela storyn spelades.

Hur i FO76 kan du få hela populationen att räddas? Att överleva? Genom att nuka dem?
Vad är moraliskt... om du ska skicka bomben på en okänd person, eller en du känner? Är det hela konsekvensen av spelet? något "forth-wall braking" skit där syftet nu är att jävlas med någon människa?

Och vad sker sen... ?

Det mest komiska dock är... de har tagit grafik, motor och grund från 175 år framåt i spelets tid... och bara.. antar att det ser likadant ut.

Fast detta spel har ju tjänat in mer pengar än något tidigare FO. Så din analys brister lite i det här fallet.

Sen kan man önska att företag utvecklade roliga saker för spelares skull, men tyvärr är det pengar som styr. Tur att vi har en indie scen idag för att väga upp

Säker på det? Hade tydligen ca 82% sämre försälningssiffror än fallout 4 i england tror jag det var?

Skickades från m.sweclockers.com

Samtidigt säger ju Todd Howard (och som också visas i videon) att detta är "By far the biggest project we have ever done." och att det är ett stort samarbete bland flera av deras studios. Jag vet heller inte riktigt när de började med Fallout 76 - men det är ju tre år sedan Fallout 4 släpptes så jättekort tid måste det ju inte nödvändigtvis ha varit. Därtill så är det ju de själva som är både utgivarna och utvecklarna - så det var ju ingen annan än dem själva som sa att "nu ska det släppas!".

Va? Källa på det, tack! Vad jag läst så har det sålt klart sämre än tidigare Fallout-spel. Även om det skulle dragit in mer pengar än tidigare så är det knappast något mer än en kortsiktig vinst, man skadar både varumärket Fallout och anseendet för Bethesda som utvecklare. Troligtvis kommer man dessutom att göra om spelet till F2P för att försöka rädda upp spelet, vilket väl kommer innebära ytterligare upprörda fans som köpte det d1, plus att det nog kommer bli fullt med mtx.

Var ju bara i UK och enbart gällande fysiska utgåvor, så det är ju inte jättemycket att gå på även om det är en klar indikation att det under launchveckan sålde närmare 82% sämre än Fallout 4.

Bra att de efter feedback introducerar saker som push to talk...och FOV inställningar. Det är ju inte som att såna saker förväntas finnas i spelen från dag ett 2018.

Tidigare har de kunnat gömma sig bakom moddare som fixat tex Skyrim och FOV har man ju kommit åt via konsolen. Så det ska bli extremt spännande när Bethesda nu måste fixa allt själva.

Gissar att det kommer gå någonstans mellan dåligt till sådär. Upp till dem att bevisa att jag har fel och att de kan vända detta och samtidigt visa att kommande spel inte ser och känns gamla innan de ens är släppta.

Hoppas förstås på detta, och att tex ES6 blir super. Men tror inte på det. Hoppas bara.

Skickades från m.sweclockers.com

Helt klart så har det sålt sämre än FO4 än så länge men jag tror inte dom kommer fixa till det här spelet. Gör om gör rätt.

Skickades från m.sweclockers.com

@trickeh2k: Hmm, var jag som var för trigger happy. Blandade ihop 76 och Shelter.
Så då kan vi fortfarande hoppas att din analys kommer bli en profetia istället och att de slutar med det här
(fast jag tror att de kommer sälja bra ändå. reklam kan sälja ALLT, och spelet har mycket reklam)

Infon jag säger om att de fick just detta är faktiskt från en del olika källor som analyserat vem som gjort det, vilket tidsspann och hur det gjorts.

Han säger ju rätt mycket i den presentationen som ju... visat sig inte riktigt stämma. Vilket är anledningen varför det tom ligger ev stämningsansökningar ute på Bethesda om man ska läsa vidare. De har hypat det... och samtidigt kan det nog stämma. Det är största ändringen de gjort i deras motor sedan FO3 iaf, vilket lämnade mer eller mindre ingen utvecklingstid kvar att fixa buggar och optimera det.

De har dock återanvänt mer eller mindre allt från FO4. Detta i sig är väl inget nytt då NV gjorde samma sak från FO3, men eftersom man då inte behövde modifiera och laga så många nya buggar, kunde man istället göra storyn bra. Och även de som gjort main storyn har tidigare fått kritik för att de faktiskt inte gör det bra. De är bra på sido-uppdrag, men inte main.

Och tittar man på FO76 uppdrag, är det mer eller mindre ett MMO rinse and repeat uppdag som grund. Vilket kräver väldigt lite arbetstid att göra.

Så om nu hela FO76 har varit så enkelt att göra... i vad vi ser. Dvs resurser från FO4. Uppdrag som nästan en dator kan generera o skriva. Och du förväntas skriva din story mha vänner...
Vad har man då eg gjort som är "det största projekt de någonsin gjort"? Jo... slitit itu motorn, och lappat in multiplayer. Det var deras stora projekt. Det är faktiskt ett stort projekt... men missen är ju att man inte tagit sig tiden att göra det bra sen efter.

50GB+ patch efter launch... som gör det värre. Är det bra utveckling, eller ett tecken på att de kanske gjort lite mer än de borde, och lite mindre testande och optimerande än de borde på detta stora projekt?

Det mest ironiska med shelter... är att du kan på PC modifiera den filen som håller alla saker du köpt. Så du kan skapa ett konto, starta ett spel på PC... "köpa" (genom edit) alla Lunchboxes och quantum du någonsin önskat. Sen spara, synka till din mobil/platta osv och börja spela.

Så äkta anda att "modda sitt fallout spel mao"
https://rakion99.github.io/shelter-editor/

Så vad Bethesda tjänat mest på, är folk som uppenbarligen inte moddar sin Fallout

Det kan nog lappa ihop det, men tveksamt om det kommer att uppnå bra spelbart skick. Jag tror spelet blivit gratis innan dess (gissar på februari), en liten boost som spelar det i 2-4v och sedan inleds death spiral. Enda som "räddar" det är väl att det går att spela själv utan problem möjligtvis. Den som lever lär får se, men jag tror de gör bäst i att lägga detta på hyllan så snart som möjligt och investera pengarna i en ny grafikmotor och spel.

Hur lyckades du blanda ihop dessa två titlar? Nja, jag har svårt att se det faktiskt med den enkla anledningen att det verkar ha varit enbart gamla Fallout-fans som köpt spelet ens där 1/10 tycker det är kul. Även om de fixar till spelet prestanda- och buggmässigt tror jag inte vi kommer se någon större skara återvända till spelet.

Finns ingen idé att göra en PR-push innan de lappat ihop den sminkade grisen. Bara att se på Destiny 2, trots Forsaken har de fortfarande svårt att locka tillbaka spelare. De har blivit för brända helt enkelt, därav de dåliga försäljningssiffrorna - trots att Destiny är bättre än någonsin (medräknat D1 och Taken King).

Haha ja, kan bara instämma!

Jag är så sjukt less på ofärdiga spel och tänker inte röra F76. Samtidigt så känner jag lite att om man köpte skiten trots all negativ feedback som dök upp under betan så får man skylla sig själv.