Rykte: Red Dead Redemption 2 för PC avtäcks i april – blir exklusivt för Epic Games Store

Som konsument spelar det ingen roll.
Nog är det få konsumenter som väljer Apple-telefoner för att deras förtjänst per såld enhet är bättre än konkurrenternas.

Blir inget köp för min del i så fall!

Det handlar inte om att allting måste köpas på Steam. Hade spelet sålts genom GOG hade kritiken varit obetydlig, i och med att GOG inte kräver en applikation varigenom spelet startas. Det bästa för alla inblandade, förutom möjligtvis Epic Games, hade varit om spelet släpptes till så många plattformar som möjligt. Vill man kompensera för Steamtjänstens högre avgifter, höj priset i den utsträckning det är förenligt med deras tjänstevillkor.

Vi diskuterar situationen som konsumenter, inte som tjänstefolk anställda hos en spelutgivare.

Klart att utgivaren vill tjäna så mycket pengar som möjligt. Men det är ju en ambition som också historiskt har kantats med konsumentovänliga praktiker, som nu delvis ger utslag i plattformsexklusivitet.

Men visst, till slut kommer Steam säkert sänka sin andel av förtjänsten. Men det är ju inte något som påverkar konsumenterna - alls.

Jag ser inte detta som ett tecken på konkurrens som är del konsumenternas fördel. Utan snarare är ett konkurrensinslag lika konsumentovänligt - eller likgiltigt - som konkurrensen mellan film- och musikströmningstjänster. Där man konkurrerar med utbud och egentligen ingenting annat.

Just nu tycks Epic köpa utgivares uppmärksamhet och exklusivitet. Men resultatet blir bara en uppstyckad marknad som ser till att konsumenterna behöver vara registrerade på fler marknadsplatser och hantera sina inköp genom flera olika applikationer. Ingen som helst kundnytta.

Så i fall ett spel som säljs på samtliga plattformar hade du gått runt och jagat efter butiken som tar minst andel av förtjänsten?
I detta fallet råkar du veta vilken av de två som har bäst ekonomiska villkor för utgivaren, men om du inte redan visste det hade du verkligen brytt dig att göra den efterforskningen med den möda och insats det kräver av dig som konsument?

Ointressant för dig, men inte för den som gör spelet.
De procenten som skiljer ger en ganska stor skillnad för den som säljer produkten.

Vart du köper alla dina spel och vart du vill köpa dina spel struntar dom fullständigt i, för de får tillräckligt mycket mer betalt av Epic jämfört med Steam att de ändå går mer vinst på att sälja där, oavsett om du köper spelet eller inte.

Skickades från m.sweclockers.com

Haha. Jag säger då det, vilket får mej att tänka tillbaka några år då en annan "shitstorm" härjade över att EA flyttade battlefield serien från steam till sin egna plattform origin och den plattform var ju givetvis livsfarlig att använda då den sökte igenom datorn. Jag har fortfarande inte hört någon som råkat illa ut för att använda sej av den launchern 😋

Skickades från m.sweclockers.com

Det roliga i hela denna tråden är ju faktiskt att det handlar mer om Steam vs Epic.
Jag säger så här. Kommer spelet till PC så köper jag det oavsett vilken plattform det landar på.
Steam gräver sin egen grav genom deras höga avgifter för spelstudiosarna.
Alla dessa speltillverkarna vill tjäna pengar. Och speciellt på stora AAA titlar så är ett par procent mer per spel i inkomst sjuka summor till tillverkaren. Tro tusan att de lanserar på Epic, det hade jag med gjort.