AMD samarbetar med Intel och Nvidia om Smart Access Memory

En fråga, jag läste detta på 3dguru:
"Smart Access Memory Performance
On our architecture page, we've mentioned that AMD is introducing a Smart Access Memory feature, which we've been eyeing for a while already. In very short explaining, the processor with this feature can address the graphics card memory (in full) instead of a block that normally is 256MB. In the case of the 6800 series, this is very handy, as your processors now have full access to some exceptionally blazingly fast GDDR6 memory and can access its 16 GB of it. There is a compromise to make, though; CSM in your BIOS needs to be disabled. The problem here is that very likely, 9 out of 10 PCs have this enabled to ensure UEFI storage support for your HDD/SSD.

If you have CSM enabled at default on your PC, you tie your HDD/SSDs in Windows 10 towards the UEFI modus. You're out of luck now; as you cannot access your storage units anymore, you will disable CSM. The only solution is to perform a clean reinstall of Windows 10 and start all over. This was the case for us; traditionally, we have CSM enabled to re-use Windows 10 OSes on an SSD to share among other X570 motherboards. That is another disadvantage btw; if you have CSM disabled, you no longer will be able to take the HDD/SSD out of the PC and re-use on another PC. You'd again need to re-install the OS.

After installing a new Windows 10, we enabled SAM by enabling Above 4G to decode and Re-size BAR support in the PCIe Subsystem settings under advanced in the ASUS BIOS. For a Gigabyte motherboard, this is located under IO settings in the BIOS for MSI that is under Advanced - PCIe Subsystem. These two features enabled are what is called AMD Smart Access Memory. Mandatory is an X570 motherboard, Ryzen Series 5000 processor, and an RX Series 6000 or newer graphics cards."

Med andra ord måste man göra en clean install w10 om man vill utnyttja denna funktion. Man måste välja CSM disabled vid installationen, vilket innebär att man inte kan "återanvända" hårdisken på en annan dator utan att installera w10 igen.

För oss som är intresserade av SAM vore en riktigt bra instruktion tas fram. Jag ser även att 3dguru menar på att det endast är på x570 kort SAM funkar, är det så?

Källa: https://www.guru3d.com/articles_pages/amd_radeon_rx_6800_revi...

Kan inte intel och nvidia köra sitt egna race utan AMDs insyn? Känns ju ändå som om det ligger i deras intresse att sakta ner framstegen...

ungefär som 32bit å 64bit CPU patenten mellan AMD å Intel, intel har patent på 32bit, AMD har patent på 64bit CPU:er men de byter patenten sins emellan utan kostnad. har tidigare gjort det iaf.

så de är inte första gången, å säkert fler gånger har de skett

Bara senaste hårdvaran från de olika lagen låter det som, vad begränsare att tex min setup med B450/3700X med ett RTX2080 inte kan få det?

Ingen (så vitt jag vet) har sagt att PCIe Gen4 är ett krav för SMA.

Däremot stödjs inte SMA på något annat än en kombination av B550/X570, Ryzen 5000-seriens CPUer och RX 6000-seriens grafikkort. Det betyder att den enda plattformen som har stöd för SMA också har och använder PCIe Gen4.

Även om det rent teoretiskt går med hårdvaran så krävs utvecklingsarbete från alla inblandade parter. Tror de flesta är mest intresserade att bara jobba mot sådant på sin senaste hårdvara, för att kunna sälja nya grejer.

Det andra påståendet att det endast funkar på x570 kort? B550 kort har stöd för PCIe Gen4 med. Blir orolig här när jag köpt ett B550 kort.

Jag vet inte var de fått det ifrån att B550 inte skulle stödja SAM. En snabb googling visar annorlunda.

Har ett msi mpg b550 gaming carbon och kan ladda ner betaversion på nytt bios för sam stöd på deras hemsida.

Såg att detta stod efter nyaste biosversionen på mitt nya MB
"Add Re-size bar option for AMD Smart Access Memory support"
Då kan man andas ut.

Jo så klart, men det kändes verkligen som superhjältarna och deras ärkefiender slog sina påsar ihopa (för att ta över hela världen?).

Att SMA kräver Radeon 6000 och 500-chipset måste ändå bottna i något Windows-relaterat? Nvidia haft stöd för BARs >256 MB sedan i alla fall CUDA 6.0 (lanserades ihop med Pascal), fast det stödet är Linux-only.

Men det finns problem även där

"On some Tesla-class GPUs a large BAR feature is enabled, e.g. BAR1 size is set to 16GB or larger. Large BARs can pose a problem for the BIOS, especially on older motherbords, related to compatibility support for 32bit operating systems. On those motherboards the bootstrap can stop during the early POST phase, or the GPU may be misconfigured and so unusable. If this appears to be occuring it might be necessary to enable some special BIOS feature to deal with the large BAR issue. Please consult your system vendor for more details regarding large BAR support."

Tror du de gör detta för att vara "hjälpsamma" mot nvidia? LOL

Hoppas och tror att de börjar med den senaste, för att sedan införa det även på äldre.

Att det är ett problem på 32bit OS är väl för att det inte stödjer den adressrymden?

Är inte BAR inställningen samma sak som "Above 4G decoding" som finns under Advanced PCIE subsystem settings på vissa moderkort för att ställa in fönster storleken för s.k. memory mapped I/O?

"Det var la det jag sa!". Det är alls inget speciellt med just AMD's grafikkort eller deras processorer utan det här kan man implementera stöd för på alla grafikkort. Oerhört sorgligt att de ska skylla på tekniska begröbsningar när den verkliga anledningen är "vi är lata/vill tjäna mer pengar". Tyvärr verkar inte Nvidia ett dugg bättre som väljer att bara ge stöd till 30-serien. "Planerat åldrande" visar återigen sitt fula tryne

BAR (Base Adress Register) är ju en del av PCI (Express?) standarden: https://en.wikipedia.org/wiki/PCI_configuration_space

Det är en del av PCI-standarden, redan innan express. Sitter precis och hackar en PCI-drivare, fast helt virtuell sådan då det är en s.k. VirtIO-enhet.

Har aldrig skrivit någon GPU-driver, men just då BAR egentligen beskriver egenskaper på ett fönster mot en HW som bl.a. innefattar hur stor utrymme man behöver i virtuella adressrymden för att göra HW tillgäng i CPUns adressrymd känns det lite svårt att se vad nyheten är.

Kan absolut se problematiken med att den grundläggande konfigurering som BIOS gör har begränsningar, men i det lägen OS senare kan konfigurera om BAR undrar jag lite hur BIOS överhuvudtaget spelar in. Nu är jag lågt ifrån expert på PCI, lärt mig tillräckligt mycket för att få tag i de resurser som behövs för det jag nu håller på med (och det är i kontext av Linux och VxWorks, inte Windows), men får ändå känslan att Windows alt. hur GPU-drivare normalt designas för Windows är det primärt ställer till det.