Intel Core i9-11900K "Rocket Lake-S" får basfrekvensen 3,5 GHz

Så lägre bas än en 10900k?

Och färre kärnor...

Väl medveten, därför jag just nämnde för mig själv. Jag spelar främst stora esport titlar. Sen är ju just sims i en helt egen kategori. Kollar man på Steam så har det spelet just nu femtusen spelare. Kollar man på mina två huvudspel så är det över en miljon på ena och kring sexhundratusen på andra. Blir ju uppenbart vilken marknad det är bättre att fokusera på.

Ja, det är därför jag tänker att åtta med HT kommer gå bra. Visst ska man streama några spel eller se twitch när man spelar så kommer det börja synas fler fördelar med tio.

Kollar jag dock på spelen jag främst spelar (csgo, dota2, path of exile, diablo) så kommer dem nog vara nästan samma nu som när ps6 kommer

Klart det gör, men dessa köper väl sällan saker som är i toppen av mainstream?
Men klart det händer att mainstream är mer värt än HPC för Video/cad/ljud osv.

Sen på lägre sidan så har man Svenssons som typ läser mail och facebook.

Förhoppningsvis blir det en bra ersättare till min defekta 9900k, då utgår jag ifrån att Intels nya kommer slå Ryzen

Nja, ganska säker på att majoriteten kör på en mainstream plattform. Särskilt nu när Ryzen finns. Känns som Intel helt gett upp det för tillfället.

Vi börjar komma där det snart är dags att heja på Intel istället för att få mer konkurrens. Nu har väl Intel gott om ekonomiska resurser och hög marknadsandel så de klarar av en svacka.

Redan på 386ornas tid slutet av 80 talet fanns det dualcpu för entusiaster, men det blev ej populärt p.g.a. det höga priset. Men en dual Core i9-11900K hade ej varit fel, där man t.ex. lägger databasen och annat på en cpu och sedan spelet och liknande på den andra.
6-8 core + 32GB ram slukar databaser hur lätt som helst.

8core cpu idag är mer för enklare klienter, vilket dock i princip alla jobbar med. Då det är förlegat att köra allt på den dator som man jobbar med. Så majoriteten av de som behöver ha mer än 8 kärnor med deras arbetsdator arbetar fel, men de gör det för att den är en billig budgetlösning som de har skapat.

Att ha 6 kärnor hade definitivt ökat din prestanda i flera spel, 8 kärnor över 6 också

Håller absolut med. Nu var det ju mer snack om 8 vs 10. Denna processor kommer ju mest troligt bli #1 för spel när den släpps även fast den "bara" har 8 kärnor.

Det är möjligt, fanns dock inga när jag köpte min dator. Fyra var max från Intel på mainstream.

Men om jag kollar på spelen jag kör och jämför med folk som har nya datorer så har vi typ samma fps efter man räknat om för IPC förbättringar. Men det är ju uppenbart att min dator är från stenåldern. Men jag har nog med FPS för att ta top15 rank i PoE och spela dota på 4k mmr+. Är främst begränsad av GPUn.

Sitter och väntar på 1190k release för att köpa ny dator. Då kommer min ha varit igång i nästan exakt tio år

Man behöver inte ha mer än 8 kärnor i tunna klienter och liknande. Trenden går emot att man inte kör allt lokalt. Såklart att det finns folk som har mer behov men de är såpass få så de kan Intel låta välja AMD istället.
Min känsla av av kommande Rocket Lake är att Intel tvingades offra 10 core för att få plats när de fortfarande kör på 14nanometer. De gör vad de anser är bäst för deras försäljning och jag tror valet är rätt.
Det är ofta både företag och privatpersoner får göra olika val, man kan inte få allt man vill ha.

Vad ska du ha det till om man får fråga?

Jag kan ej svara för andra, men har man ett datorintresse så är det inga problem att nästan förbruka "oändligt resurser". Det finns dock faktorer som pengar, ha tid som hindrar. Sedan 32 core, ja då bör man upp i ddr5 minne plus pcie 4.0 ssd.
Såklart att speciella tillämpningar kan nyttja 32 core mer, men svenne banans experiment med en massa olika saker får lätt andra flaskhalsar. Ens system blir inte bättre än det svagaste länken, varvid en dator med 32 core cpu idag blir svindyr för de flesta om valet av cpu var rätt dimensionerad.