Intel Core i9-11900K "Rocket Lake-S" får basfrekvensen 3,5 GHz

Så lägre bas än en 10900k?

Och färre kärnor...

Om jag inte minns fel så hade PS3 också 8 kärnor...🤔😄 CPU marknaden rör sig inge fort fram utan mest förfiningar av varandras.

Väl medveten, därför jag just nämnde för mig själv. Jag spelar främst stora esport titlar. Sen är ju just sims i en helt egen kategori. Kollar man på Steam så har det spelet just nu femtusen spelare. Kollar man på mina två huvudspel så är det över en miljon på ena och kring sexhundratusen på andra. Blir ju uppenbart vilken marknad det är bättre att fokusera på.

Ja, det är därför jag tänker att åtta med HT kommer gå bra. Visst ska man streama några spel eller se twitch när man spelar så kommer det börja synas fler fördelar med tio.

Kollar jag dock på spelen jag främst spelar (csgo, dota2, path of exile, diablo) så kommer dem nog vara nästan samma nu som när ps6 kommer

Klart det gör, men dessa köper väl sällan saker som är i toppen av mainstream?
Men klart det händer att mainstream är mer värt än HPC för Video/cad/ljud osv.

Sen på lägre sidan så har man Svenssons som typ läser mail och facebook.

Nja, ganska säker på att majoriteten kör på en mainstream plattform. Särskilt nu när Ryzen finns. Känns som Intel helt gett upp det för tillfället.

Vi börjar komma där det snart är dags att heja på Intel istället för att få mer konkurrens. Nu har väl Intel gott om ekonomiska resurser och hög marknadsandel så de klarar av en svacka.

Redan på 386ornas tid slutet av 80 talet fanns det dualcpu för entusiaster, men det blev ej populärt p.g.a. det höga priset. Men en dual Core i9-11900K hade ej varit fel, där man t.ex. lägger databasen och annat på en cpu och sedan spelet och liknande på den andra.
6-8 core + 32GB ram slukar databaser hur lätt som helst.

8core cpu idag är mer för enklare klienter, vilket dock i princip alla jobbar med. Då det är förlegat att köra allt på den dator som man jobbar med. Så majoriteten av de som behöver ha mer än 8 kärnor med deras arbetsdator arbetar fel, men de gör det för att den är en billig budgetlösning som de har skapat.

Det kan bara betyda att Intel nått perfektion. Deras 14nm borde egentligen heta Perfection, som de sen finputsat till Perfection-plus(-plus-plus-plus).

Antingen det, eller så är Intel och AMD dinosaurier som inte insett att asteroiden redan slagit ner.

Och själv är jag egentligen fortfarande nöjd med min Intel Core i5-6600K. Var tidigare överklockad till 4.5 men blev instabil efter något år så då gjorde jag bara en femminuters-klockning till 4.2 eller 4.3 eller vad det nu blev.
Har velat uppgradera länge nu, men det är bara för att jag vill, så det har aldrig blivit av. Känns ovärt att slösa pengar på nytt när jag ändå nästan bara spelar side scrollers i stil med MapleStory, Dust: An Elysian Tail, Ori and the Blind Forest, Trine och sådant.
Kanske kan motivera uppgradering ett tag efter DDR5 är ute. Eller kanske det kommer ett riktigt krävande spel som jag faktiskt är intresserad av, vem vet

Håller absolut med. Nu var det ju mer snack om 8 vs 10. Denna processor kommer ju mest troligt bli #1 för spel när den släpps även fast den "bara" har 8 kärnor.

Det är möjligt, fanns dock inga när jag köpte min dator. Fyra var max från Intel på mainstream.

Men om jag kollar på spelen jag kör och jämför med folk som har nya datorer så har vi typ samma fps efter man räknat om för IPC förbättringar. Men det är ju uppenbart att min dator är från stenåldern. Men jag har nog med FPS för att ta top15 rank i PoE och spela dota på 4k mmr+. Är främst begränsad av GPUn.

Sitter och väntar på 1190k release för att köpa ny dator. Då kommer min ha varit igång i nästan exakt tio år

Kan någon förklara mig anledningen till dessa "låga basfrekvenser" ? Teoretiskt sätt bör Turbo vara en OC, eller det är väl en OC.. Men varför gör dom ofta så låga Basfreq, de har jag aldrig förstått..

Man behöver inte ha mer än 8 kärnor i tunna klienter och liknande. Trenden går emot att man inte kör allt lokalt. Såklart att det finns folk som har mer behov men de är såpass få så de kan Intel låta välja AMD istället.
Min känsla av av kommande Rocket Lake är att Intel tvingades offra 10 core för att få plats när de fortfarande kör på 14nanometer. De gör vad de anser är bäst för deras försäljning och jag tror valet är rätt.
Det är ofta både företag och privatpersoner får göra olika val, man kan inte få allt man vill ha.

Vad ska du ha det till om man får fråga?

Jag kan ej svara för andra, men har man ett datorintresse så är det inga problem att nästan förbruka "oändligt resurser". Det finns dock faktorer som pengar, ha tid som hindrar. Sedan 32 core, ja då bör man upp i ddr5 minne plus pcie 4.0 ssd.
Såklart att speciella tillämpningar kan nyttja 32 core mer, men svenne banans experiment med en massa olika saker får lätt andra flaskhalsar. Ens system blir inte bättre än det svagaste länken, varvid en dator med 32 core cpu idag blir svindyr för de flesta om valet av cpu var rätt dimensionerad.