Swap of death.. Går det att få linux att swappa lika effektivt som windows??... Linux fryser sig vid swappning

Jag ägnade ettpar dagar med att läsa på och sedan dressera firefox så det inte är en sådan extrem "memory hog" som det är känt för och jag lyckades. Jag kör det nu på min ena bärbara för att utvärdera för o nackdelar med de moddarna.

Men på test maskinen är det helt orört för att problemet ska uppstå, då jag vill försöka se om det går att hitta en lösning på swap death fenomenet.
Det vore ju kul om man kan lösa det.

För min del så har fenomenet uppstått på flera olika distar och på olika datorer... dock är det mer sällsynt att det uppstår ju mer Ram minne som finns.. som de även talat om i flertalet av de länkar som jag postade.
Jag läste att fenomenet vart mer förekommande på 64bitars än vad det var på 32bitars, så det verkar vara en markant skillnad, dock har jag inte listat ut vad o varför.

Precis.. men det är ju så med mycket här i världen... problemlösningar är ofta enklaste vägen.. kan man kringgå problemet så är det latare/lättare än att lösa problem. sådant ser man på daglig basis i politiken och på arbetsplatser, biltillverkning osv,

Jag ser det så här..
Om man kan lösa detta fenomenet så är det miljövänligt.. Man kan återanvända gammal hårdvara och man kan sänka idioti-konsumtionen.
Men även ur annat perspektiv... det finns miljontals människor runt om i världen som lever i fattigdom.. de kan inte köpa nya datorer utan övertar gamla från bekanta osv... om de då kan gynnas, så varför inte?

Problemlösning är kul för vissa här i världen och det är det som gynnar många människor och det driver även utveckling framåt.
Jag är långtidssjukskriven och jag har väldigt många arbetstimmar att offra. Så varför inte lixom... samt jag lär mig väldigt mycket om linux på kuppen.

och ni får underhållande läsning här på sweclockers då jag bjussar på alla mina tabbar o okunskap. *hahaha*

Nice Den ska jag kika på..

Liten uppdatering..
Skiten bråkar inte.

Så för att utesluta att inte sista FF versionen fått någon memoryhog buggfix så startar jag om från noll med nyinstallation av LMDE och jag tar en äldre FF version som jag vet är minneshungrig och jag börjar med noll tweaks för att först återskapa swap idiotin.

Utan några moddar och FF har jag about:config inaktiverat disk.cache och så lyckades jag få fenomenet att uppstå.
Nu har jag aktiverat disk cache på swap partitionen och ska belasta systemet igen.. sedan ska jag testa att aktivera zswap efter nästa lockup.. osv osv.

Har ni förslag på minneskrävande program så jag kan skapa fenomenet snabbare än att surfa i FF i två dagar.

stress --vm 2 --vm-bytes 2G --vm-keep

Tackar för tipset
Jag kan stoppa in en 1GB modul i datorn om jag vill det, men jag tänkte använda 4GB då det var standard på win7 OEM datorer som finns ett överflöd av i folks "garderober".. Det kan skapa en marknad för de med dålig ekonomi och återanvändning av saker istället för att kasta dem på tippen eller ha som brevpressar
Sedan finns det sådana där konstiga människor, som mig exempelvis som samlar på gamla retromaskiner.

Men det här är väldigt lärorikt måste jag säga.

Jag håller med... att jaga ett problem om det skulle vara löst i nyare kernel, det är ju bara att försöka uppfinna hjulet en gång till..
Dock verkar detta fenomen följa med hela tiden, men det märks bara på low-end maskiner.. Man får ju inte förglömma att Linux kernel är avsedd för servrar som sedan anpassats i distros för desktops.. och att jämföra en servers workload och en desktop är ju äpplen o päron lixom
Som min server har ju hårdvara som spöar mina nyaste stationära ihop.. den har ju SAS i raid med dubbla xenon och 64GB ram.. som kan expanderas till 92, 96 eller 128.. jag minns inte specen och på den maskinen sitter man ju inte o surfar o arbetar med på samma sätt som en desktop. Så på den tror jag linux fungerar felfritt.. dock kör jag windows server på den just nu.

Det med swap på fil kanske är en bättre lösning än swap-partition, så det ska jag definitivt kika på.. för så jobbar ju win-skrot.
Jag tackar för din synvinkel, det ger mig mer att utforska

Intressant jag gillar din input

För att först svara på frågan.. Ja om en flik dödas är nog bättre, för den går alltid att öppna upp igen via Historik o nyligen stängda flikar/fönster Så det är ju att föredra än att datorn fryser i en timma

En idé som slagit mig är att kswapd går in för sent och för på tok för aggressivt.. den kickar in när det bara finns runt 128MB ram ledigt och när den börjar jobba så räcker det med något litet som får den att pika till 100% använd ram och där med fryser det sig, då i/o processen för kswapd har så hög prio att systemet fryser även att cpun är obelastad
Så om man skulle kunna få en effektivare swap som tidigare föreslog som swap-fil eventuellt kan ha.. men även att kswapd går in tidigare, redan vid 512 eller kanske ännu tidigare och då jobbar mindre aggressivt och mer som en bakgrundsprocess och då har en buffert om en minneskrävande pik kommer så kanske det hinner swappa undan utan att det fryser sig utan bara upplevs lite segare som winskrot gör.... Detta skulle med största sannolikhet vara väldigt destruktivt i en server, så det är ju inget som skulle vara en lösning som kernel uppdatering.
Men som även någon tidigare sa, så borde skrivbord o vissa processer inte swappas ut, utan ligga kvar i minnet, så att om swaphysterin uppstår så svarar det grafiska iallafall.
Och kunde man få detta effektivt, så skulle man kunna promota det till någon distro som vänder sig till just low-end maskiner.. då behöver inte folk vara kunniga utan med sina windows-kunskaper bara installera en distro som vänder sig till hårdvara med låg prestanda.

Jag skyller på Julen o tomten där jag önskar näst intill omöjliga saker.*hahaha*

*hihi* sååå sant, så sant... hederliga win95 och första utgåvan av 98.. det ger minnen. Jag installerade 98se på en retrodator i våras.. det var nostalgi på hög nivå. Fördelen med 98se var ju att man slapp bråka med botbar diskett o drivrutiner till cd-romen.

Japp det stämmer att jag upplever att winskrot hanterar det bättre, så jag är bombsäker på att det har med minneshanteringen att göra.. För att citera en ur en reddit diskussion.. It seems that Windows is better at failing than Linux is
Jag har belastat windows mer än linux och på mindre mängd ramminne, jag graderade enbart upp ramminnet till 8GB i två av laptopsen på grund av att linux var mer minneshungrigt(i de stationära blev det mer då de har 4slottar istället för laptopsens 2minnes slottar).. Det är dualboot windows7 och i win har jag satt upp egen storlek på växlingsfil, detta satte jag upp när jag gjorde installationen för masssssor år sedan och hade 4GB ram.. men då satte jag eget värde. Ursprunglig storlek 6GB och maximal storlek 16GB.. och windows är ju lite "speciellt", det växlar ju ut saker även om det finns ledigt ramminne. och jag tror det är därför man ofta med windows o mer ram upplever windows segare, för att det hela tiden växlar ut sakerna i pagefilen även att ledigt minne finns. Nu vet jag inte hur win10 beter sig då jag bojkottar win10spyware.. men 7:an var ju så. Och jag tror att det är därför det är svårare att lyckas få windows att trasha på samma sätt.. det är en större buffert ledigt minne och swap-processen är inte lika aggressiv utan mer en bakgrundsaktivitet som hela tiden småjobbar... så det är nog därför man kan se hårddisklampan i windows konstant småblinkar o vilar aldrig när man använder minneskrävande program.
Men det är vad jag tror är stora skillnaden.
Jag har läst på flera ställen där folk även påpekar att Firefox är mer minneshungrigt Linux än i windows.. Vilket är lite intressant, för mozilla är väl mer "linux än windows" i koden? eller?

Gissningar är bra, så fortsätt med dem, det är ju sådant som man kan forska vidare på o få idéer utav, så fortsätt med dem.
Jag gissar ju på hööög nivå när det kommer till linux... 2års erfarenhet med max 1års små-tweakande är inte något jag direkt kan skryta med. *hahaha*.... ni alla har garanterat pysslat med linux mycket längre än mig.

Idag är jag seg, men jag hoppas jag svara på det du fråga om.