Apple M1 – vi synar Apples första ARM-processor i sömmarna

Jag köpte en Air till min tjej i julklapp, jag är faktiskt ganska avundsjuk...

Som jag har förstått det så beror det här på att Apple har designat kislet så att det kan köra minnet både på ARM- och på x86-sätt beroende på om det är ARM- eller x86-kod som körs. De har med andra ord specialdesignad hårdvara för att lösa detta istället för att försöka emulera det.

Släpper AMD någon CPU med ARM så kommer jag vara mycket intresserad.

Ok, coolt! Hade bara hört det i förbifarten i en podcast som inte är så hårdvarunördig, tack för bra förklaring!

Allt mer körs i molnet, ens dator blir mer en tunn klient. Lösningen i molnet körs på generella lösningar som det är lätt att byta plattform på. Där olika delar kan köras på helt olika arkitekturlösningar utan att ens utvecklaren har en susning på detta.
Som sagt ens dator blir mer en tunn klient, men det går väldigt sakta. Jag är väldigt förvånad över att Arm inte har fått större marknadsandel i Chromebook idag, men det beror mycket på att det tidigare inte fanns några non Apple arm processorer som var mycket bättre alternativ än vad Intel hade.

Nå vi får se vad som händer, jag väntar på andra armprocessorer ska prestera bra. Det jag har emot Apples är att de ej säljer dess till andra tillverkare, gör de ej detta, så blir användningsområdet rejält begränsat och jag menar då för många.
Ta alla på forumet som ska montera ihop en kraftig speldator, de väljer hårdvara, men det är ytterst få Apple processorer och moderkort som butikerna har att sälja.

Jag tolkar det som Microsoft Dock även troligt AMD.

Det är väl just det som är fördelen med RISC jfm CISC?

Ser dock inte heller varför du är så hatisk mot macOS. Sedan kör som sagt även Windows och Linux på ARM/RISC sedan ett tiotal år (20 år?) tillbaka.

Själv körde jag Windows CE i slutet på 90-talet på bland annat en HP 620LX

Ganska säker att ’A’ från ’AMD’ är det som saknas, men kan också vara att ’MS’ blivit ’MD’ för ’d’ och ’s’ sitter brevid varandra...

Summa summarum; Smått otroligt vad Apple lyckats med här. Man ska ha i åtanke att dessa är entry-datorer (mja, även prismässigt, det är ju Apple vi pratar om) - och att dessa ändå lyckas med rätt tunga program och ger bra prestanda. Riktigt intressant.

Det är ett fåtal saker som gör att professionella antagligen inte väljer dessa;
- Begränsad mängd RAM
- Enbart 1 extern skärm
- Enbart 2 USB-C portar (USB4/TB3/DP2/Ström)

Fixar dom detta funkar dessa datorer för väldigt många.
Kombinera detta med M1X/M2 och externt Apple GPU så kommer nästa iMac/Mac Pro bli extremt bra!

Även om detta inte leder till att man kommer kunna bygga sina egna datorer (nåja, utöver på deras hemsida när man konfigurerar den) så är jag extremt intresserad av hur framtiden ser ut för dessa! Superspännande!

Varför skulle Intel och AMD vilja främja ARM? De har i princip artificiellt monopol på x86-64. På ARM-sidan så kommer de behöva konkurrera med jättar som Apple, Microsoft och Amazon, både på konsument- och serversidan. Sålänge det inte finns några vettiga alternativ på ARM-sidan så kan de fortsätta mjölka x86-64, men den tiden är snart förbi.

Har haft min M1 MBPro i en dryg månad nu och kunde inte vara mer nöjd. Just det jag är mest imponerad över är nog batteritiden. Har varit ute på dagsuppdrag som oplanerat dragit ut på tiden och några gånger tänk att jag skulle nog plockat med laddaren. Så kollar man och har mer än 50% kvar

För att dom använder en sedan långt tillbaka utdaterad arkitektur? Dessutom är väl stödet för ARM så pass utbrett att en eventuell omställningen inte skulle bli så påtaglig (tänker jag), men det får någon med mer info eller erfarenhet svara på.

Men om det skulle vara ett problem med ARM så har väl dom haft lång tid på sig att utveckla något eget bättre än sin gamla x86 arkitektur. Intel har ju dessutom tidigare även legat före alla andra i sin tillverkningsteknik, så dom borde haft alla möjligheter i världen att utforska en annan väg.

Utdaterad arkitektur stoppar inte Intel, de säljer ju fortfarande lake-prollar på 14nm. De är en jätte inom x86, men på ARM sidan skulle de vara en liten spelare, så nej, det bästa för Intel är att hålla sig till x86 så länge som möjligt. Det kommer ta minst +10år innan majoriteten av Windows ekosystemet kör på ARM, och det finns inga incitament för Intel att påskynda den migreringen. Dessutom är marginalerna på ARM cpuer på en commodity nivå, Intels budget prollar har förmodligen högre marginaler än de allra flesta ARM-cpuer, så dagens Intel kan inte existera som en ARM-vendor.

Det beror väl på vilket mervärde man skapar. De behöver ju inte stämpla ut standard ARM prollar. Och att de har höga marginaler gäller så länge det finns en marknad. Om serverjättarna byter spår blir Intel en ny FACIT. Det tycker säkert aktieägarna är helt ok.

Precis, jag ser det som att Intel på sikt är körda inom CPU, de lever och dör med x86. Inte ens de största inom ARM tex, Qualcomm och Samsung, finner det ekonomisk lönsamt att göra något annat än referensdesigner. Qualcomm tjänar pengar på modemen och Samsung på devices, inte på CPUerna. Så om inte Intel lyckas leapfrogga övriga aktörer genom tex fabba kretsar byggda med grafen eller liknande, så kommer de inte överleva den här arkitekturövergågnen utan att bli en commodity aktör.