Qualcomm Snapdragon SC8280 är processor med hög prestanda för datorer

Det är ju fritt fram för intel att licensiera ARMs 64bit ISA, så de kan ju fortsätta utveckla processorer baserat på den?

Dom har nog inte legat på latsidan själva heller. Men det man ska komma ihåg är att inga bolag varar för evigt. De flesta dör ut där nya tar vid. Så de stora som vi har idag är ingen garanti för att dom kommer vara här om 100år. Så har det historiskt sett ut i alla fall, även om det alltid finns några överlevare...som alltid.

Som företag får man anpassa sig. Bästa exemplet är väl de som gjorde skrivmaskiner när datorn kom och vägrade.

Om man ser lite genom M1 röken så är inte den CPUn bäst på allt som många tycks tro. Sämre i Cinebench MT än t.ex. Ryzen 4700U. Och framtiden kommer nog visa mer titlar scenarion där M1 inte presterar så bra.

Missförstå mig rätt så tycker jag Apple har gjort mycket helt rätt med M1 och är väldigt imponerad. Kommande chip lär ju inte bli sämre.

ARM idag ser ju en väldig potential i energieffektivitet. Hur energieffektiv är en ARM kärna i 5GHz, antagligen inget vidare.

Så tror x86 kommer leva vidare flera år åtminstone. ARM kommer nog ta över mer och mer i ultralight segmentet, vilket jag välkomnar

Okej, då har jag ristat in det i min sten här.

X86 borde dödas så fort det går och det är MS som håller det vid liv, bara att få bort det äldsta möket och bara behöva använda X86_64 skulle göra världen bättre. MS är den stor bromsklossen och Intel lär också kunna bygga andra cpuer utan större problem direkt de vill göra det och "när" bestäms av när MS har mjukvaror för det såvida gemene man går över till andra operativsystem.

Så är det och även Intels gamla gigant Andrew S. Grove sade en liknande sak:

“if you're wrong, you will die. But most companies don't die because they are wrong; most die because they don't commit themselves. They fritter away their valuable resources while attempting to make a decision. The greatest danger is in Standing still”
― Andrew S. Grove, Only the Paranoid Survive. Lessons from the CEO of INTEL Corporation

Och varför ska man köpa en desktop som är som en laptop? Idag köper man en desktop för att laptopparnas behov inte räcker till. Många av oss som arbetar vid en fast dator hela dagarna har ändå en laptop med en docka.
För 10-15år sedan så var det så att man köpte en laptop om man hade behov av en bärbar dator, inte ovanligt hade man en stationär dator vid sidan av. Idag så är det laptops som säljer, desktop är mer till för de med kraftigare maskiner. Bara gå in på elgiganten etc och se att det finns knappt några desktops som ej är gamingdatorer.

*edit*
Stationärer som iMacs har dock en marknad, en kompakt dator i skärmen... Men köpa en klumpig låda vid sidan av som en laptop hade fungerar precis lika bra till, denna marknad är ej stor.

Hoppas att det även kommer någon Mini-PC med denna CPU, i storlek med RPI och M.2 plats för NVME-disk.

Apple har satsat på quadcore eftersom de tycker det räcker och det är deras vassaste processor. Det finns ingen octacore M1
Då kan man inte heller jämföra M1 med någon Intel eller Armprocessor eftersom M1 har inbyggt minne som inte går att utöka och eftersom den kör big little teknik. Det finns ingen AMD eller Intel processor som gör det. Alltså kan man inte jämföra dessa processorer. Eller?

En juste jämförelse är väl att jämföra processorer med samma thermals/effekt snarare. Jag hade inte velat ha en 4700U i min MacBook Pro istället för en M1. Jag har en Asus PN50 4800u också, och den både låter betydligt mer och blir varmare än min MacBook.

OT: Tyckte mest det var intressant att enklaste vettiga desktop i dina ögon är deras workstation modell. Det är som att jag skulle säga att enklaste vettiga desktop jag hittar är en välutrustad HP Z4. ...och ja, vi vet att apple inte tillverkar spel-datorer, men jag skulle inte vilja ha en gaming-dator på jobbet för det.

Bara att titta på de historiska ökningarna som minskar över tid mellan generationerna. Imponerande att de lyckades skrämma ur lite till denna generation, men det kommer bli svårare och svårare och kosta mer och mer pengar för varje steg. Arkitekturen stammar från 1970 och har utvecklats nu i 50 år medan Arm drog lärdomar och började om med blankt papper. Det är den fundamentala skillnaden, man kan svetsa på raketmotorer på en Volvo 240 också, men den kommer aldrig bli lika trevlig att köra som en modern bil.

Min poäng var just att belysa att Apple just nu inte har någon dator i den klassen som kan kallas för vettig desktop utan att gå upp i workstation. IMac är självklar vettig men jag räknar den ej som en desktop. Mac mini, ja varför köpa en sådan istället för en macbook air med Docka? Det känns som om mac mini mer är till för en dator stående på ett bibliotek, skola eller liknande. Eller såklart någon med extrem tajt budget och helt saknar behov av laptop. Det finns såklart behov, men för ytterst få är det rätt val. Folk idag köper desktops för att det ej räcker med en laptop.