Nvidia lanserar bärbara Geforce RTX 3060 – i elva olika prestandaklasser

Jobbigt om man inte vet vilken modell mna köper.

Fast i fallet CPU:er har du alltid en rad siffror och en bokstav att gå efter. Det saknas här, förutom Max-Q.

Jag skrev för någon månad sedan att jag var på god väg att lämna denna hobby efter närmare 30 år, och detta är spiken i den kistan. Min dator kommer framöver endast vara en surf och photoshop maskin, så det blir konsoll framöver, när nu de kommer vara tillgängliga för köp....

Lär ju vara lagomt kul att göra reviews på dom där
" Här har vi gpu 3060 som presterar sämre än en 3060, och här har vi en 3060 som presterar bättre än en 3080"

Jösses

Känns väl som att liknande nästan alltid varit fallet? En överklockad Celeron (läs hög TDP men sämre specs i övrigt) kan ju slå en Pentium 4 på sin tid. Eller om man vill vara modernare kan man jämföra i5H med i7U eller Y. Visst ’syns’ det lite där, men många vet nog inte det

Allting avgörs av kylaren i laptopen, så har det varit länge.

Borde ju dock gå att märka upp tydligare, men alla processorer med 5 siffror i namnen och cTDP som tillverkaren kan välja är ju minst lika missvisande.

Summan är väl att inte tillräckligt många bryr sig, och inte heller kräver tydlighet. Prestandan räcker väl för de flesta, och de som bryr sig mer kan lägga mer energi på efterforskningar.

Alla 3060 klarar ju av att spela på, och 30% skillnad i FPS är inte hela välden för många. Dessutom lär det ju skilja bra mycket mer än 30% i pris. Tråkigt såklart för de som köper dyra datorer med sämsta varianten i, men så är det alltid, kolla bara i köprekommendationerna här i forumet. Många lägger mer än lägstapris för prestanda (dock mer medvetet i vissa fall)

Skulle nog vara på plats med krav på förväntad prestanda i 5-10 populära titlar i olika upplösning (med inställningar bestämda från någon branschorganisation) hos spellaptops, detta då både CPU och nu mer än någonsin GPU presterar så olika i olika laptops med skiljande ström- och kylningsbudget.
Skulle personligen inte orka sätta mig in tillräckligt för att kunna ha kunskap nog för ett bra köp, detta trots att jag är intresserad av och följer nyheter om nya GPUer och CPUer. Och om jag som intresserad känner så, hur svårt är det att köpa "rätt" som medelsvensson?

Det tror jag inte alls. 90-talet kom det ju fruktansvärda mänger bra spel men inte bara PC-spel (detta sagt av en hemdatorsamlare).
Men om ej spelkonsoler/arkadspel dykt upp på 70 och 80 talet och visat att spel inte endast är för barn och att det säljer så hade nog klimatet/utvecklingen faktiskt påverkats negativt på datorfronten. Hemdatorers utveckling drevs ju även frammåt av spelkonsolerna och dem hjälpte även spel att nå ut till en bredare massa.

Tror båda gynnat varandra på olika vis från begynnelsen.

Konstigaste och mest felaktiga slutsatsen jag någonsin hört tror jag.

Det behövs ett nytt namnschema för att klargöra, med tanke på vidden du kan få ut från kretsarna och att chips i "lägre" segment slår de i högre så borde namn på serier baserad på chippet skrotas. Att förtydliga vore väl snarare att basera namnen på prestandan oavsett vilket chipp det kommer från och sedan göra likt Intel m.fl att "k" märka eller liknande när det finns utrymme för sådan. Men det känns smått otroligt att något sådant ska ske.

Skulle gissa på att det var där någonstans fokus mer hamnade på grafik än spelmekanik och innehåll. Eller så känner många i alla fall.

N64/PS1 så öppnades en helt ny värld iom 3D, inte lika många revolutionerande har hänt sedan dess, och innan man kunde lägga extrem tid på det grafiska fick man lägga energin på annat.

Sen tillkommer såklart retrofaktorn med att allt var bättre förr och just det man själv växte upp med alltid är bäst.

Jag kan dock tycka att det ligger något i ett sånt uttalande, men inte som att det är någon extrem skillnad just på den generationen