Renderade bilder ger försmak av AMD sockel AM5

Hehe, kanske är Intel som säljer sina gamla till AMD.

/Lifooz

Finns det någon anledning att man inte kan ha en "monterings-/fasthållnings-ram" även med PGA?
Vore nästan lite av det bästa av två världar tänker jag.

Finns det någon anledning till varför man byter? Fördelar?
Annars måste jag ha missat dom.

Vad jag fattat för så har AMD nått gränsen för hur många pinnar de kan ha på processorn med AM4.

Därför går de över till LGA nu för att likt Intel få plats med bra mycket mer.

Sedan är LGA bättre så sätt att du inte kan slita med dig något när du skall ta ur processorn.

Lyckades själv slita ut processorn ur sockeln när jag skulle ha ut en Phenom II.

Finns de som slitit sönder hela sockeln också.

/Lifooz

Synd att dom inte tar socken som Ryzen Threadripper har mer säker sockel kan man nog inte ha...

Den sockeln har dock haft problem med glapp vid montering.

Ah ok. Tänkte göra en motreplik och fråga varför man i så fall inte bara gör den större.
Ja, det där med att cpu:n kan följa med har man sett ex på. Och läst om ;D

Skulle vara intressant att veta om vi konsumenter är partiska. Finns det Intelägare som röstar på PGA och vise versa.

Renderade bilder av en sockel. Där går nog gränsen för mitt dataintresse, känner mig inte det minsta upphetsad

Men om DU gör det så är det OK och om DU gör det då är det hatten av på riktigt för då är DU verkligen en datornörd av episka proportioner!

Min största rädsla är att det innebär kostnadsökning på brädorna så även det incitamentet försvinner för en röd rigg

Det närmsta vi kommer där lär ju vara Threadripper, de är STORA, men då är moderkorten och möjligheterna därefter också.

Problemet med att öka storleken så att AM5 kan vara PGA är att man fortsätter öka och öka, och till slut kommer både processorn och moderkortet bli så stora att man inte kan göra ITX/mITX längre och då förlorar man många kunder då fler och fler vill ha mindre burkar och tycker de klarar sig med det.

De som kör chassin som Thermaltake spedo osv minskar nog i antal.

/Lifooz

Röstade på PGA mest för att jag råkat ut för att få ett moderkort med böjda pinnar när jag köpte begagnat, är även lite mer riskabelt att sälja eftersom man inte vet hur kass köparen är på att hantera komponenter.
Har fått böjda pinnar på CPU också (tror det var en Phenom) men det går mycket enklare att rädda i de flesta fallen.

Men egentligen skiter jag i vilket litar på att Intel/AMD väljer det som är mest lämpligt.

Det borde inte vara några problem du kan ju köpa intel moderkort för 500kr trots att de har LGA.

Ja det säger ju sig självt när jag tänker efter, man kommer ju till en gräns till slut.
Det roliga med det du nämner på slutet är ju att det faktiskt (förvisso på serversidan) finns nåt asrock kort för threadripper. Vissa vitala fördelar med plattformen får ju förlorade på så små kort.

@Lifooz var denna jag tänkte på:

Det stämmer, Linus byggde lite med det kortet.
Det var för kompakta servrar förvisso men ändå ballt att de gjorde ett över huvud taget.

https://youtu.be/k7U0-CCmgfQ

/Lifooz

Hahah, vi tänkte på nästan samma video och bräda.

Men precis, och egentligen, våra kommande moderkort hade lätt kunnat se ut sådär, för hur stor är chansen att varken du eller jag vill ha/behöver mer funktionalitét än de har?

Men jag tror att det är just det där utséendet plus lite annat som AMD vill undvika genom att byta till LGA.

/Lifooz

486:or är bäst för det, lite längre pinnar på de och lagom mellanrum, nyare cpu:er är inte lika bra att kamma katten med.

It's a magic coincidence

Beror på hur stort felet är på PGA CPU enstaka böjda pins går att böja tillbaka tämligen enkelt men ifall man ska börja löda så är LGA faktiskt enklare att reparera än PGA ifall man har rätt utrustning.

PGA är nog fortfarande lite bättre för konsumenter då enklare fel går att laga själv.

Den där vridningen har nog potential att skjuva av samtliga pinnar på processorn.

Nej, LGA är det enda vettiga. Processorn, en lös del som man hanterar "fritt" ska självklart vara den tåligaste delen. Sockeln rör man ju aldrig, och den sitter skyddad i en ram fäst på ett moderkort. Optimal lösning.

Ja,
Eller beror på vad du menar med "Intelägare"
Jag har inte aktier i Intel. Men har Intel system.

Röstade PGA,
Men mestadels p.g.a. (no pun intended) nostalgi.
Bl.a. Socket 7/Super 7 var en härlig tid med möjlighet att köra antingen Intel eller AMD på samma moderkort.
Samtidigt som PCI (inte Express) gav möjlighet att köra grafikkort med flera megabyte grafikminne och upplösningar högre än 640x480, åtminstone i desktop miljö. Kanske inte alltid prestandan räckte till att gamea i 'höga' upplösningar som 800x600 eller 1024x768.
Det gick väl till viss del med ISA/VESA också, men med > 100Mhz processor och PCI kunde man även köra mer 3D med rimlig prestanda, Som exempelvis Quake 1 och 2, Duke Nukem 3D, Interstate 76, Sega Rally, mm.
Möjlighet att köra snabbt nätverk (Fast Ethernet), mm.
Tider när BBS fortfarande användes och när "Internet var något nytt".
När procentuell ökning i klockfrekvens var stor över relativt få år och procentuell överklockning kunde nå långt.
Exempelvis Celeron 600Mhz och Duron 600Mhz där många lyckats skrämma upp dem med 100% överklockning.

Tycker PGA har varit AMD's strukturella identitet.

Och byta sig till LGA känns konstigt.