Vattenfall: "Miners är bra resurser"

Är det redan första April ?

Fast varför skulle miners vilja gå ner i elproduktion om de tjänar mer pengar på att köra fullt blås hela tiden?

Kanske om man skulle ha något system med kraftigt fluktuerande elpriser och att miners kan följa de fluktuerande elpriserna i realtid och automatiskt anpassa mining farmen efter att mina mycket eller "strömsnålt" beroende på vad elpriset är just nu.

Men om elpriserna är kraftigt fluktuerande så kan det även innebära att det blir dyrt att "Tanka" elbilen på dagtid eller för företag att producera saker. Att det blir mer lönsamt att ha nattjobbare eller att vissa dagar är mer eller mindre lönsamma/olönsamma.

Eller ska det erbjuda specialabonnemang för miners med kraftigt fluktuerande elpriser och mer stabila elpriser för andra företag?
Då måste elpriserna vara så låga under "lågsäsong" att den totala elkostnaden under ett år blir lägre för miners och andra som har stora möjligheter att styra sin elförbrukning efter elpris.
Annars finns det ingen anledning att välja ett sånt abonnemang över ett "trögare" abonnemang.

Om det är överskottsel kommer det per definition inte påverka elpriset. För då är elpriset redan fastställt.

Vattenfall kanske kan bygga en radiatorpark intill vattenkraftverken, för att göra av med överskottsenergin, om det nu är så bra.

Nej nej ni har alla missförstått. Enligt vattenfall kommer mining riggarna att gå 95 % av tiden. (Ironi för de som inte förstod)

Jag skulle vilja se elavtalet med serverhallen som bara bryter krypto när det passar för vattenfall

Och varför köper du inte att det skulle vara ett legitimt syfte?

Är själv mot crypto så som det är idag, men förstår Vattenfall i deras utspel.
Det är lättare att styra "icke essentiell" elförbrukning till att dra mindre när övrig belastning är hög, istället för att justera elproduktionen efter efterfrågan. Crypto borde vara lätt att justera på sekundbasis.
Tycker dock själv att det vore bättre att satsa på att reglera mot vätgasgenerering/energilagring vid överproduktion som kan användas tid elbrist istället, borde ju vara minst lika lättreglerat än att reglera kraftverken.

Bristen är just nu i södra Sverige och för fabriker pga att det inte är så effektivt att överföra energi från norra Svergie. Som det tidigare svaret i tråden så skulle man istället kunna bryta Bitcoin med överskottsenergin i norr för att sen använda de och köpa ström eller göra investeringar i söder.

Ja, det låter väl som att den typen av upplägg är själva grunden för uttalandet?
Och att till skillnad från industri som faktiskt producerar något så är detta osedvanligt väl anpassat att snabbt slå på/av.

Om man tänker sig att privatkunder skulle ha samma villkor som industri som idag hjälper till att balansera förbrukningen i elnätet, ja.
Det känns ju dock inte som att det finns någon sådan implikation i uttalandet.

Jag tolkar det som samma typ av villkor som viss industri redan erbjuds idag, där de i praktiken får sänkta elkostnader i utbyte mot att acceptera att öka/minska utnyttjandet baserat på effektbalansen i nätet.

Elpriset bestäms av tillgång och efterfrågan, och om efterfrågan hela tiden ligger nära tillgången kommer priserna att pressas uppåt. Med vår differentierade prissättning på el kommer dessutom elen alltid att vara billigare i norra Sverige. Gissa var alla miners kommer att ställa sin utrustning? Inte är det i Skåne iaf... Här är det bara Microsoft som får etablera elintesiv verksamhet, sånt som livsmedelsproduktion får stå tillbaka då kapaciteten i nätet inte räcker till...

Jag tvivlar att det finns så många bitcoin miners här på Swec. Men det är möjligtvis de som minade med GPUer och sedan har följt och lärt sig hur tekniken kan utnyttjas i olika syften tex det som Vattenfall nämnde.

Elpriset bestäms av den dyraste producenten som behövs för att möta efterfrågan. Därför har all (över)produktion samma pris. Om miners endast använder överskottet kommer det med andra ord inte påverka priset.

Jo, men nu är ju problemet att sol och vind inte är tillförlitliga producenter vilket leder till att det kommer att krävas stöd från reglerbar poduktion, produktion som straffbeskattas för att den inte räknas som förnybar och miljövänlig. Det kommer väldigt ofta att finnas överskott, dock inte tack vare miljövänlig produktion, utan på grund av... så vill man öka smutsig elproduktion och höj elpriserna så kör miningriggar för all del. Personligen är jag inte intresserad av att betala 3ggr elpriset mot mina norrländska kollegor.

Man kan ju tycka vad man vill om det, personligen är jag både emot det men tycker heller inte det är någon bra jämförelse för den delen heller... Facebook är iaf ett väletablerat företag som fyller nån "meningsfull funktion" (personligen använder jag inte Facebook men många gör det)
Men är väldigt naivt det i praktiken skulle fungera att serverhallar bara går när vattenfall ska balansera sitt elnät, knappast något man kan/ska planera sitt elnät för iallafall.

Det största reglerbara energislaget vi har här är vatten, men det straffbeskattas inte. Det finns inget energislag som straffbeskattas så vitt jag vet, men du kanske tänker på utsläppsrätter eller?

Intressant.

Men det kräver ju lite framförhållning om man ska anställa eller säga upp personal.
Även hur man lägger scheman.
Hur lätt/svårt det är att få folk att arbeta olika tider.
Hur mycket mer man behöver betala i lön för att få folk att arbeta obekväma tider.

För mining kanske det inte spelar så stor roll.
Men för andra företag som har större behov av mer personal för att kunna driva verksamheten så blir tillgången till personal en viktig faktor.

Om man arbetar mot kunder så spelar ju även kundernas tider och vanor roll.