AUO visar 480 Hz-paneler för framtidens skärmar

Ärligt talat, jag ser poängen med 120Hz, kanske marginellt mer (t.ex BFI eller annat) men 500Hz kan ju verkligen aldrig göra skillnad i praktiken

Långt hellre 1440p i 120Hz än FHD i 1000Hz

Ärligt talat, jag ser poängen med 120Hz, kanske marginellt mer (t.ex BFI eller annat) men 500Hz kan ju verkligen aldrig göra skillnad i praktiken

Långt hellre 1440p i 120Hz än FHD i 1000Hz

Detta minskar behovet att hela tiden tänka på att hålla spelets FPS ovanför skärmen Hz. Med 120 Hz-nivån vill man hålla konstant FPS>120 hela tiden (eller köra adaptiv synk) eftersom alla latenser är högre och varje synkavbrott därför blir just tydligt. Varje tearing ligger framme på bildpanelen en längre period.

Känns som jag skriver detta för tjugonde gången. Men jag överdriver, det är nog bara sjuttonde gången.

Poängen med hög frekvens på skärmen är att minska alla latenser överlag. Mindre eftersläp är mer en bonuseffekt och det skadar ju aldrig. Med 480 Hz behöver GPU aldrig vänta längre än ≈2,08 ms för en paneluppdatering. Alla synkmissar som leder till ryck ett blir kortare avbrott i flytet. All tearing ligger framme en kortare tid i bild och märks därför mindre.

Detta minskar behovet att hela tiden tänka på att hålla spelets FPS ovanför skärmen Hz. Med 120 Hz-nivån vill man hålla konstant FPS>120 hela tiden (eller köra adaptiv synk) eftersom alla latenser är högre och varje synkavbrott därför blir just tydligt. Varje tearing ligger framme på bildpanelen en längre period.

Kan man dessutom använda en spelmotor som klarar att rendera närmare 400+ FPS innebär det ett flyt som inte är möjligt att uppnå på 120/144-skärmarna. Vi kommer allt närmare den där gränsen där adaptiv synk, v-sync on/off etc. med alla varianter börjar spela ut sin roll. Skärmen börjar nu också hålla jämnare steg med musens pollrate, vilket öppnar för bättre koordination öga/hand.

120 Hz OLED är förstås trevligt det med. Men det är fortfarande endast 120 max bilder per sekund och det obefintliga OLED-eftersläpet gör att i alla fall att till och med jag (som inte spelar rappa shooters) ser hur varje rörelse består av tydligt avgränsade stegvisa segment. Fortfarande en temporal aliasing som inte rimmar med hur kroppen och hjärnan tolkar rörelser. 240 Hz-skärmarna är bättre på det, 480 Hz bör komma närmare en kontinuitet i rörelse och koordination, särskilt med den typen av spel som låter sig gå högt i FPS.

Spelar man främst grafiksnygga AAA-shooter vars spelmotor rullar av vid ≈100+ FPS någonstans kan man annars fortsätta med 120–144 Hz-paneler, adaptiv synk och välja något i skärmväg som ger just upplösning och grafikkvaliteten.

Jag har hört att många begränsar FPS till strax under skärmens Hz.
Exempelvis om man har en 144Hz skärm kanske man begränsar spelet till max 140-142 FPS.
Har för mig jag hört det av både användare av G-Sync skärmar och FreeSync skärmar.

Ja, det är en strategi man använder för skärmar som inte kan kliva in och ut ur sitt adaptiva synkspann på ett sömlöst sätt utan att rycka till eller på annat sätt bli ännu sämre med hack och flimmer. Då gör man beskrivet för hålla sig konstant innanför synspannet.

Baah ointressant dravel!
Snart kommer OLED i 240 hz och gör all LCD dynga Obsolut. Hmm men vänta, OLED gör redan LCD Obsolet 😁

Inte förran pixelstrukturen blir mer "normal".

Och microled kommer göra detsamma med oled