Audiofiler... [snake oil-diskussion]

På den tiden DAC klockades direkt av bitströmmen på flank-nivå från skivan (då dessa spelare hade ingen bufferminne alls - RAM var dyyyrt och det hela var en pipe-line process som gick hela tiden) så kunde hypotetiskt klockgitter och gitterbrus från bitströmmen FM-modulera den uppspelade program-materialet - om någon egentligen hörde det ärligt är fortfarande att diskutera

- vid den tiden hade man en massa andra problem både vid inspelning och återgivning med mer påverkan på ljudet som väldigt branta lågpassfilter av Chebylshev och Cauer-typ som gav stor grupplöptidsdistorsion och smetade ut informationen över tiden - detta förbättrades efter hand med mer och mer översampling och därmed tillät mjukare filter och lägre och mer linjär grupplöptid över hela frekvensområdet.

Senare när RAM-minne börja bli överkommligt även i konsument-ledet och man börja buffra ljuddata mellan inläsning och DAC så försvinner det mesta av fasgittret och istället har man en kristallstyrd klocka som referens i spelaren för DAC-uppspelningen och man ökar och minska inläsningstakten från skivan beroende på hur välfylld databufferten är.

Med tanke på dagens ljudkonsumtion nu har sänkt sin ribba så mycket att man accepterar hårt komprimerad musik med trasiga hi-hats (hi-hats genererar mycket svårkomprimerad brusliknande data) och plaskiga trummor (ringningar av impulser när man har skarpa filter som i FFT (förenklad som cosinus-trafsform) och sedan reducerar data som man tror inte behövs när man kodar och avkodar ljudet - för att återge impuls som slagverk behöver man ha all data kvar om det skall återges riktigt - reducerar man för mycket så ger det lätt ringing för att det blir för högt Q-värde på filtrerna som är kvar som resultat vid återgivning - 'knack' är jättebesvärligt att återge korrekt utan ringningar före och efter en datareducerande komprimering) etc. så var ovanstående - trots fasgitter och grupplöptidsmässigt distorderande filter ändå betydligt högre kvalitet än det som idag kräks ut i våra streaming-tjänster...

Men om jag målar Lan-kabeln grön när jag kör spotify då låter det mycket bättre. Den harmoniska distortion blir liksom analogt akustisk och de digitala bitarna blir mer runda än fyrkantiga, lovar

Det är vlä bara Spotify idag som kör lossy, o då vid 320kbps OGG Vorbis, så att kalla det dåligt på nåt sätt är bara jättefel. Dessutom så stavas det jitter

Jo det är visst en dålig idé, det är slöseri med både pengar o tid då den enda förbättringen är i vissa audiofilers huvuden. Att svarva CD-skivor är enbart placebo.

Har du ens kollat på klippet o resultatet av hans tester?
Eller köpte du en sån svarv för hutlösa pengar o måste nu försvara detta otroligt dåliga köp?

Men, bara för att den faktiska datan som hämtas från skivan före/efter är identiskt så betyder ju inte det att upplevelsen är identisk. Man måste ju väga in värdet av maskinen man köpt i det hela.

Det är exakt så placebo, comfirmation bias etc funkar. Har man köpt en dyr prylar av en försäljare som vävt in prylen i massa vackra ord så kommer det påverka det man hör. Våra hjärnor är oerhört lättlurade.

Att läsa in faktiskta ettor o nollor i realtid o sen göra ett nulltest är så exakt o tillförlitligt det nånsin kan bli. Svarven gör alltså inget annat än att göra ett random skitföretag rikare på andra människors bekostnad.

Ett perfekt exempel på snake oil.

Har en bekant som bara spelar musik i sina högtalare på kvällarna när elen är "lugnare" och alla kablar ligger på keramik-distanser från golvet till exempel inte ovanligt att köpa handgjorda högtalarkablar för 20-30K metern

Han spelar bara CD-skivor som är importerade från USA, dom har bäst ljud! Ska visa honom detta

Fullt så enkelt är det de facto inte när du ska läsa och köra signalen genom en D/A-omvandlare, oavsett vilken effekt just den här kreationen har eller inte har. Något xxargs redan skrivit lite om.

Blir nyfiken! Kan du utveckla kring varför det inte är så enkelt?
Alltid kul att lära sig något nytt!

Det är förstås helt korrekt, men den kan ju komma fram korrupt data utan att det märks särskilt mycket också. Nu är jag extremt skeptisk till att detta som tråden handlar om gör någonting bättre, men digitalt betyder ju inte immunt mot fel, utan en bitström kan innehålla fel som påverkar ljudet allt från icke märkbart till att det blir ospelbart, beroende på var det är fel och vilket format det gäller.
Däremot saker som att det blir "varmare ljud" eller liknande från olika sätt att överföra digital data är ju komplett nonsens.

Galet nyfiken på om det finns några exempel på en väldigt subtilt korrupt stream och hur det kan låta jämfört med om den är 100% felfri.

Är det alltså möjligt att en digital signal kan vara lite "småsliten" ?

Alltid lika roligt att se folk som inte är Audiofiler som är avundsjuka på såna här uppfinningar som får oss med bra hörsel att höra skillnad.

Det är tydligt att digital data kan framhävas i olika toner och nyanser. Det är ett faktum att man kan manipulera datan på ett sådant vis att ljudet förändras.

Ett exempel från videon som "teknikern" inte förstår är att den svarta tuschpennan i verkligheten i princip fetstilar de digitala siffrorna vilket ger ett fylligare ljud.

Det är ju omöjligt att övertala de som tror de vet bäst men för att hjälpa er att visualisera så tänk er såhär.

Ett stycke av min favoritmusik ser ut ungefär såhär:

01110000 01100101 01101111 01110000 01101100 01100101 00100000 01100001 01110010 01100101 00100000 01110011 01110100 01110101 01110000 01101001 01100100

Tänk er då att man med den svarta tuschpennan fyller ut den digitala datan.

01110000 01100101 01101111 01110000 01101100 01100101 00100000 01100001 01110010 01100101 00100000 01110011 01110100 01110101 01110000 01101001 01100100

Det är tydligt hur ljudet blir mer fylligt.

För att göra en soundstage som känns större så skär man skivan i 36 graders vinkel, det kan t.ex jämföras med kursiv text.
Från början kan man tänka sig att ljudomfånget skall bli skevt åt ena sidan, men då strömmen i väggen är AC, och att även DC ström är AC om man tittar med mikroskop under rätt förhållanden så dansar de binära talen vilket skapar vibrationer i ljudet. Tänk ljudet av en triangel hur det resonerar med jordens magnetfält.

För att visualisera soundstagen så tänk er kursivt ljud! Notera hur vissa ljud är kursiva, därav utökas soundstagen.

01110000 01100101 01101111 01110000 01101100 01100101 00100000 01100001 01110010 01100101 00100000 01110011 01110100 01110101 01110000 01101001 01100100

Till slut är det faktiskt av stor vikt med handgjorda ljudkablar, de i fabrik tillverkas på ett väldigt monotont vis, diametrarna är exakta och identiska. Detta på grund av att de är tillverkade i fabrik.

Det tillför ett väldigt platt ljud. Det är anledningen till att vi gärna köper handgjorda kablar. Med diametrar och toppar och bottnar i sladdarna så får det musiken att kunna hitta den nivå som den spelades in på.

Notera hur musiken flödar precis som den gör när man läser noter på ett block.

01110000 ^01100101 01101111 _01110000 01101100 01100101 ^00100000 01100001 01110010 _01100101 00100000 01110011 ^01110100 _01110101 01110000 01101001 01100100

Jämför gärna:

Jag har då aldrig sett att t.ex Audacity kan utläsa denna typen av data då den läser av strikt binär och inte ^dynamisk binär.

Ni får aldrig glömma att såna här fantastiska resultat är gjorda genom djup och kritisk forskning. Tänk så många som njuter av sin musik på grund av det här. Att sitta på ett forum och vara en Nay-sayer kommer inte bidra till forskningen utan bara dålig attityd.