Bethesda: "Intel Arc A770 möter inte systemkraven för Starfield"

Inget förvånar mig när det kommer till ”Todde”, han har alltid haft den här attityden och har inte heller haft några problem med att ljuga om saker och ting.

Man kör en 12 år gammal motor och gnäller på att folk inte har den senaste hårdvaran. Ironin är total.

Blir detta tredje tråden om Bethesda och deras kassa optimeringar? "But it works on my computer bruh"

Genererar klick. Kommer väl 50 till innan man börjar hata på nästa spelsläpp.

Fö. undrar jag om det är drivrutiner som gör att spelet inte fungerar optimalt på intels kort och kanske inte 100% spelet.

De som köpt Arc-kort bör ha varit medvetna om att de tog en chansning och att de alltid skulle förbli styvmoderligt behandlade vad gäller stöd och optimering. Varför förväntar vi oss att en spelstudio med automatik ska lägga ner stira utvecklingsresurser på en serie grafikkort som utgör under 1 procent av marknaden?

Jo och jag hoppas att det kommer uppdateringar framöver. Spelet släpptes ju för bara en vecka sedan så ge det lite tid skulle jag säga.

Men sen kan man peka mot hela branschen som verkar släppa ofärdiga spel. Last of us och Jedi Survivor är fortfarande under allt kritik. Act 3 på Baldurs Gate är också skandal. Verkar vara många som inte får ihop det.

Detta har väl kommenterats förut. Varför skall hårdvaruutvecklare bli tvugnga att tillhandahålla flera hundra mb stor drivrutin bara för att spelutvecklare inte kan programmera spelen efter rådande standarder? I slutänden så är det vi konsumenter som blir lidande av detta i form av högre kostnad på gpuer eftersom färre aktörer klarar av dessa krav. Skärpning från spelutvecklarna säger jag!

Har drevet förflyttats från DLSS till Arc nu? ROFLMAO

Den anklagelsen får du gärna lägga in en källa till, om det nu inte var /s.

Har du en källa på det ?

Fetade en ledtråd åt er.

Länk på förekommen anledning: Länk

Men kan du sluta trolla? Det felstilta är uppebbarligen ingen källa till något mer än personens åsikter.

Klart att alla som köpte Arc är något av försökskaniner. Men inom prestanda och fungerande drivrutiner.
Deras arkitektur följer samma regler som AMD och Nvidia använder.
Så att ett helt nytt spel inte funkar på korten kan inte helt skyllas på Intel.

Att Bethesda inte velat eller inte klarat av fixa så Intels kort funkar med spelet är hur man än vrider på det märkligt.
Intel lär ha skickat över ett team snabbare än snabbt för assistans om Bethesda frågat om det.

Så vad som hänt här är oklart.

Hoppas Intel kommer med ett uttalande som klargör precis hur det ligger till från deras sida.

Det finns, som vanligt, två sidor av detta mynt...

I det här fallet finns ju en specifikation för hur DX12 ska fungera.

Nu klarar sig Bethesda sig genom att de faktiskt ställer fler krav än "DX12 kompatibelt grafikkort", de har specificerat lägsta nivå för två GPU-tillverkare och utelämnat Intel. Så egentligen är det väl färdigdiskuterat där kring om Bethesda har några skyldigheter mot Arc-användare (nej, de har de inte).

Skulle naturligtvis vara spännande att veta här om det krånglar på Arc p.g.a. av Intel implementerar DX12 på felaktigt sätt, eller att det är buggar i Starfield som bara råkar fungera OK-ish på Nvidias/AMD implementationer av DX12. I detta fall är nog det senare betydligt sannolikare givet att just DX12 inte varit Arcs svaghet, det har varit DX11 och tidigare.

Men det finns mer än bara korrekt specifikation. Sättet man går från shader-kod till något som GPUn faktiskt förstår påminner långt mer om hur kod fungerar i miljöer som Java/JVM och C#/.Net än C/C++/Go m.fl.

D.v.s. det som levereras är inte binärkoden som körs på GPUn, utan shaders kompileras till en "virtuell" GPU ("byte-kod", kallas DXIL för DX12, kolla sektionen Running Shaders).

Det finns inget entydigt sätt hur man optimalt tar DXIL till maskinkod för en specifik GPU. En generell hantering av DXIL->maskinkod kan bara göra generellt användbara optimeringar, det kan komma rätt nära det perfekta fallet, men inte ända fram.

Det är helt enkelt alltid möjligt att pressa ut lite till om man adderar mer kontext. Finns en typ av optimering som kallas profile-guided optimization, i korthet betyder det att man optimerar för specifika data-set. I det läget kan optimeringar som är lite sämre i det generella fallet vara att föredra!

Nackdelen med den typen av optimering är att det måste göras för vare datamängd, i fallet spel: måste göras för varje spel! Det är i detta fall en "feature, not a bug"!

En grundidé med DX12/Vulkan är ju att programmet som använder APIet ska ha större kontroll över hur saker görs. Det har också två sidor: å ena sidan kan man göra specifika optimeringar som passar speltiteln, men nackdelen är att de antaganden som görs på hur GPUn uppför sig blir hårdare styrd så är större risk att DX12/Vulkan titlar gillar vissa GPU-mikroarkitekturer mer än andra (DX11 och tidigare gav betydligt fler möjligheter att kompensera detta med bättre drivers).

Svar från kundservice betyder inte mycket. Speciellt när det är ett standardsvar.

Jag jobbar själv med kundservice dock inte åt spelföretag men detta är bara någon på kundservice som bara tittar och ser att Intel inte är med på listan och sedan svarar med standardsvar. Personen behöver inte ens veta något om datorer eller spel. Jag själv har haft kundservice åt allt möjligt som jag inte vet hur det fungerar och man får en kort utbildning i systemen men inte i hur en buss eller tåg fungerar tex.

Om inte svaret kommer från någon högre upp så betyder det väldigt lite. Oftast är kundservice de sista att få reda på något också så även om de jobbade på ARC stöd så skulle nog inte en person på kundservice veta om det.

Allting är på need to know basis och kundservice brukar aldrig anses behöva veta saker. Oftast får man in information från tidningar innan man får det från cheferna.

Jag förväntar mig att spelutvecklare utvecklar mot etablerade standarder som t.ex. DirectX. Då får vi spel som fungerar på alla grafikkort som uppfyller den Direct3D feature level som utvecklaren siktat på.
Istället behövs numera hårdkodat stöd för varenda spel direkt på drivrutinsnivå eftersom nästan inga spel verkar följa standarder.
Det räcker inte att drivrutinen implementerar Direct3D korrekt, den måste implementera just Starfields egensnickrade dialekt av Direct3D för att fungera.

Man kan skylla mycket på Bethesda, men att Arc inte stöds är till stor del Intels fel. Detta såg man redan vid lanseringen då spelet inte ens funkade. Det lär bli bättre med tiden, men det är ett problem som ligger utanför Bethesdas kontroll.

Sen så hade prestandan varit mycket bättre på Nvidia-kort om AMD tillät Bethesda att implementera DLSS. Som tur är så finns det moddar som byter ut FSR mot DLSS, som får spelet att både flyta bättre och se bättre ut.

Som med samtliga av Bethesdas spel som drivs av Creation Engine så är det mycket som är trasigt vid lansering, så detta kom inte som en chock. Vissa saker kommer åtgärdas officiellt, men vi kommer nog att behöva förlita oss på moddare och inofficiella uppdateringar.

Bra där. Banka ner Intel i skosulorna innan de hinner etablera sig. Vi behöver inte mer konkurrens på grafikkortsmarknaden. Nvidia och AMD konkurrerar så fint och ger oss prisvärda produkter redan

Nej men allvarligt talat. Det här börjar bli riktigt sorgligt.