Byta ut två Sata ssd mot en m2 ssd

är nog shitta kvitta egentligen du kan partitionera en disk till flera bitar utan några nackdelar om du vill dela upp det lite. (se det typ som mappar fast de dyker upp som flera hårddiskar även att de ligger på samma lagring)

typ os 200Gb partition (plus dess återställning/boot partion på några hundra mega) å sen en stor partion på resen av utrymmet för allt du inte vill ha på os delen.

skulle du mot förmodan behöva installera om räcker det med att du väljer OS biten som destination under installationen och bara formaterar den.

kört så i 30 år utan problem och behållt alla filer på de andra partitionerna både på mekaniskt oh ssd (även om jag inte installerat om sen 2014-15 nånting när jag installerade win 10 tech preview releasen.)

sällan man behöver installera om längre sen man övergav XP så har jag knappt kört ominstallation pga problem (inklusive Vista) utan bara kört ominstallation vartefter jag uppdaterat till helt nytt os eller bytt hårdvara och knappt det äns behövs längre vid hårdvarubyte äns utan är mer isf för att rensa ut gammalt böhs som ligger å skräpar isf.

Alternativet är ju att köpa ny m.2 disk för OS och behålla den gamla SSD'n till spel.
Fördelen med m.2 kommer mer till pass som systemdisk, vinsterna i spel är betydligt mindre eftersom du endast kommer märka skillnaderna vid uppstart och när nya kartor laddas och då inte mer än någon enstaka sekund på sin höjd.

skillnaden mellan SSD typ till en annan är relativt negligerbar både som os disk och speldisk skulle jag säga nån sekund hit eller dit på typ boottid/laddskärmar på sin höjd.

personligen skulle jag säga m.2 disken som speldisk isf om han överväger behålla sata disken då det är mer troligt att sata disken bromsar vid nedladdningen av spelet från t.ex. steam än m.2 disken.

även om du kommer behöva rätt saftiga nedladdningshastigheter för att äns överupmpla en sata SSD (~500Mbyte/s)

Håller med om att skillnaderna inte är stora, men jag tycker man har mer nytta av m.2 som systemdisk eftersom allt övrigt man gör (förutom spelar) körs från systemdisken.
Att nerladdningar skulle begränsas av en vanlig SSD ser jag som högst osannolikt, skulle väl kräva att man maxar en > 4 Gbps uppkoppling.
Sen när väl spelet är igång märker man ingen skillnad alls, så om man har en m.2 och skall välja mellan att ha den som systemdisk eller speldisk då blir valet systemdisk för mig.

Saknar Dram cache men samma där mest skillnad vid transport av filer så kan slöa ner om du försöker flytta en stor mängd filer samtidigt eller nån extremt stor fil.

QLC minnen så lite sämre TBW värden men annars är den nog ok och priset är ju väldigt ok.

Jo men samtidigt väljer man ju en m.2 för prestandan och formfaktorn och själv hade jag velat använda den där den ger mig mest, ser ju hellre att min dator startar lite snabbare än att spelet gör det och gör du annat på datorn så jobbar det mot systemdisken också.
Sen skall man inte glömma att en 1TB disk ofta är snabbare än en 250GB disk, även om det är samma märke, större minnesmoduler har oftast bättre prestanda.

Disken du länkar är ju snabbare än din vanliga SSD, men skall du köpa för framtida uppgraderingar hade jag valt minst Gen4 om inte Gen5.

Men som jag skrev ovan så är det ett val man får göra om man endast har plats för en m.2 och valet är ens egna prioriteringar och för egen del är det systemdisken i så fall.

https://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=5908472

Dram cache
TLC minnen
Pci-e 4.0

https://www.techpowerup.com/ssd-specs/kingston-kc3000-1-tb.d2...

849:- hos komplett
https://www.komplett.se/product/1201337/datorutrustning/lagri...