Studie: Spelstudior förlorar stort när DRM-skydd knäcks tidigt

Själv tänker jag lite tvärt om. Att det är bra att visa den här typen av studier också. Jag ser vanligen spekulationer kring hur effektivt eller inte. Helt utan dataunderlag.
Det studien erbjuder är iaf någon form av dataunderlag och undersökning som verkar vara utförd på ett bra sätt där analysen verkar vettig utifrån det jag sett i ars-artikeln.

Studien finns direktlänkad i artikeln så man behöver inte fundera.

Jag tycker detta skvallrar mer om kvalitén på spel, folk tröttnar inom 12 veckor.
Många "spel" är idag interaktiv film, och beter sig därför snarlikt, med att det är färskvara.

detta är ju nå fantasi som denuvo hittat på för att sälja just denuvo

Efter hur bra Baldurs Gate 3 sålt, som släpptes DRM fritt från dag 1 på GoG. Så borde dom andra bara inse att DRM är bortkastade pengar.

Uppenbarligen, men bara första tolv veckorna 😂.
Du får ju ofta en bättre upplevelse med ett piratkopierat spel än det du betalar för - inga onlinekrav, inga skräpprogram som kör i bakgrunden etc.

Kommer ihåg för en himla massa år sedan när det kom ett nytt prince of persia spel som krävde konstant internetuppkoppling. Dog din internetuppkoppling när du var inne i spelet eller du satt på t.ex. en flygplats och ville lira lite i väntan på flyget så gick det inte att spela.
Några månader senare kom ett crack. Jag hade redan köpt spelet - men jag körde med en crackad exe.

Jag piratkopierade ju inte men det var en betydligt bättre upplevelse för de som valde att pirata spelet istället för att betala.

Så det finns helt klart fördelar med det om man är beredd att acceptera nackdelarna.

Jag är inte för piratkopiering, men om ett spelutvecklingsbolag, som har potential att tjäna enorma summor, är 20% av inkomsten ifrån att gå under så har det mycket större problem än piratkopiering. Att roffa åt sig och ta den enkla vägen finns inbakat i människans natur och alla företag behöver acceptera och anpassa sina utgifter till detta faktum.

Om de sänker priset på spelen så blir inte förlusten lika stor. xD

Piratkopiering är helt och hållet stendött och ingen håller på med det alls längre

/s om det ska behövas

Spelstudiorna förlorar stort på att ha kopieringsskydd över huvud taget!

Finns andra studier som visar på helt annat: https://arstechnica.com/gaming/2017/09/eu-study-finds-piracy-...

Man kommer aldrig kunna få något svart på vitt, men bra spel säljer oavsett om de finns tillgängliga att ladda ner eller inte. Största problemet ligger nog hos dåliga spel som folk inte köper och känner det är knappt värt att pirata eller bara strunta i. Har man inte råd att köpa spelet i vilket fall som helst så har företaget inte förlorat något, för de hade inte fått de pengarna ändå.

Förlorar stort för att ingen köper grisen i säcken...

Att de inte vågar släppa demo eller något likande styrker den teorin.

De vill sälja sminkade bajskorvar genom marknadsföring.

Det kan man, om ASSA marknadsför sina lås som "omöjliga för tjuven att knäcka" eller "det tar minst 10 timmar för tjuven att knäcka" när det tog de 20 minuter att göra det.

Enligt rykten så verkar det som att Denuvo har gjort som en USP för deras produkt till spelutvecklarna.

Varför skulle man som spelutvecklare signera ett avtal med Denuvo, om deras spel blir crack:ad efter en dag/vecka/månad?

Nej, ditt argument är att piratkopiering är dåligt och ökar priset, studien jag länkade visade ju att ditt argument är fel. Att piratkopiering oftast inte skadar försäljningen av de som har i avsikt att köpa och faktiskt kan leda till ökad i långa loppet. Med andra ord är fortfarande DRM bortkastade pengar och de hade kunnat spara in på det. Endast företagens fåfänga som ökar slutkundernas priser.

Däremot tror jag inte att det är så svart och vitt att piratkopiering alltid är bra eller dåligt, utan att man får väga in bra och dåliga spel samt andra faktorer. Min killgissning är också att dåliga spel blir mest lidande av piratkopiering.

Att kopiera annans verk är inte, trots vad rättighetsindustrin försöker få det till, stöld. Vill du kunna diskutera frågan på vuxet vis bör du också hålla dig ifrån den förvridningen.

https://sv.wikipedia.org/wiki/St%C3%B6ld

Ja det får du ju tycka och till viss del håller jag med, men det var ju inte det du skrev om från början. Det var att piratkopiering leder till högre priser, och för att det ska leda till högre priser måste det påverka den faktiska försäljningen och företagets intäkter.

Vet inte vad fjuniga ungdomar har med detta att göra? Menar du att EU-studien är utförd av dessa? Att bara de piratkopierar? Att jag är en?

Men tydligen inte gammal nog att undvika halmgubbe-argument och ad hominem argument. Du får bakläxa!

Edit: "Moving the goalpost" gjorde du också!