Forum Ljud, bild och kommunikation Skärmar och TV Tråd

Samsung 49" Odyssey OLED G9 + 4090 = Antiklimax?

1
Skriv svar
Permalänk
Medlem
●

Samsung 49" Odyssey OLED G9 + 4090 = Antiklimax?

Hej!

Läste en gammal tråd och nyhet i forumet om att Samsung Odyssey Neo G9 inte kan drivas med ett 4090:

https://www.sweclockers.com/nyhet/37270-geforce-rtx-4090-kan-inte-driva-samsung-odyssey-neo-g9

Skärmen ovan är en 57" och miniLED om jag inte missminner mig. Jag har dock kikat på Samsung 49" Odyssey OLED G9, men vill självklart kunna köra maxupplösning i 240hz, annars känns det som att jag lika gärna kan slänga pengarna i toaletten.

Någon där ute som kör ett 4090 med OLED-varianten? Om inte annat- Någon av er som vet om det går?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Siffe:

Hej!

Läste en gammal tråd och nyhet i forumet om att Samsung Odyssey Neo G9 inte kan drivas med ett 4090:

https://www.sweclockers.com/nyhet/37270-geforce-rtx-4090-kan-inte-driva-samsung-odyssey-neo-g9

Skärmen ovan är en 57" och miniLED om jag inte missminner mig. Jag har dock kikat på Samsung 49" Odyssey OLED G9, men vill självklart kunna köra maxupplösning i 240hz, annars känns det som att jag lika gärna kan slänga pengarna i toaletten.

Någon där ute som kör ett 4090 med OLED-varianten? Om inte annat- Någon av er som vet om det går?

Gå till inlägget

Om du undrar ifall en skärm som är 5120x1440 kommer att fungera så är det mindre pixlar än en 4k skärm och bör således fungera utmärkt.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Körde min gamla 49" 120hz 5k skärm på ett geforce gtx1080 så klart det går..

Visa signatur

||Fractal North XL||
Main system: Asus ROG Crosshair x670E Hero, AMD 9800X3D, 64GB DDR5 CL30, ASUS ROG Astral RTX 5090
||Nikon Z6ii, 24-200 f4-5.6|| 105 z macro f2.8||

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Skärmen du länkar till i nyheten är deras 57" LCD 7680x2160@240Hz (2x 4k/UHD!). Den är inte samma som deras 49" som har maxupplösningen som @Shiftypants nämnen som är betydligt mer lättdriven och du kommer kunna nå 240Hz även med 4090.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Toppen, tack för alla svar. Om vi vänder på frågan då, är det värt att köpa en 1440p- skärm om man har ett 4090 som med enkelhet klarar 4k?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Siffe:

Toppen, tack för alla svar. Om vi vänder på frågan då, är det värt att köpa en 1440p- skärm om man har ett 4090 som med enkelhet klarar 4k?

Gå till inlägget

Citera gärna folk när du svarar så har du större chans att få ett svar.

5120x1440 = 7372800 pixlar.
3820x2160 = 8294400 pixlar.

4k är alltså 12.5 % mer pixlar. Du får avgöra själv om du vill ha ultrawide eller om du föredrar att ha en 4k skärm. Det är mer preferens än något annat.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Innan Nvidias 5000 serie så var det väl bara Radeon 7900xtx som kunde köra Samsungs G9 i 240 hz, var det inte något med display ports versionerna?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Ikariwarrior:

Innan Nvidias 5000 serie så var det väl bara Radeon 7900xtx som kunde köra Samsungs G9 i 240 hz, var det inte något med display ports versionerna?

Gå till inlägget

Nej inte den heller, även om 7900 xtx hade dp 2.1 så var den inte "fulländad" enbart deras pro modeller kunder köra dp 2.1 fullt ut.
Tldr
7900 xtx klarar enbart 54Gbps UBHR 13.5
För att klara 4k/240 krävs UBHR 20, vilket är 80 Gbps

Så även xtx, precis som nvidia måste använda compression

Visa signatur

Intel i5 12600k OC 5.2GHz | Arctic Freezer II 240 | MSI Pro Z690 A | 2x 16Gb Corsair LPX 3200MHz | Asus Tuf 4070 Ti | Corsair Rm850x V3 | 2x 1Tb Samsung 980 m2 | 4x Noctua A14x25 2xT30, 1x Noctua A12x25, 3x ek loop

Redigera
Citera flera Citera
1
Skriv svar