SSD-mysteriet löst – fel basmjukvara bakom

Verkligen?

Var tillverkare med lite klass brukar ha sitt egna namn och disktyp/version, däremot dom mesta noname kör direkt...

Du kan själv gå in i Enhetshanteraren och se om din teori verkligen är rätt.

Rimligen så borde QC ske efter att rätt firmware är flashat, om inte så riskerar dom att skeppa döda enheter om flash blir misslyckad.

Men håller med dig om att konstiga och smått otroliga saker kan hända.

Jag tar det här som att du inte ens läste mitt inlägg. Gör det igen. Om du tycker jag är otydlig så kan jag formulera om.

*videor

Viktigt!
Får skylla på att man är skadad av Engelska språket.

Firmware. Användningen av "basprogramvara" blir situationsstyrd vilket är varför det lätt blir otydligt när man använder uttrycket i ett bredare sammanhang (utanför företaget som utvecklar mjukvaran). Vilken typ av mjukvara definierade ni som "basprogramvara"?

En (legal) definition jag hittade var "mjukvara som används centralt och gemensamt av flera personer" med en vidare hänvisning till EULA för exakt definition. Detta är en bredare definition än bara OS eller firmware.

Vidare googling "legal definition of base software":

Så, nu har jag plockat tillräckligt med russin (cherry picking) för ikväll, din tur.

Det förekommer oftare att folk felaktigt både säger och skriver videos än videor. Så du tillhör majoriteten trots att det inte är korrekt svenska.

Visst får du ta det så!

Svarade inte på din teori om att dom flesta användare inte ens uppdaterar Windows, dom personerna brukar normalt inte sträcka sig till att post i forum dedikerade till hårdvara och liknande.
Så inte ens den delen ser jag som fungerande.

Om det nu vara orsaken till denna senaste gissningen

Ovan postade Mangelmassa en j2c video, kan vara värt för dig att se den...

Såg det efter jag Googlade det. Ska försöka komma ihåg det. Videos låter mer rätt, gissar att man är smittad av Engelska uttalet.

Inte för att Jay känns som den allra bästa källan vad gäller denna typ av undersökning men jag håller iaf helt med om att det inte verkar vara så enkelt som att det endast handlar om preproduction-firmware. (Och han verkar ju påvisa avvikelser från detta på ett bra sätt, i just hans exempel)

Det kändes också väldigt optimistiskt(?) att en förklaring som helt handlar om firmware-versioner som inte borde kunna finnas ute i verkligheten utan möjligen hos några recensenter som fått förhandsexemplar skulle täcka alla fel som påståtts förekomma.

Han har en "felaktig" disk men istället för att undersöka den och försöka isolera felet som har varit i allas intresse så spenderade han en vecka på att "bencha nvidiadrivers" i spel som patchats 100 gånger och inte alls representerar vad dom var för 1år sen.

Nu uppdaterade han sitt 1år gamla betabios och det funkade bra direkt...... en fix han inte kunde föreställa sig att skulle fungera även fast det är allmänt känt hur ostabil AMD platformar har varit i flera år med PCIe.

Det finns en anledning till att man ser på Jay enbart för underhållning och aldrig för information...

Det som är bra att det lyfts fram är väl just att det finns flera olika felkällor som förmodligen blandats vilt i rapporteringen.

Jo fast det är ju precis det han inte lyckats lyfta fram i två veckor även fast det skulle tagit honom 15min

Det slog mig att kolla hur det blir i tyskan med deras "der" och "die", "Das video". (neutrum) Skönt att slippa den biten i svenskan.

är det någon som har uppdaterat sin firmwire och provat att installera nått på över 50 gig?
jag tänkte så att man kunde få det bekräftat att det är pga det eller inte

Själva den här nyheten indikerar väl att folk ute i verkligheten inte *borde* kunna ha problemet öht (i linje med vad Phison och Microsoft indikerat tidigare), och att det scenario de nu bekräftat *borde* vara begränsat till några recensenter som fått förhandsexemplar.

Sedan då (se tidigare kommentarer) Jayztwocents uppföljning som verkar ha kunnat bekräfta ett *annat* problem som inte hade med SSDns firmware att göra utan med datorns UEFI-version (kanske då specifikt den AGESA-version som används, i fallet med Jays AMD-baserade dator). Till synes då kanske alltså snarare ett mer generellt PCIe-problem för datorn.

så, uppdatera BIOS då? uppdaterade min för typ 2½-3 månader sedan, duger den eller krävs det ännu en uppdatering?
AMD har jag

Förmodligen, jag har inte själv upplevt dessa problem och vi vet ju inte vad exakt problemet var kopplat till, men det låter iaf sannolikt att du redan kan ha löst problemet (om det fanns på din dator) om man ska tro Jays fynd:

Jay visade resultatet av att uppdatera sitt Asrock-kort till närmsta (dvs fortfarande så gammal som möjligt!) senare icke-beta efter den version han hade problemet med. Den version han bytte till var från slutet av februari (2025), med (vad det ser ut utifrån Asrocks changelog) AGESA version "ComboAM5 PI 1.2.0.3a Patch A".
Om Jays problem faktiskt har med AGESA att göra eller något annat är obekräftade spekulationer.

Har du faktiskt upplevt några problem eller baseras frågan på oro helt och hållet grundad på nyhetsrapporteringen?

OM det nu stämmer att alla dessa ssd fel beror på en beta/utvecklar firmware.
Ska vi då vara förbannade på Phison för deras dåliga rutiner?
Heller ska vi prisa dom för att ha en så otroligt bra Firmware som fungerar oerhört bra på icke Phison ssd kontrollers?

För det finns ju en del kontrollers som ej kommer från Phison som har samma problem men fungerar bra i övrigt!
Undrar bara hur Phison lyckats få in deras Firmware på andra tillverkares ssd´er?

Phison gör väl styrchipet inte själva SSD´n i helhet (de kanske gör egna SSD enheter också men passar på den.) det är troligen flera olika Tillverkares SSD enheter som är påverkade pga det som använder sig av Phisons styrchip.

tror någon tidigare skrev att t.ex. Corsair har använt sig av deras styrkretsar iaf på vissa av sin SSD enheter och är säkert flera tillverkare som använder dem.

Ja precis. Phison är ju underleverantör av kontrollerkretsar med tillhörande firmware.

Vad gäller enheter med andra kontrollerkretsar så är det förstås inget som hör ihop med Phisons firmware.

Såg att sågspånet inte hade levererat allt jag tänkte skriva.
Jag hade tänkt skriva "Ska vi då vara förbannade på Phison och deras partners för deras dåliga rutiner?"

Då det finns andra ssd kontrollers som har exakt samma problem så var min ironiska mening menad som att Phison har naturligtvis inte ett skit med andra kontrollers firmware att göra.
Samt att en hel del folk nu har kontrollerat deras FW på deras ssd som har/hade detta fel och dom har inte nån tidig pre/beta FW.
DVS dom ljuger, möjligen att dom kanske lyckats hitta nåt liknande fel i nån av deras pre release FW och använde det som en brandsläckare!