Men det finns ingenting som tyder på att du kommer att få rätt heller. Jag tror den 25e kommer komma, och du kommer ha lika fel som förra gången det lanserades en ARM-produkt, och du sa "Nu...."...
Men han säger ju inte "nu" går x86 i graven, han säger att "nu" kommer en troligen tekniskt bättre produkt.
Som teknikintresserad vill man ha det bästa, och det innebär ju sedan några år tillbaka att man vill ha något annat än x86.
Och för tydlighetens skull - med "vill ha" menar jag att man skulle vilja ha samma prestanda som vi har i dag med samma mjukvara som vi kör i dag utan att det drar 500w från väggen och behöver 10 fläktar eller en AIO.
Det får vi inte bara för att en processorkärna råkar vara bättre, men en processorkärna som är bättre är en grundförutsättning, så man blir intresserad!
Att man sitter kvar med x86 fast det finns bättre teknik är inget märkligt, vi har varit där förr (en gång var intel utmanaren och saker som Alpha, MIPS var top-dogs). Om något så är x86's totala monopolställning under några decennier märklig, och den har skadat oss med en tydlig stagnation i teknikutvecklingen. Att någon annan än Intel fick mobiltelefonmarknaden och därmed råd att utveckla sig till en konkurrent är världens tur för oss konsumenter!
Bättre än snabbast? Snabbast är en objektiv mätbar enhet, bättre är något helt subjektivt.
Fast "prestera bättre" vilket är det som skrevs är ju lika objektivt och mätbart som "snabbast".
En gång i tiden var det Amiga- och mac-användare som gnällde över att deras processorer minsann var bättre än x86 trots att allt fler benchmarks sade att de var sämre. Nu är x86 själv där, och visst finns det återigen samma sorts användare som blir defensiva till parodins gräns. Historien upprepar sig... 🙄
