Nvidia > allt

nej, testerna är inte "radeon aktiga", dem är opratiska.
toms är som flera säger partiska, deras tester visar alltid till fördel till intel, och nu även nvidia.
tror inte att nvidia skulle vara bättre för ett 1 test, av ~100 pekar åt deras håll. jag skulle gå efter vad dem flesta testerna går efter, inte efter ett enda när alla andra säger motsatsen.

De enda argumenten du har är CS och ett partisk, ett år gammalt test, från tom-älskar-nvidia-s hardware.

Har du inte sett något vi skrivit? Har du inte läst något av testen jag länkat? Nvidia är sämre och inte heller är FX-korten framtidssäkra pga deras halvdana prestanda i DX9.

Men jag förnekar inte att nvidia kan komma tillbaka till toppen med NV40. Jag vill bara få dig att förstå att ATI är det bättre valet i dagsläget. Med tiden får vi veta vem som behåller tronen.

http://www.tomshardware.com/graphic/20031229/vga-charts-15.ht...

Call of Duty är openGL o m jag inte minns fel. Radeon ligger fortfarande 20 fps före.

Jag visste inte att folk hade så mycket känslor för sina datorkomponenter.

För att provocera? Vad än ditt "roliga" och hemliga syfte är så har du konstig humor.
Sluta spela häftig och rolig. Om du inte har någon annan anledning till denna tråden än att provocera (eller annat fånigt) så kan den lika gärna stängas.

Vad är det som säger att det inte kan ändras?
Du säger du blir trött på fanboy snack, ta en god titt på dig själv så har du nog hittat den största. Fast just det, du har ju någon "rolig" hemlis.

Det är inte det, det är principen. Och man kan inte låta sådant slippa förbi obesvarat.
Se det såhär, folk tar olika saker på olika mycket allvar, detta är inte annorlunda.

Gör jag? Det visste jag inte.
Du får gärna visa vart jag sagt det, och om du kan bevisa att någon tycker det här får du en medalj.
Jaha, du ger dig för du inte kan motbevisa längre, tack.
Ta en titt på DX9! FX-korten är inte bra på det. Det spelar ingen större roll hur bra de är i Q3 eller CS, DX9 är framtiden och FX klarar inte av den.

Ta en titt på DX9! FX-korten är inte bra på det. Det spelar ingen större roll hur bra de är i Q3 eller CS, DX9 är framtiden och FX klarar inte av den. [/B][/QUOTE]

Amen.

"men på dom undre kör dom ganska mycket antiskropisk och grejer så...."
Gör det inte ett kort bättre om det kan köra med 4xAA och 8xAF ?

Självklart gillar vi alla konkurans men eftersom radeon är bäst just nu är det ju inte underligt att alla säger att Radeon är bäst. Det är ju lite taskigt att råda nån att köpa ett geforce om man vet att radeon är bättre. Visst finns det en del prisvärde kort från FX (Geforce FX5900) serien också men på high end så är det ati som gäller. Att ATi har gått från att ha vart relativt okända till att bli en av de största är ju inte av en slump. De gör bra grejer helt enkelt.

Det kommer bli intressent vilket kort som vinner nästa match. R420 eller NV40. Själv tippar jag på NV40 eftersom Nvidia är nog mer förberedda på ati den här gången och klämmer till med något extra bra.

Ifall man bortser från några fps hit eller dit kan man ju försöka att komma ihåg vad nVidia gjorde mot alla gamers i Voodoo patent målet för några år sedan och välja ATi av princip...

Så du menar alltså Aeqvist att om man köper ett nytt grafikkort för 2-5000 Kr, att man inte ska kunna använda AA och AF (i t.e.x COD) för att fpsen sjunker så mycket?

Om man vill ha 100 fps i det underbara CS (utan "trixande") och 350 fps i Q3 --> nVidia
Om man istället vill "trixa" lite för att få stabilt 100 fps i cs, "bara" 250 fps i Q3 och just nu ha det som presterar bäst "overall" samt att ha AA/AF på i massor --> ATi.

Sen kan vi ju kolla på hur det är med drivrutins "fuskande" mellan dom båda jättarna. Ati gjorde något med Q3 (vet ej vad det var) som dom erkände och bad förlåtelse om. nVidia "fuskade" sig till bättre resultat i prestanda mätande program, som dom inte har erkänt eller bet om förlåtelse om.

Jag skulle lätt kunna välja ATi, fast dom var 10 fps sämre i alla spel, bara för att veta att det inte "fuskas" och "optimeras" så man får fram dom där sista 10 fpsen.

jag tycker att Atis kort är jävligt skum.
Det är nästan ingen skillnad när man kör på max inställningar eller min i tex ut2004. Men man kan dubbla fpsen med en GF om man kör med min istället för max... Varför i helvete är det så?

det vart personligt när han gav sig på hercules

Aeqvist: Du får gärna komma och kolla på min dator.
AMD xp2100+ och ett hercules 9800.
Alltid 100fps i cs, pm'a mig för adress.

Jag tvekar inte heller att NV40 kan vara nvidias trumfkort, men som det är nu så är FX-korten som finns inte en säker eller bra framtidssattsning. Som någon annan sa, jag talar för ATI för jag inte vill att någon ska göra ett dåligt val då de är bättre och ett säkert val. Om Nvidia gör comeback med NV40 och mot min tro slår R420, så är det inte osannolikt att du ser mig tala för dom istället, men bara gällande det kortet.

DX8.1 är snart gammalt, och då spelar det ingen roll hur bra FX-korten är på det.

Ska man ha high-end idag så är det tveklösa valet 9800PRO, det finns knappast något mer prisvärt för 2100 kronor.

Tiden förkunnar för oss vem som står kvar och vem som faller.

Kör den i stockspeed normalt..

Ok, kan inte alla bara köpa det grafikkort dom känner för och sen spela lite ist??

Dom som gillar Nvidia kan ju köpa deras kort och låta ATI snubbarna vara ifred?? folk köper väl vad dom vill?? sluta gnälla nu, spelen flyter punkt slut.

Och jag har läst att människans öga inte ser skillnad över 60fps...eller har jag fel, isf tar jag tillbaka det och ber så hemskt mycket om ursäkt.

Half-Life 2 är ju programmerat att använda DX9 alla effekter, det tar inga genvägar genom "speciella coding paths" ... bara gjort i DX9.När nvidia utveckla hela nv30 serien så baserade dom alla sina resurser på att göra chipet så snabbt som möjligt, men det var bara grymt snabbt om man kodade ett spel och använde Nvidias "nv30 special code path", inte i DirectX. Ati däremot har, om jag inte misstar mig, ingen speciell kodar väg, utan dom förlitade sig på att DX skulle användas av dom flesta (om inte alla speltillverkare) och dom gjorde rätt val. Därför vinner idag Ati i HF2 testerna. Angående Doom3 så har tom Carmack gått ut med att dom programmerar spelet i 2 versioner(inom samma spel). En version där dom kör gamla vanlig OpenGl, och en version där dom utnyttjar Nvidias speciella codings. Detta gör att alla tester mellan ATi och nvidia inte kan förklaras som giltiga för här e det pengar som styr istället (alla vet att Doom3 kommer tom ha ett Nvidia klister märke på dess kartong) . Annars e kampen jämn, ATi har bättre bildkvalitet och e ruggigt snabba. Så är även Nvidias kort, men dock så fiddlar dom med sina drivrutiner som gör att dom får en liten men betydlig boost i dom flesta spel idag genom att dra ner på tex texture kvaliten.

mina få ord

HF2 e inte optimerat för ATi. Du har tyvärr fått det om bakfoten. ATi köpte ju för en ansenlig summa in sig i spelet, men bara genom kuponger.detta för att öka efterfrågan för korten när man visste att dom skulle komma att leveras med HF2. HF2 e optimerat för DX9, och endast DX9. Det e däremot inte Doom3...

Om du ger oss en bra anledning till det så är det mycket möjligt att vi slutar, men det har du inte. Och det du sagt har motbevisats eller bortargumenterats.
Då skulle jag vilja be dig förstå att FX-korten som finns nu är sämre än ATI's motsvarigheter, så skulle jag bli nöjd och inte bråka med dig mer.
Stämmer, man kan se mycket mer än 60 FPS.

Han har rätt, det är INTE optimerat bättre för ATI. Det är bara en majoritet människor som inte förståt eller möjligen blivit lurade till att det är så. HL2 är bara DX9, ATI är bäst på det.

Tack för back upen Anubis

Om man ser till nästa generation grafikkort så kommer det nog bli en ungefärlig strid som denna generation. Vilka har valt rätt väg,kodning,pipelines,hastigheter,nya effekter och mer. Tror att ATi valde rätt med att slopa PCI express men om man ser till speccen för nvidias kommande kort kan man inget annat än bli förundrad. tror det kommer blir en jäkligt tight kamp. Då får vi återigen se vem som valde rätt väg Vem vet,kanske denna gången ATi blir snabbare än Nvidia i CS, får hoppas för våran del för annars kommer du väl påminna oss om det igen Aeqvist

Tack du med =p
Du tycker fan precis som jag. Är du mitt alter ego?
jag tycker onekligen att både R420 och NV40's specs ser spännande ut, återstår att se vem som lyckats bäst.
Time will tell, and choose the victor.