Främsta argument för att byta till Linux

Ni får tycka vad ni vill om Linux, men jag personligen hatar skiten, jag skulle sakna alla program och spel som bara finns till Windows allt för mycket. Linux kanske är bra som server, vad vet jag, men jag vill inte börja om och lära mig alla konstiga namn och commandon.

EDIT:
miny3945:
Det som kostar är väl tid i såna fall, d.v.s. den tid som man slösar bort att installera ett OS som man kanske inte vill använda.

Det är just den attityd du har som det inte finns spel till linux för. "Nä linux är ju skit det finns ju inga spel." Faktum är att det finns spel. t.ex. Quake 3, Unreal Tournament 2003, ArmOps.. detta är endast ett fåtal av de spel som finns men om du söker Counter-Strike så får du vända dig till valve som är envisa med sitt windows.

Det finns många som önskar att speltillverkare skulle ändra uppfattning men de utgår från vad användarna vill ha och om de flesta då har windows kommer det endast dit.

[/b]

Ja, det är nog sant. Men jag har då inte betalat en massa pengar för att komma underfund med att det inte passar mig, eller att jag inte har ork/tid att lära mig. Men som jag sa, det är upp till var och en att välja. Visst är det underbart! ;0)

jag kör linux för att det är snabbare och stabilt, till skillnad från windows

windows 2000 och windows xp är snabbt och stabilt.

jag ska iaf ta och prova Fedora core 2 i sommar.

Jämfört med Win 9x, ja.

Det är kul att köra Linux.

Antingen testar du med en s k livecd, t ex Knoppix som någon föreslår eller så installerar du valfri distribution som dualboot tillsammans med windows för att känna hur det fungerar. Bästa sättet att lära sig är att helt enkelt kasta ut windows, men... Jag föreslår att du lägger ut några hundra och köper en dist eftersom du får med tryckta manualer då och dessutom så är det också ett stöd till utvecklarna. Jag föreslår att du prövar med Suse 9.1 eftersom den är enkel att installera och administrera.

... om man sitter på en 486:a med 8MB RAM.
Jag har inte haft några större problem med att KDE eller Gnome är långsamt, de blir faktiskt snabbare för varje release.

prelink

Jag testade att köra Knoppix, den var seg på min dator. Kanske därför att den kördes direkt från CD skiva? Den hittade inte heller mitt sound blaster live kort, så det fick jag fixa manuellt.

Linux är mer för programmerare än för vanligt folk

Jag har testat köra linux många gånger på olika maskiner och olika distar.

"Linux är bara gratis om din tid är värdelös." är den quote som jag tycker passar bäst till Linux. Linux funkar fint på servrar och så men där kan jag lika gärna köra *BSD. Som desktop tycker jag personligen att Linux inte passar pga valmöjligheten och segheten.

X11 är gammalt, föråldrat och saknar en heldel. Remote Desktop finns inte med X11 häller typ även fast den går över nätverket. Det går inte att logga in på_en x-session, starta lite program sedan logga ut för att låta dom gå. Då måste man fortfarande köra VNC eller dyligt. Windows har TS/RDP som är grymt i jämförelse med VNC.

Sedan är det här med valmöjligheten. En Linuxdist är inte den andra lik. Ända man är säker på är att man får med sh och den läskiga editorn vi. Detta med för att har man jobbat på en Linux burk så är det inte säkert att man kan jobba på en annan. Detta gäller speciellt när man kommer in på GUI biten sedan.

Mitt val idag är *BSD för server och WXP/OSX för desktop. I framtiden kanske jag kommer föreslå OpenBeOS (namnet kommer bytas inom kort) som desktop.

Men testa Linux du. Alltid kul att testa något nytt och bilda sin egen uppfattning.

windows 2000 e stabilt isåfall men xp kräver ju reboot på reboot går ju inte att ha en uptime på 2dar utan att det blir helt wierd (tänkte skriva cp men då en trevlig moderator har lärt mig att det inte har med datorer att göra så avstod jag från de :D...)

som nån smart snubbe en gång skrev. Linux assumes you're smart, so it's easy to do stupid things. Windows assumes you're stupid, therefore makes it hard to do smart things.
kommer inte ihåg vart jag läst/hört det eller vem som skrivit/sagt det men det fastnade definitivt i huvet :D.
Jag kör linux för att jag värdesätter grym uptime framför 200% prestanda i counter-strike och för att jag älskar att skriva alla dessa kommandon e ju bara för kul :). sen så gillar jag inte win i övrigt vet inte riktigt varför men efter att ha kört linux i en vecka och blivigt frälst så får jag värsta dampen när jah sätter mig vid en linux burk :). Men som sagt så om du spelar mycket spel så har ju windows fortfarande ett stort övertag :/.
Men ta du och prova. om du inte har annat för dig som du absolut behöver ett system som du vet fungerar med de saker tu behöver göra. Ett tips är ju att testa under semestern/lov då det förmodligen är minst risk att du behöver ett prog till win för att göra nått till dan efter.
Upptäkte själv detta satt å letade till midnatt och vart klar med arbetet ca 30min innan bussen gick till skolan :/ 7.45

Nja, kernel är baserad på Mach. Sedan har man tagit userland toolsen från FreeBSD och lagt ett kickass GUI på det.

Står mycket intressant här.

Största genidraget var antagligen att Apple kontrakterade Jordan Hubbard, grundare av FreeBSD och föredetta frontfigur...

Jo, såvidare man har en hyffsat bra dator så flyter det rätt okej. Håller med om att de är rätt krävande.
Själv så längtar jag efter den dagen då jag kan slänga ut windows och köra OpenBeOS istället, eller har råd med en powerbook...