nVidia 66.00 Forceware Driver

Att ATI är bättre i DX9 spel så som Far Cry HL2 och med största sannorlikhet en väldigt lång rad kommade spel spelar altså mindre roll eftersom NV...vadå?

Att ATI har en överväldigande majoritet av den, för ekonomin, väldigt viktigt OEM marknaden spelar midre roll eftersom...?

Att ATI korten utvecklar midre värme, låter mindre (kort som använder referens kylning iaf), drar mindre störm, är fysiskt mindre och därför passar mycket bättre i små chassin spelar mindre roll eftersom...?

I fortsättningen, om du inte har några argument varför någonting är bättre HÅLL KÄFTEN!

http://www.elitebastards.com/page.php?pageid=6336&head=1&comm...

Och i http://techreport.com/etc/2004q3/source-engine/index.x?pg=1 så skulle jag välja ett av nv korten, som ni ser så ligger ju 6800 på 2a, 3e och 4e plats och sen ett gäng Radeon kort efter det. Jag själv tycker i alla fall att jag inte behöver det som presterar bäst i ett test utan flyter det bara på bra i spel utan hack, med bra bild osv i de upplösningar jag väljer så spelar det inte så stor roll. Sen om det kortet fick stryk av ett annat är helt betydelselöst för mig.

Sifferbögar är vi allihopa

Saken är den att dessa nya kort är så grymt snabba så om man skall kunna avgöra vilket som är det snabbaste så måste man i många fall upp i riktigt höga upplösningar med AA+AF för att korten inte skall bli mer eller mindre CPU begrännsade. Har man en tft som inte klarar så hög upplösning så ser jag ingen som helst poäng att köpa ett monsterkort. Då klarar man sig i de flesta fall med ett klenare och betydligt billigare kort.

Håller jag fullständigt med om.

Spelar själv alltid i 1280*1024. Och där blir korten ganska pressade om man dessutom vill maxa AA och AF. Har man en skärm som ser optimal ut i 1280*1024 vill man så klart inte använda lägre upplösning. Har själv ett 6800 Ultra och tycker det funkar bra. ATI 800 XT PE är ju tyvärr en luft-produkt(vapor-ware). Annars kunde jag varit intresserad. Har inget emot varken ATI eller Nvidia. Men avgörande är att man måste kunna få tag på grejorna när man behöver köpa.

Det är inget fel att vara petig. Håller man på med sånt här som hobby blir man lätt perfektionist. Det blir aldrig bra nog.;-)

Mvh

ATI ÄGER

Det var ju snack om att 65.62 drivrutinerna skulle innehålla en liknande AF optimering som ATI använder vilket skulle ge en prestanda boost. VR-Zone (http://www.vr-zone.com/?i=1193&s=5) använder den i sina benchmarktester av VST.

Verkar ju som 66:an ökar på prestandan ytterligare jämfört med 65.62:an.

AnteP (NH Ante?) skriver:

61.77: 72.6 fps
62.20: 72.7 fps
65.62: 75.2 fps
66.00: 80.5 fps

Det ser riktigt bra ut. Om de fortsätter så här så lär det vara riktigt tight när HL2 väl släpps. Iofs lär ju inte ATI heller ligga på lat sidan men man kan ju tänka att de har optimerat mer för HL2 än nVidia har precis som det var med doom3 fast åt andra hållet då.

Hm, finns hl 2 stress test att ladda ner för vanliga människor eller är det bara för testsidor?

Nvidia all the way....

bara de släpper nya drivers snart.

Tror det ingår i CS:S betan så man måste ha tillgång till det (alltså ha köpt CS:CZ eller ha en kupong som man får med vissa ATI-kort).

jahapp då har denna tråd ballat ur till en ytterligare Nvidia vs ATI tråd =p

Eftersom HL2 inte är ute än, och det verkar som en drivrutins fråga om vilket kort som presterar bäst så är det väll inte så intressant att veta vilken som leder än? Man lär ju inte köpa ett nytt grafikkort för att köra en beta?

Av VST kan man säga två saker; att ATI har en viss fördel och att VST inte går att lita på. Vänta på riktiga benchmarks.

Håller med. Med tanke på att Valve uttalat utvecklar för ATI och att det ska flyta bäst där så har de med all säkerhet sett till att använda instruktioner och operationer som ATI kort drar fördel av i stresstestet. Nej, vänta på opartiska test gjorda med FRAPS på den riktiga motorn med uppdaterade drivrutiner från båda tillverkarna.

Menar snarare att VST är buggigt utav helvete.

jag måste säga till alla er som säger att "om ATI skaffar bättre drivrutiner som är bättre i opengl så kommer ati vinna med jätte mycket" men tänk om NVIDIA gör en drivrutin så att NVIDIA blir 10-20% bättre än ati då?

då skulle alla ATI Fanboys fortfarande påstå att ATI är bättre, eller att NV fuskar, och vice versa.

alla är vi fanboys åt nått håll, jag kör på NV för att jag inte gillar ati´s menyer, simple as that, men om ati kommer ut med ett monsterkort som är både bättre och billigare än NV , och dessutim fixxar till sina menyer så skulle jag klart köpa ett sånt, man köper väl det man gillar?

vilken bil är bäst? ferarri eller lamborghini? saab eller volvo? mclaren eller TVR ?

cipher- har en poäng med sitt inlägg