nVidia 66.00 Forceware Driver

"Increase in Doom III frame rates has been reported "
Skit i DOOM3 nu Dom leder redan stort där. Jobba lite på HL2 nu så är segern säkrad för nvidias del

Nvidia leder även i HL 2...

Ursäkta men var har du varit de senaste dagarna? ATI har ett 20-30% övertag (för X800XTPE över Ultran) i Valves VST som är det närmaste vi kan komma HL2 i dagsläget. Om ledningen kvarstår i själva spelet är ju dock omöjligt att veta nu. Hurvida GT är snabbare än Pro är ju svårt att säga eftersom nästan alla tester ger olika resultat.

Men de har inte kört Ultra Extreme mot XT PE, det vore en jämnare match.

Ja du har iaf inte varit på mattelektionerna på ett tag :P. Skilljer ju som sagt va runt 10fps mellan korten!

Nej, UE får pisk det med. TechReport med ett Ultra i UE hastighet: http://www.techreport.com/etc/2004q3/source-engine/index.x?pg...

Och jo, skillnaden är 20-30%. I ovan test är XTPE 24% snabbare än ultran.
Firingsquad: ~28% snabbare:http://www.firingsquad.com/hardware/half-life2_vst/page4.asp
Gamers depot: ~27% snabbare :http://www.gamers-depot.com/hardware/video_cards/source/002.h...
VR-Zone: ~21% snabbare (med Forceware 65.62 beta drivrutiner): http://www.vr-zone.com/?i=1193&s=5

Det finns fler tester om ni letar. Trodde inte det fanns folk på det här forumet som lyckats missa de här benchmarken. Det har ju diskuterats ganska filtigt minst sagt här och på andra hårdvaruforum.

Och ? Det är fortfarande en drivrutinsfråga som man märker.

20-30% var ju lite att ta i.
Skillanden e ju jätte liten. Nvidia klarar sig väldigt bra. Sen tycker jag ju att GT varianten e det prisvärdaste av alla dom. Pris/prestanda där vinner 6800 GT.

Darke, du får gärna kontrollräkna de där värdena om du vill... Har läst en hel del matte under mina 180 Högskolepoäng så jag tror nog jag klarar av lite procenträkning

haha, hade jag värkligen orkat göra de så... Men men, får väl helt enkelt tro på dig Svara lär vi väl få vid release.

Jo, det ju inte säkert att denna test ritar upp en korrekt bild för hur korten kommer klara HL2. I testen finns ju ingen AI eller fysik med i bilder och inte vet vi heller hur pass shader-intensivt spelet kommer bli. Men det här är som sagt det närmaste vi har HL2 i dagsläget.

Ökade 5fps jämfört med 61.77 i Doom3 1152*864, 4xAA,8xAF, High Quality på första datorn i min signatur.

huh? jag har inte sakt något om att det var mycket ^^
gick från 57 till 62 fps.

Jag ser ingen skillnad iaf.

De (alla utom GF6800) är ju som de skriver i artikeln begrännsade av CPUn i samtliga upplösningar.

Intressant, så även fast ATI har det snabbaste kortet för majoriteten av spel så har nVidia redan vunnit? Jag har svårt att få det att gå ihop...

Några procent hit eller dit spelar väl ingen roll? båda korten har tillräcklig kfart så det räcker och blir över..

Har aldrig påstått att ATI är bättre i samtliga segment. I de lägre prisklasserna har nVidia klart mer intressant kort än ATI för tillfället.

Du får gärna länka till en test som visar motsatsen till vad X-bits test( http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/graphics-cards... ) visar. Problemet är att det är svårt att hitta andra sidor som har liknande speltest utbud som dom. För många hänger kvar vid gamla spel (som Q3 baserade spel t ex) som enligt mig är helt ointressanta. Men kan du hitta någon med många nya spel där Ultran är snabbare i de flesta fall så länka gärna till den för iså fall måste jag missat den.

VST är det närmaste vi har till HL2 i dagsläget och även om det inte är helt representativt för HL2 så är det åtminstånde en fingervisning. ATI(X800XTPE) är snäppet vassare i shaderintensiva applikationer vilket vi även kan se från FarCry testerna.