SP2 SW 4 September=Sant

Ursprungligen inskrivet av Plexus
Windows XP givetvis

The best OS ever made.

Windows 2000 var bra på sin tid - Men som sagt, utvecklingen går framåt.

Ursprungligen inskrivet av DrRotmos
Ha!

Jo, utvecklingen går framåt, dock inte på Microsoft!

Ursprungligen inskrivet av Mr_Lazy
till ?

Ursprungligen inskrivet av Mr_Lazy
Sen när det gäller booten av XP så har man bara ändrat runt lite i startordningen, boota 2000 och xp SAMT logga in så kommer de båda vara lika snabba. Man har bara flyttat vissa saker så att de laddas vid ett senare skede

Ursprungligen inskrivet av Vicotnik
Det är skillnader mellan Win2k och WinXP, självklart. Men att säga att dessa skillnader är till fördel för WinXP objektivt sett är imho felaktigt.

Enligt din definition är WinXP att föredra just för att det är modernare, ett nyare operativsystem helt enkelt. Att något är modernare har för mig inget egenvärde.

Ifall man önskar vissa funktioner som finns i WinXP finns det en poäng att byta från Win2k, annars inte. Att WinXP har bättre stöd för HT är inget giltigt argument ifall man inte sitter med en HT-kapabel processor t.ex.

Vissa saker du nämner är helt felaktiga, t.ex. att WinXP skulle vara snabbare än Win2k. Det bootar snabbare, det är sant men ifall det är relevant är subjektivt. Bättre stöd för spel och multmedia..? Knappast, det är ingen skillnad där heller. Fler inbyggda funktioner är inte alltid en fördel. Även om vissa bra ändringar har gjorts har samtidigt många dåliga förändringar gjorts. Ifall förbättringarna överväger försämringarna är för var och en en subjektiv fråga.

Andra källor än Micrsofts egna skulle vara bra, för du tror väl inte MS är objektiva i denna fråga?

Ursprungligen inskrivet av Plexus
Well, om du vill ha fler anledningar för en privatperson att uppgradera till Windows XP så visst.

-Inbyggt stöd för ADSL anslutningar som använder PPPoE
-Inbyggt stöd för digitalkameror, videokameror, mp3 spelare utan tredjeparts program osv
-Inbyggt stöd för CD bränning
-Inbyggt stöd för filmredigering
-Inbyggd brandvägg
-Automatisk Systemåterställning
-Remote Desktop

Ursprungligen inskrivet av Plexus
För att ta ett eget praktiskt exempel.
Jag skulle plugga in min digitalkamera med en USB kabel i en Windows 2000 burk.
Trodde givetvis att det skulle fungera utan problem eftersom det fungerade så bra hemma i Windows XP. Men nej... 2000 började fråga efter drivrutiner och annat, vilket jag naturligtvis inte hade med mig. Bara en sån enkel sak.

Ursprungligen inskrivet av Plexus
Visst du har iofs en poäng i det du säger. Låt oss säga att man sitter med en äldre dator och har en stabil installation av Windows 2000, då är det knappast värt att uppgradera till Windows XP innan man har köpt en ny dator. Däremot förstår jag inte vad du menar med "försämringarna" i Windows XP? Det finns ingen logik i det eftersom Windows XP innehåller allt det Windows 2000 har, såvida du inte syftar på Home Edition som är nerbantat och bland annat saknar stöd för fler än 1 CPU. Men om man införskaffar sig en ny dator idag med den senaste hårdvaran så är det oundvikligt att inte uppgradera till Windows XP. Speciellt om man råkar ha en 64-bitars CPU.

Ursprungligen inskrivet av Plexus
Slutligen tänkte jag infoga lite intressant grafik som är framställd av Microsoft efter deras error reporting tjosan på olika kraschorsaker i Windows XP vs Windows 2000. Eftersom så många anser att Windows XP är instabilt.

Windows 2000
http://msdn.microsoft.com/library/en-us/dnxpesp1/html/xpe_rel...

Windows XP
http://msdn.microsoft.com/library/en-us/dnxpesp1/html/xpe_rel...

Så kan vi tillägga att dom flesta säkert klarar sig utan allt "lull lull" i Windows XP. Men man förlorar absolut ingenting på att uppgradera från 2000 till XP som vissa vill få det att låta.
Jag kan banne mig slå vad om att den dagen Windows Longhorn finns ute i affärerna så sitter jag och flera andra och försvarar det mot alla Win2k nissar som har "uppgraderat" till Windows XP och tycker att det där "Longhorn" är ett "bloatat bebis-Windows".

Ursprungligen inskrivet av Vicotnik
Jag och många andra är av den uppfattningen att ju mindre Windows lägger sig i vad jag gör med datorn desto bättre, om du förstår vad jag menar. Jag vill inte ha inbyggt stöd för allt, eftersom jag är en van användare vet jag redan hur man bränner en skiva och har redan tredjepartsprogram för allt det där. Ofta är de dessutom öppna och fria vilket aldrig Microsofts bundlade alternativ är. Ska jag koda en film använder jag XviD och inte nån stängd MS-standard t.ex.
"Skydd" som t.ex. systemåterställningen är inget jag som van användare behöver och skulle för mig bara ta upp en massa resurser, samma sak med brandväggen.

En annan sak som inte skulle drabba en van användare men som jag ändå vill nämna är "fördumningen" som ett "användarvänligt" system oundvikligen för med sig. Detta är helt oundvikligt och något som man inte kan göra så mycket åt eller ens kanske bör göra något åt. För att göra saker och ting enklare för nybörjaren klär ofta Microsoft in det mesta i färgglada wizards och pseudointerface. Allt ska vara extremt enkelt och gå snabbt. Detta är givetvis bra på många sätt men inte för någon som är intresserad av att lära sig hur saker och ting funkar lite mer grundläggande.
I Win2k tycker jag det är mindre skal runt de viktiga funktionerna jämfört med hur det är i WinXP. Visserligen kan man säkert stänga av dessa guider mm i WinXP men i Win2k behöver jag inte ens det.
Man lär sig helt enkelt mycket mer genom att använda Win2k jämfört med WinXP (ifall man kör operativen i sina grundutföranden iaf).

Där har du en sak som WinXP gör bättre än Win2k. WinXP har bättre nativt stöd för digitalkameror. Dock har både Win2k och WinXP lika bra stöd för USB-minnen (mp3-spelare).
Till min digitalkamera använder jag ett mycket smidigt och obloatat program som heter Downloader från Breezesoft. Jag behöver bara koppla in kameran så startar programmet, laddar ner bilderna till den katalog på disk jag valt med den namngivning jag valt, tar bort bilderna från kameran och till sist stänger programmet ner sig själv. Skulle jag gå över till WinXP skulle jag förmodligen fortsätta använda det programmet.
Visst skulle det vara enklare med WinXP jämfört med Win2k ifall jag skulle komma hem till en kompis och av någon anledning skulle vilja koppla in min kamera i den datorn, men återigen är detta knappast något som får mig att välja WinXP framför Win2k.

Som jag redan sagt finns det skillnader mellan Win2k och WinXP, vissa bra och vissa mindre bra. Huruvida man anser att fördelarna överväger nackdelarna är en subjektiv fråga och endast om man tycker att WinXP faktist är att föredra är det dags att byta till WinXP.
WinXP är mer krävande än Win2k, även när man stänger ner det mesta av glittret. WinXP innehåller allt som Win2k har som du säger, och dessutom mycket mer. Ifall man anser att den större delen av det nya är skräp och tycker att Win2k har allt man behöver, varför ska man byta då?

Återigen Microsoft som källa. Man behöver bara bläddra lite i Windows-formuet här på SweC så hittar man massor av trådar med folk som har problem med de nya features som WinXP har. Stora filer som inte kan tas bort toppar väl förmodligen den listan.

Som någon annan i tråden sa så hoppas även jag vara borta från Windows helt och hållet när Longhorn kommer.

Ursprungligen inskrivet av armis
När Microsofts advokater får nys om adressen kommer den lätt att ryka precis som det blev för www.bink.nu (www.windowsxp.nu)

Ursprungligen inskrivet av Reefer

varför skulle dom göra det?

Hej,

Microsoft vill, och kommer, lägga beslag på windowsxp.se, inte själva sidan utan bara domännamnet. windowsxp.se kommer alltså att tas över av Microsoft och med all säkerhet styras om till Microsofts svenska webbplats.

Jag kommer inte att ge upp sidan utan måste nu snabbt som attan registrera ett nytt domännamn där jag kan lägga upp nuvarande windowsxp.se. Förslag på nytt domännamn tas tacksamt emot! Får jag in några förslag så tänkte jag lägga upp detta som en snabbfråga så röstar vi om saken.

Som ni kanske märkt så har det varit problem med att windowsxp.se går väldigt segt och att man ibland får "Service Temporary Unavailable". Det beror helt enkelt på för dålig kapacitet hos webbhotellet (B-one) där sidan ligger. Därför söker jag i samband med domännamnsbytet även efter ett snabbt och stabilt webbhotell med bra kapacitet. Tips tas även här tacksamt emot.

Jag har skapat en ny forumkategori där endast ni medlemmar har tillträde. Jag lägger upp detta mail där så kan ni komma med konstruktiva förslag eller diskutera. Förslag på domännamn och webbhotell tas dock helst emot via e-post.
http://www.windowsxp.se/modules.php?name=Forums&file=viewtopi...

Vad som än händer med windowsxp.se vill jag tacka er alla för att ni bidrar och ger mig inspiration att fortsätta driva sajten.

Med vänliga hälsningar

Andreas "Stenis" Stenhall - http://windowsxp.se