varför stänga av javascript?

För att slippa allt onödigt skit som vissa idioter har på sina sidor?

det går att göra dumma saker med javascript, det går väl att skapa cookies å jävlas, samt att jag tror att det går att typ hänga browsern om man gör en evig loop å fanskap... Säkerhetsskäl helt enkelt.

MEN, de som stänger av js är enligt mig långt mer rädda för problem än vad de borde vara, för jag har alltid js på och det har typ alla jag känner också, och jag kan inte minnas att jag hört att någon har haft problem what so ever med detta

edit: bra svar magnus, för javascript används ju oftast till något dåligt? Ja just ja!

Mina siter använder massor av javascript till blandade godsaker, de skulle ju bli som "vanliga" siter om man har js avstängt, ouh, hemska tanken

några exempel:

popups!
jobbiga grejer som förföljer min och bara min muspekare.
"häftiga" analoga klockor

i och för sig brukar vettiga sidor inte ha såna jobbiga saker (exkludera popups).

Säkerhetsskäl. Okunskap. Etc.

Eftersom du inte kan göra något åt situationen som hemsidemakare är det bara att "gilla läget" och alltid endast köra "unobtrusive javascript".

Javascript är djävulen.

Jag har inte stängt av javascript för att jag är rädd, utan för att jag är irreterad.
Jävla reklamskit, popups, rutor som hindrar mig att klicka som jag vill.

Du får gärna slänga in massa blingbling (men helst inte) med hjälp av javascript på din hemsida, men se till att den funkar även med javascript avstängt.

För att slippa massa reklam, djävulskap osv. Att köra noscript och adblock till Firefox är helt underbart.

Sen som Micket säger så ska sidorna fungera även om man inte tillåter javascript (clasohlson.se är ett riktigt dåligt exempel)

EDIT: Oh, de har fixat så man kan surfa runt och handla där utan javascript.

Jag kör med Firefox-pluginet Noscript, vilket gör det enkelt att tillåta javascript från önskad websida.

shit vad folk här är anti mog javascript, det var tamigtusan det värsta.

Jag förstår allvarligt talat inte vad ni har för problem med ert surfande, skaffa en bättre browser eller sluta hänga på så konstiga siter, för era argument finns inte i min värld. Jag har inga problem med popups, det löser opera, jag har inte vart inne på någon site som har förstört min dag, min browser, min dator eller mitt surfande i den mån att jag har upptäckt det.

Däremot så missar man mycket gott på webben utan js, oj alltså... Jag vet inte om ni själva inser hur mycket gott ni går miste om inte minst på forum, men främst på en massa nya fräna siter.

Att ha något emot javascript är enligt mig lika befängt som att ha något emot php som serverspråk, för js kan tamigfan göra lika mycket gott för en site, och ja, php (eller htaccess) kan också sänka din browser, men hur ofta träffar vi sådana sidor? Ungefär lika ofta som vi träffar sidor med livsfarliga javascript.

"Ner med PHP och htaccess!!!"

Jag bygger som jag nämnt tidigare mycket med js nu, och jag kan säga att jag skapar en hel del verktyg på min site som gör att de som använder js får ett mycket bekvämare surfande, och tro mig: Det är inte lull-lull, det är VERKTYG, och jag vet en hel del forum och bra siter som har mycket bonus pga js, jag vet inte om ni som har det avstängt vet hur mycket gott som finns idag, inte minst ajax? Jag tror helt ärligt att ni har missat mycket bra (som ni därmed inte känner till) då ni har js avstängt.

Det var dagens uppsats.

Jag håller absolut med totoo.

Så har det dock inte alltid varit. Jag har iofs inte kört med javascript avstängt, men tidigigare tyckte jag att javascript mest användes för onödigt skräp. Men faktum är att jag aldrig upplevt problem på grund av js. Och nu har jag funnit ljuset - Ajax. Hela surfupplevelsen blir roligare, smidigare och med funktionell (självklart beroende på utförande).

På mitt nuvarande projekt håller jag till och med på att implementera script.aculo.us. Detta från att helt varit utan js på mina sidor.

Men visst ska man anpassa websidor så att de funkar även med javascript avstängt. Jag förstår däremot inte varför man aktivt väljer att inte ta del av den extra funktionallitet som javascript ger.

Jag vet inte varför totoo börjar gnälla på PHP och htaccess, vilket inte har något med javascript att göra. Det är ju det faktum att det körs på klientsidan, och därmed har makt att utföra saker som jag absolut inte tycker en hemsida skall ha makt att göra (ändra fönsterstorlek, öppna nya fönster, meddelanderutor etc.), som iaf jag inte gillar. Faktum är att jag fullkomligt HATAR sidor som gör något av det jag nämnde i parantesen, men det finns nog en hel del andra störande saker också.
(Där har du för övrigt en av anledningarna du sökte ExE)

Det jag gnäller över är siter som MÅSTE ha javascript för att ens fungera riktigt. Då har man gjort fel enligt mig.
Toombass har ju siktat in sig på en sådan ide. Öppenbarligen har då flashigt småkrams blivit viktigare än innehåll och funktionalitet.
Varför inte bygga upp så att det funkar utan att ladda om sidan för dem som har javascript igång, och laddar om för oss andra, så är alla nöjda och glada? Knappast någon omöjlighet.

För övrigt så tillåter jag varken sweclockers eller något annat forum att köra javascript. Vad missar jag? jo störande popups som berättar ifall jag har ett nytt meddelande

Jo, det jag försökte säga är att JS precis som php är ett riktigt bra verktyg för att göra siter, och även php och htaccess kan paja mitt surfande, men jag är inte rädd för webbservrar för det.

Jag håller fullständigt med, det är dumt.

Låt oss förutsätta att du verkligen menar funktionalitet och inte kompatibilitet så måste jag säga att du är fel ute, javascript TILLFÖR funktionalitet, inte tar bort sådan. Jag vet inte vad du själv har för erfarenhet, men har du aldrig stött på ett javscript som faktiskt har förenklat för dig? 5 klick blir till 2 t.ex? Bra hover-effekter med instruktioner, smart uppdatering av ett fält i realtid?

Jag börjar tro att folk som är anti-js inte riktigt har koll på dagens siter. Jag lyckas då inte hitta några siter som ger mig popups, ändrar storlek på mitt fönster etc etc, aningen är opera så bra så att det ignorerar dessa saker eller så har jag missat era problematiska sidor.

Jag tycker det börjar bli riktigt tröttsamt med folk som argumenterar med enbart potentiella, näst intill endast hypotetiska problem som argument. Det händer allt för ofta iaf på detta forum, nu vet jag inte om detta ämne är just ett sådant, men det börjar kännas så.

Att någon "kan" fucka min browser i viss mån, jo det fattar jag med, men har det någonsin hänt mig? Näe.

(Dagens uppsats #2)
(notera att allt inte är riktat till micket bara för att det är honom jag citerar)

Jag ser det mer som: "Vad missar jag om jag inte har javascript aktiverat" ? Det finns oftast ( alltid ) en bättre lösning en att ha massor rörliga saker och liknade på sidan, pop-ups klarar jag mig utan och så vidare.

edit: Kompå en sak som javascript är bra på: Om man har en form som endast går ut på att välja från en <option>-element-sak och vill slippa att trycka på submit efter och sidskaparn har fixat med js och gjort så att man automatiskt hoppar vidare är det bra

Jag är inte emot javascript men på den punkten har du fel, javascript till popupfönster är det värsta som finns.
Det går bl.a inte kopiera genvägen utan att öppna bilden, vissa popupblockers stoppar popupen och de flesta kör ändå tabbade fullskärmswebläsare så man ser ändå ingen skillnad på popupruta och vanlig sida.

Javascript är bestämt avslaget här, förutom vissa sajter som är vitlistade. Detta av precis samma anledning som jag inte har Flash installerat eller att GIF-bilder inte animeras. Det stör för mycket. Nästan alla sajter använder javascript eller liknande fast det inte behövs.

Sen om det försvårar för webdesigners skiter jag fullkomligt i. Det är min webbläsare.

Vissa kanske skulle mena att problemet med att ens besökare inte kan avnjuta ens funktioner är ett i-landsproblem, men det är ändå lite det tråden handlar om nu.

inte för att jag orkar kriga något mer idag egentligen, men jag tycker det där är ett halvdåligt argument faktiskt. Alltså, varför separera client / server side språk i detta fall? Argumenten rör sig ändå inte kring dessa skillnader, så skulle du stänga av serversidespråk om du kunde också? Jag blandar php och js friskt, båda gör de som de är bäst på, och en del av sakerna skulle jag faktiskt kunna överlåta till "andra sidan nätverkskabeln", men gör det inte av praktiska skäl.

Jag tycker inte riktigt att folk verkar inse att js kan vara en lika stor del av en site som php. Ja visst är det väl din frihet (som besökare) att kunna stänga av js, precis som det är din frihet att inte besöka siten om du inte vill, men varför göra något mellanting?

Nu är jag trött och är inte riktigt objektiv, så ingen får sparka på mig, men jag tycker det är en dum inställning att ha js avstängt som standard och kanske missa en stor del av vad en site har att erbjuda, eller folk kanske ignorerar faktorer som användarvänlighet och bara bryr sig om plain text och skiter i hur tillgängligt det är?

... Eller att vägra ta emot stilmallar, det skulle inte förvåna mig om nån swecare vägrar ta dem, för det finns då alltid folk med mysko åsikter (enligt min mening), "nääh, jag ska inte ha stilmallar, jag ska presentera allt på mitt sätt, alla hemsidor ska se ut som DOS a la haxxorstyle, för då blir det lättläst, det är min skärm, jag bestämmer hur jag ska presentera all information!!!".

Det värsta är väl att det precis som rörande detta ämne är helt lönlöst att säga "skyll er själva då ni missar halva siten", för folk verkar ändå så extremt inbitna i sina åsikter som jag misstänker härstammar från typ "skunk-tiden" för, ehm 7- 8 år sedan då javascript bara var leksaker. ÅH LOL, sidan finns kvar, ja jävlar ja...

Jag tror att de där anti-js-fasonerna är nåt som hänger kvar sedan 90talet då js faktiskt mest var leksaker, till skillnad mot idag, och de senaste typ fyra åren iaf då js har vart riktigt stort på verktygsfronten.

Jag ser hellre att en site utför så mycket som möjligt server-side, men har inget emot Javascript.

Om någon vill länka till en av dina bilder då?
Tycker att du använder javascriptet fel där, popup fönster blir över huvud taget fel. Det är bara allmänt krångligt. Vill man visa länken i nytt fönster / tabb så gör man ju det! tom target=_blank är tveksamt

Min åsikt är att man måste vara noggran på att skilja på funktionalitet och presentation

Presentation
----------------------
Är hur sidan visas. En sida skall gå att visa utan javascript enligt min mening.
Att få ett tooltip vid hoover är ju viserligen presentation, men inte vital. Den fyller snarare ett funktionellt syfte. Men om man har en navigation som är fullständigt driven av javascript och inte fungrerar annars så är det fel. Dessutom måste man vara försiktig med JS, och se till så att alla browsers täcks in av koden

Funktionalitet
-----------------------
Är funktioner på sidan. Exempelvis infoga smileys i forum, autouppdatera formulär m.m. Här skall hu javascript användas, det är det de är till för, dock tycker jag att man skall tänka efter och göra en logisk uppdelning. Det som inte skall genereras i realtid skall göras på serversidan. Alla annan interaktivitet som sker på klientsidan bör också exekvera på klientsidan.
Ett ytterliggare exempel är online WYSIWYG t.ex tinyMCE, Det skulle ju vara löjligt att implementera editorn i pure php.

För att sammanfatta mig:
----------------------------------
Jag tycker att Javascript är en oerhörd resurs, men skall inte stänga ute vissa besökare från '
sidan. Javascript är funktionalitet, inte grafiskt lullull. Popupfösnter bör man kort och gått undvika.

PS. Jag använder noscript, och har en lista med "vita" sajter.
Jag har aldrig problem med funktionalitet, man märker ju om sidan kräver JS -> ett litet klick är då allt som behövs D.S

Är bara idiotiskt sagt. Då jag ibland sitter på en äldre dator så stänger jag av css, flash, js och bilder av rena prestandaskäl och inte för att det tydligen ska vara på mitt sätt eller något annat.

Varför har man då javascript avstängt?
Nej, jag tror inte att det är att folk är kvar i 90-talets terror utan att det faktiskt fortfarande finns sidor som har irriterande saker genererade av javascript. Visst finns det många seriösa sidor som använder javascript till nyttiga saker som kan underlätta ens surfande så man ska inte tro att javascript är djävulens påhitt som borde brinna i helvetet.

Eagleorn samanfattar rätt bra tycker jag, jag håller med.

msl, jo, prestandaskäl var ett bra argument, jag har aldrig tänkt på att man kan tänkas stänga av det av prestandaskäl, men mitt påstående är fortfarande aktuellt för alla situationer som jag hade i åtanke...

Men är det bara jag som skulle vilja se javascript som en etablerad standard? - Alternativt en annan metod för att kunna ändra en sida i realtid. Det skulle tillföra enormt mycket till webben om man kunde ta det lika mycket för givet som html. Ett ny version av http-protokollet med någon upphottad anslutningsmetod som håller kvar anslutningar, eller något annat mer begränsat språk för att "styra browsern" vore något som kunde förändra webben helt, och (för er anti-js-folk:) - till det bättre!

Nu är jag ingen rabiat js-hatare utan förstår givetvis poängen med det och tillåter det också därför när jag märker att jag behöver det.

Vad jag skulle göra i ett sådant scenario? Ja, högst sannolikt skulle det finnas plugins till web-läsare för att filtrera bort script då med.

Inte för att jag besöker den ofta, men www.aftonbladet.se är otrevligt på alla sätt och vis.

Jag blockar det inte, men skulle det bli någon slags standard att göra det mesta med javascript skulle jag ta avstånd från utövarna av det och se till att hålla mig till den oundvikliga skaran människor som tar avstånd från den oändligt dumma idén.

Tycker JS är en rätt dålig idé rätt igenom, egentligen. Skulle hellre se folk gå i en annan riktning än att fortsätta använda det.