Core 2 64 bit-prestanda

undrar hur leopard presterar på CD2....

alla amd fanboys vill väl inte inse dagens sanning tyverr.

ska bli kul när 64bitars operativsystem blir vanligare men jag tror fortfarande att många kommer tro att amd ska komma med en conroe killer inom kort men jag tror på intel ett tag nu

Så om man skaffar Core 2 Duo ska man köra med Windows XP 64 bit edition?

Nej man skall köra Vista på den prollen, Win XP 64 bit Edition är bara en försmak av det skarpa Vista.

Vad snackar du för jävla goja ?

Att WinXP 64 Bit Ed inte är ett riktigt 64 bitars OS, det har inte stöd för mer än 32Gb minne medans Vista kommer att ha stöd för upp till 128Gb...

Ja, men på vilket sätt är det en försmak på windows vista ?

Vista finns ju också i 32-bitars version.

han snackar nog bara skit dessutom vem vill köra vista..

Inte så många moderkort (måste upp i riktiga serverkort) innan de ens stödjer 32 GB minne...

Det som menas med försmak på Vista är väl att XP x64 mer är en första test för marknaden.
Som vi alla vet har det varit trögt med drivrutiner för XP x64 och en del andra problem har funnits. Sen att det inte finns tillgängligt hur som helst indikerar detta också.
XP x64 tar "första smällen" för windows körandes native på 64-bitars x86. I tid med Vista som också kommer i x64 borde tillverkarna fått tummen ur och skrivit drivrutiner för det.
För ett år sen (eller när du XP x64 kom) och även nu så klarar vanliga gamers sig lugnt med begränsningarna som 32bit XP har (ca 3,5 GiB minne i realiteten). Hade tillverkare fått skriva drivrutiner först för Vista hade det tagit minst ett år innan det varit riktigt utbrett stöd för det. Så säg om 2 år och framåt så kommer faktiskt 32-bitars gränsen för minne ta i, då är det tur att x64 marknaden redan är "uppmjukad".

16% prestandaökning för Athlon64 och 10% för Conroe visar ju att AMD har en sofistikerad 64 bitars arkitektur. Sen att Conroe är mycket snabbare är ju en helt annan sak.

Eller en sämre 32bitas arkitektur.
Beror ju lite på hur du ser på det.

Ja den börjar väl bli lite föråldrad. Över 3 år sedan K8 lanserades. Tar man med det i beräkningen så är det ganska imponerande att den lyckas slå Conroe i procentuell prestandaökning vid övergång till 64 bitars applikationer.

Låter helt korrekt. Kommer ju inte gå att köra Vista utan maximal prestanda då OSet ska ha 90% av alla tillgängliga resurser för att DET ÄR SÅ SNYGGT!

du har fel han har rätt

Jo, det gäller att vara optimist

Intel Core 2 presterade riktigt bra. Fast det är på tiden att Intel släpper något som får den påläste desktopkunden att överväga köpa en Intel-processor, för länge har varit så att rent prestandamässigt har de legat i bakvattnet och endast kunnat hävda sig med att de har wafer med små kärnor (vilket de mestadels själv har tjänat på).

Jadu, det kan man undra. Meningen är brutalt obegriplig, och skulle kunna tolkas på många vis.

Alla kärnorna i Core-serien (Pentium M och framåt) bär hebreiska namn, flera är döpta efter städer på ockuperat område :D. (Kommer araber att köpa AMD framöver?)

Core-arkitekturen är utvecklad av Intels avdelning i Haifa. Varför Quad-versionen av Conroe kallas kentsfield får någon dock upplysa mig om.

Xbit-labs verkar ligga nere.

Lite tråkigt att man inte kan komma in på xbit :/

Det här blir roligt.

Du har fel!

(vi pratade om XP x64 när det gälde 32GB)

Windows XP 32-bitar stödjer mer än 3GiB minne, men det beror på datorns konfiguration hur mycket som går åt till memory-mapped I/O.
Häver man ur mycket hårdvara och stänger ner onödiga on-board saker på moderkortet borde man kunna komma upp i ganska mycket som kan användas till internminne. Killen här i tråden kom upp i 3,5 GiB.
Se vidare posts i tråden för vad detta egentligen är.
http://channel9.msdn.com/ShowPost.aspx?PageIndex=1&PostID=425...

Sen för 32-bitars processorer så finns det "fusk", t.ex. PAE (Physical Address Extension) som ger 36-bitars adressbuss. Jag har för mig program som inte kollar efter om PAE används inte själva kan använda mer än 2 GiB minne. Men det är mer eller mindre ett fulhack.
/PAE switchen används i boot.ini för detta.
Det finns också en switch kallad /3GB vilket gör att balansen mellan User/Kernel-minne skiftas från 2GiB/2GiB till 3GiB/1GiB. Men specifika programmen måste vara medvetna om denna sak, alla program kommer automatiskt inte kunna utnyttja det.

Sen var det frågan hur mycket minne XP x64 stödjer.
http://www.microsoft.com/windowsxp/64bit/overview.mspx

32GiB gränsen som någon annan skrev om vet jag inte vad de har fått det ifrån.
Kan nämnas att Server 2003 x64 enterprise och datacenter edition stödjer 1 TiB
http://www.microsoft.com/windowsserver2003/64bit/features/fea...
(sök på '1 TB' på sidan).

Jag kollade in Paul Thurrotts sida, de dyraste versionerna av Vista x64 klarar 128 GiB "eller mer" (var någon kommentar om att det inte fanns maskiner som klarade mer idag men när det finns så ska de stödja det).

Ni som har provat.. hur känns operativet i sig självt jämfört med 32bitars versionen. Jag fick höra idag från en person att han tyckte själva operativet WinXP x64 var betydligt bättre än 32-bitars versionen, men detta har jag inte hört något om. Det har mest varit snack om drivrutiner.
Jag har själv ingen 64bitars kapabel cpu så jag kan inte testa.

Ja, och varför heter Conroe just Conroe och Woodcrest just Woodcrest och Clovertown just Clovertown. Inget av de namnen är Israeliska.

Mobila chip från P-M och framåt har alltid haft Israeliska namn, desktop och server har alltid haft namn från amerikanska vattendrag, städer etc., samma som chipsets och Centrinoplattformar. Det finns någon logik där, men fråga mig inte vilken. Ibland verkar det som att t ex alla desktopchips har namn efter städer och så slänger de in en skog mitt i alltihop.

/Adrian

Conroe är inte ett kodnamn på en kärna, utan ett produktnamn, och har inget med kärnorna att göra.

Woodcrest, Clovertown etc. är Xeon-processorer baserade på Core. Någon som vet om det är Haifa-avdelningen som utvecklar dessa, eller andra som anpassar befintliga Core-kärnor till Xeon-serie?