OC jämförelse mellan E4300 och E6600

2007-03-23 18:03

Medlem ★

Registrerad: Feb 2005

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av jonathan82
Nu antar jag att du menar pi_data filen?
Min ligger på 36 766 byte. (eller 35,9mb om det nu är viktigt?)

(Hint: M, i programet SuperPI står för miljoner.)

Jorå. Nog vet jag vad M står för. Men att säga att man räknar ut 32MB är inte så långt från sanningen, då 32 miljoner tecken (som är vad man räknar ut) skulle vara 32 MB..

Dvs, ingen att viktigpettra sig över, imho

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2007-03-23 18:26

Permalänk

Hammar

Medlem

Plats: Lövstad
Registrerad: Maj 2005

●

Kör programmet istället?

Mvh

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2007-03-24 13:02

Permalänk

naksu

Medlem

Plats: Eskilsruna
Registrerad: Feb 2005

●

Logicen säger jue av sig självt att 4mb är bättre än 2mb, vist kanske inte mycket mer prestanda men det är en viss prestanda..

en "Intel® Core 2 Extreme X6800 2,93GHz, 4MB, 1066MHz, S775" kör superPi 1m på runt 18s oklockat, o kostar runt 9500kr
den har 4mb catche, min e6300 (vet inte vad den gör på 2,9, men på 3,3 slår jag iallafall 18s, på 3500mhz så är "rekordet" nu 16,422s
så cachen gör inte så himla mycket i superPi

men ja, en e6600 på samma clock som en e4300 är lite bättre, säger jue av sig självt.. annars är de jue ingen ide med att ha mer cache ifall det är onödigt.. vet du vad cache minnet gör ens?

Visa signatur

*Max klock* *superPI:16.422*
e6300@3500mhz 1:1
2x 1gbA-data 6400 @ fsb500

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

OC jämförelse mellan E4300 och E6600

Externa nyheter