Tror ni på 9/11

Givetvis är det så. Men man borde ju kunna tro lättare på andra saker också.

RawXcellence: Är det så alltså? vart har du den här uppgiften att passen hittades snyggt och prydligt?

Problemet med sånt här är också att allt osannolikt som händer tas som bevis för att det är nått skumt på gång, istället för att det hände nått som var osannolikt. Osannolika saker händer, bara det att de inte händer lika ofta som sannolika saker, och därför sticker de ut.

killawife: Filmen var tänkvärd tills de började intervjua snubben på taket (han i grön(?) tröja) som kan vara vem som helst som hittar på saker. Sen när de visar allt damm som skjuter ut ur huset när det rasar är ju också nått som gör att man inte tar filmen på allvar. Klart som fan det kommer dammpustar när ett helt hus kommer nedstörtande. Var tror du all luft i huset tar vägen? Du tror inte det är liiite tryck på den betong som mosas när huset kommer farande?

man hittade det i en skåpbil vid startpunkten för nått av planen, vad jag hört iaf. samt en rad andra utpekande material och Koraner (reservation för böjningsform av Koran där..) vilket låter lite konstigt, för det första, borde inte passen vara bra att ha med även inrikes på flygen? och det andra, borde inte även Koranen vara ett stöd man vill ha med sig snarare? allt var lite väl "lämpligt" tycker nog många. att sen de bevisen inte pekade mot landet man valde att anfalla talar åas mot konspirationen också.

japp, som sagt, samma som Perl harbour. enligt flera individer i underrättelsetjänsten var det helt omöjligt att vidarebefordra eller samordna informationen.

om just det var anledningen mer än direkt kontroll av tillgången kan man ju spekulera i. när man väl har kontrollen spelar ju den galet fluktuerande $ mindre roll, men indirekt är det naturligtvis det med en fördel. (även den Euroasiska droghandeln har i stort sett bytt till € delvis av den anledningen)

Mycket bra fråga. Detta har jag själv funderat över många gånger. Kunde inte terroristerna likväl placerat bomber i byggnaderna som en säkerhet om planen skulle skjutits ner eller missat tornen?

Det som talar emot detta är det faktum att säkerheten var ganska bra i dessa torn. En hel del strömavbrott inträffade dock under veckorna fram till 9/11 där man kunde haft väldigt bra tillfälle att placera ut den sortens material som behövs(En militär grad av thermite) för att skära de balkar som håller tornen uppe. Den är inte heller direkt något som vem som helst har tillgång till.

En intressant sak är dock att personen som var ansvarig för säkerheten vid world trade center var Marvin P Bush, presidentens lillebror. Men endast "fram till" den elfte september(vilken tur va?). Den dagen tog en kille vid namn Morgan Stanley över, och dog i tornen.

Länk: http://www.whatreallyhappened.com/911security.html

Sen skulle inte Al-qaida eller nån annan organisation kunnat få Norad att inte reagera när fyra plan kapas i Amerikanskt US-territorium. De skulle heller inte kunna se till att allt bevismaterial forslas bort och säljs till Kina inom någon vecka. Inte heller skulle någon annan organisation än den som kontrollerar de officiella undersökningarna kunnat se till att endast den information som leder åt fel håll är tillgänglig. m.m m.m
Bara en sån sak som att man sätter Henry kissinger som chef för the 911 commission borde fått de allra felsta att dra öronen åt sig.

Attentatet 1993 verkade även det innehålla en del konstigheter då FBI tydligen visste om det hela redan innan men lät det hända. Tydligen lät de även terroristerna komma åt sprängämnena som användes. Lite konstigt.

http://en.wikipedia.org/wiki/World_Trade_Center_bombing
http://www.youtube.com/watch?v=5F1Y6cGRXEs
http://www.whatreallyhappened.com/RANCHO/POLITICS/OK/wtcbomb....

Det finns även en sak till som man bör tänka på när man letar efter vem som är skyldig till denna attack. Vem tjänar på det?
Vem har mest att tjäna på att Amerikaner är så rädda för terrorister att de kan tänkas godkänna ett krig mot starka, oljerika Islamistiska länder?
Tjänar Bin laden något på detta? Tjänar USA något på detta? Tjänar Saudi-arabien något på detta? Tjänar Israel något på detta? Tjänar en liten grupp män med stora investeringar i Olja, vapen och återuppbyggnadsföretag något på detta?

Jag tycker det är en ganska bra fråga.

Sentenced skrev: killawife: finns det något annat som vi vanliga dödliga har missat? Kennedymordet, har du någon teori där eller om just månlandningen som nämnts, är den förfalskad enligt dig? Eller är det just 911 som är den enda? Alla dessa har ju också enormt med "bevis" enligt deras förespråkare.

Kennedymordet utfördes troligen av samma grupp människor som fortfarande har makten i USA. Det är uppenbart att det inte var Oswald som gjorde det men vilka som sköt vet jag inte. Däremot så såg jag för några år sen en film där de påstod att H W Bush(då i CIA) var en av huvudmännen i komplotten. Låter troligare än den officiella förklaringen.

Angående månlandningen så är jag osäker. Jag har sett de filmer som finns om det men kan inte riktigt tro på dom. Bevisen är inte tillräckligt bra. Jag tyck dock att det är konstigt att man inte har gjort några månfärder de senaste 30 åren(den sista var 1976) om det nu var så enkelt. Borde ju vara ett bra ställe att samla förnödenheter och material på till rymdstationen, kan man tycka. Eller bara att leta mineraler på.

Sen har jag sett filmer där de hävdar att man redan skickat bemannade rymdexpeditioner på Mars. Bevisen är dock väldigt svaga.

Finns mycket kul att hitta om man letar lite.

men det finns ju inget egenvärde i att använda den typen, den enda skillnaden är en som man sannolikt inte vill ha vid en dylik "stealthoperation" är att den militära varianten är mer reaktiv. den vanliga varianten som används vid rivning av stålbroar etc är lika effektiv, eller mer då den har jämnare bränning då det är vad den är till för. (att skära av tex stålbalkar)

hur svårt nu det är att få tag i nån av dem har jag ingen aning om, men det verkar ju inte direkt komplicerat att tillverka själv om man nu ser till beståndsdelarna. så den hugade terroristen borde la kunna sno ihop det ungefär lika lätt som en typisk lantbruksbomb ändå, eller?

Finns väl inget man har nytta av där. Enda anledningen till att man tog sig dit från första början var ju space race mot ryssland.

AndreasX: Thermite består av aluminium och rost, så det lär inte vara så svårt nej.

Jag vet inte vad man får för fördel av att använda thermate istället för thermite förutom möjligen snabbare genombränning. Men teoretiskt sett borde det inte vara några problem för folk med kontakter att få fatt i thermite då det används i rivningar av broar och byggnader. Är man en duktig kemist kan man säkert tillverka det själv, fast troligtvis inte i dom mängder som borde behövts till att sänka ett WTC, än mindre två.
Sen är det ju den lilla grejen med apteringen av det hela samt kontrollen av sprängningen.
Ingen liten affär, precis.

Zorin: Nej

undrar bara om inte växhuseffekten är en konspiration också? att USA är så tvära mot Kyoto etc är ju givetvis för att smälta Nordpolen fortare nu när det hittats en massa fina gasfält där.

för alla vet ju att ett krig mot isbjörnarna inte går att vinna, men smälter man isen för dem så har de ju bara att flytta därifrån.

nja.. det är ändå bara en bråkdel av vad det går åt för att få upp nått i omloppsbana runt Jorden. så den invändningen håller inte så bra.

detta är däremot delvis sant, men även robotar kan nog ha en politisk verkan. men folk smäller givetvis högre även om inget vettigt i vetenskaplig väg utför annat än att se vilka roliga kullerbyttor man kan göra.

sen kan man ju iof alltid argumentera att resan i sig är syftet, och framöver kan det ev vara en mellanstation för vidare resor.

Det borde vara ganska uppenbart att det inte är JAG personligen som tagit fram den här informationen utan den har tillhandahållits av andra. Det finsn flera källor som anger att dessa ovanliga strömavbrott faktiskt inträffat vad jag har hört. Och tydligen har de reagerat just p.g.a att de var ovanliga. WTC hade bl.a egan dieselgeneratorer i källarplanen som skulle generera ström vid ett plötsligt strömavbrott.

Jag har aldrig påstått att månlandningen skulle vara en bluff, läs igen.

Om det nu var så himla enkelt att flyga till månen för 30 år sen så bprde det väl vara något enklare med dagens teknologi? Eller menar du att rymdfärderna som görs idag är lika ineffektiva som de som gjordes för 30 år sen? Och ändå kunde de åka till månen?

Angående min verklighet så tror jag inte att den skiljer sig nämnvärt från din eller någon annans. Den enda skillnaden är att jag kan tänka mig att se kritiskt på saker utan att bromsarna slår till.

Och sluta vara så jävla aggressiva i era svar, detta är en diskussion, inte stureplan efter stängning. Skriv sakligt och hövligt, det är inte för mycket att begära. Man kan ha olika verklighetsuppfattningar och enda vara vänliga mot varandra.

Det finns andra trådar att skriva i om du tycker att det är tröttsamt i denna.

Angående månlandningen så var det faktiskt en annan person som frågade vad jag trodde så jag svarade bara på det. Insinuerade inget, uttryckte bara min undran om varför de inte fortsatte med månlandningar, men det har vi ju fått svar på nu tack vare denna tråden. Jättebra, tycker jag.

Och bara för att jag är paranoid betyder det inte att dom inte är ute efter mig.

Alltså, det kan ju vara så att de thär något som jag har studerat i fyra-fem års tid och anser att jag har både sett och hört de flesta argument för och emot de olika sidorna.
Jag säger inte att det inte finns teorier som folk har fört fram som är lite för otroliga, som att det skulle sitta en "pod" under ett av planen , att det inte var några plan alls utan bara CGI, att man använt nån sorts antimateriavapen, att judarna var bokom det hela m.m m.m.
Men det finns saker som är alldeles för uppenbart att man döljer eller ljuger om. och det är intressant att försöka ta reda på varför. Sen finns det saker som är så otroliga att jag tycker att det är otroligt om man tror på den officiella versionen efter att ha hört talas om dom.
T.ex att Byggnad 7 faller rakt ner efter att endast ådragit sig mindre skador och små hanterbara bränder, att de två tornen rasar ner trots att brandmän rapporterat att de värre bränderna är släckta och man har situationen under kontroll, att WTC tornen som uppgetts vara byggda för att klara jordbävningar, orkaner och t.o.m att ett flyfplan kraschar in i dom rasar när ett flygplan flyger in i dom, att massor av männsikor rapporterar att de hört explosioner men inga rapporteras i den officiella rapporten, att ett flygplan kraschar in i pentagon utan att efterlämna några vrakdelar, att detta flygplan inte ens river ner de lyktstolpar som står framför pentagon åt det håll som planet enligt den officiella rapporten skulle flugit, att det fanns 28 övervakningskameror runt pentagon under attacken och man har lyckats visa bilder från 2 av dessa, ingen av dessa visar något flygplan, att vittnen hävdat att det som träffade pentagon var en missil men deras åsikt inte hörts, att flight 93 som kraschade på en åker i en skog inte heller efterlämnade några vrakdelar utan bara ett hål i marken, att NORAD inte reagerade på fyra flygplan som bröt sina flygrutter på så lång tid som en timme och 15 minuter, att fyra kapare per plan beväpnade med nagelsaxar kunde ta över ett flygplan överhuvudtaget, att man fick fram en lista på kaparna dagen efter attackerna, att det sen visade sig att 6 av dessa "kapare" inte var döda överhuvudtaget, att trots övervakningkameror på ALLA amerikanska flygplatser så har man inte lyckats få fram ett enda foto när någon av kaparna bordar planen, att ingen av kaparna hade någon flyutbildning och ändå lyckades med att göra manövrar med dessa jätteplan som t.o.m rutinerade militära flygofficerare har uppgett borde vara omöjliga................

Det finns mer.

Att ögonvittnen och liknande skulle kunna ha olika slags versioner till vad som händer kan även förklarats psykologiskt, det mänskliga psyket är så konstruerat att den försöker hitta en egen förklaring om den är med om nåt hemskt, något som ger psyket en möjlighet att klara sig oskadd genom en hemsk händelse.

känns lite meningslöst att tjafsa om detta mer egentligen, men en sak till som som jag vill påpeka som talande för konspirationsuppfattningen. såna här små argument som ideligen dyker upp som bevis eller, i detta exempel, stödjepunkter.

sanningen är snarare, (vilket måste vara rätt svårt att undgå då NYFD kritiserat detta väldigt ljudligt) att det var väldigt lite information som utbyttes då radiokommunikationen knappt fungerade alls i tornen. man hade inte ens möjlighet att beordra tillbakadragningen som kunde räddat några hundra mannar, så man hade nog troligtvis heller inte nån full insikt om omfattningen på enskilda bränder.