Tror ni på 9/11

Likheten liger i att det kommer enstaka puffar av damm ut från fasaden. Är detta ett "bevis" på att byggnaderna sprängdes? Självklart inte. Men det verkar du anse, eftersom du tycker att det liknar andra filmer på sprängda hus som du sett på internet. Ooh-kay. Bergsäkra bevis det där du.

Alltså, varför har vi ens den här diskussionen? Inser du inte hur otroligt långsökta dina teorier är?

Vet du nånting om Världshistorien överhuvudtaget? Vet du hur mycket jävla skit som har hänt som en "average joe" inte har en aning om?

Och det är faktiskt inte så att inte folk gått ut och sagt sanningen om det de vet om 9/11, det är bara så att när de gör det så kommer ett gäng förståsigpåare och skriker "tinfoilhats!" och avfärdar det de säger som nonsens. De frågor som folk har ställt har bara nonchalerats från myndighetshåll och trots uppenbara felaktigheter och missar i de officiella rapporterna så svarar man inte ens på de anhöriga till offrens frågor.

Det är rätt konstigt när man läser inläggen i den här tråden och det så uppenbarligen är så att de flesta som uttalar sig emot en eventuell mörkläggning av de verkliga händelser helt enkelt inte brytt sig om att kolla upp den information som faktiskt finns tillgänglig i form av böcker, filmer, tv-prgogram, vittnesmål och uttalanden av en mängd olika personer.

Har du kollat på loose change själv? Har du läst The 9/11 commission report? Vet du nånting om AL-Qaida och vad denna organisation är för något? Tycker du inte att det är konstigt att en grupp inom regeringen skriver en plan för amerikansk mellanösternpolitik, skriver att vad som behövs för att genomföra denna politik är en "pearl-harbour liknande attack mot USA" och mycket kort efter 9/11 genomför precis denna politik till punkt och pricka?

Det finns hur många frågor och mystiska omständigheter runt 9/11 som helst men bara en enda sak är helt säker: Den officiella förklaringen är felaktig. Sen kan man diskutera i evigheter vad som hänt och inte hänt men tro inte för en sekund att man inte skulle kunna genomföra en sån här sak utan att nån skvallrar, för då vet du ingenting.

Jaha så nu är det alltså så att man inte kan dölja det, utan en liten elitgrupp har lyckats se igenom detta. Vad var då vitsen från första början, menar du att man visste att det skulle komma ut och sket i det helt enkelt?

det här gänget förståsigpåare de är på nåt sätt diskvalificerade från diskussionen för att de oftast har vetenskapen och kvalificierade källor att förlita sig på förstår jag.

Det är alltid intressant att se att vissa tror sig se spöken på ljusa dan. Men fortfarande. Det finns icke något bevis som inte kullkastad av vetenskapliga bevis. Det finns MÖJLIGEN indicier. Och det mest intressanta av allt är att det mesta av "bevisen" för en allomfattande och internationell konspiration består av frånvaron av bevis. Dvs det är nåt som inte kan förklaras t.ex. , surprise surprise, frånvaro av bevis är inte bevis för att nåt har hänt, det är bevis på att det inte finns nåt bevis. Ingenting annat.

Ditt sista stycke är fortfarande rent nonsens och rappakalja, det finns ingen som har bekräftat några sådana rykten och det skulle inte ens vara möjligt att bekräfta något sådant. Du kan lika gärna tro på radiosignaler från yttre rymden som får oss att se de hemliga rymdvarelserna som gömmer sig på jorden. Det är samma slags bevisning.

Lite hjälp. Du har för dig att de hittat en av kaparnas pass. Du tycker det är lite märkligt.

Det är ju just sånt här som skapar sådana här konspirationssaker. Folk får för sig saker. Sen kanske det visar sig att det inte har kommit fram nåt pass överhuvudtaget. Men mysteriet är ändå där. För någon har fått för sig att de hittat ett pass.

Jag har inte sett ett dugg hemlighetsmaker med bevis eller något sådant.

Många av sakerna är säkert som t.ex. myten om att prövotiden på körkort ska vara 5 år istället för 2år. Den myten dör aldrig, och har funnits i evigheter trots att många gång på gång försöker avliva den. Det är lite samma tanke bakom, folk lägger in saker de inte har belägg för som "mysterier" och så skapas en hype efter detta och vissa kommer alltid råka tro på myten.

Jag har inte satt mig in i hur pentagon är videoövervakad. Däremot vet jag vad man brukar videoövervaka och hussidor t.ex. är inte så intressanta, rondering med hund och vakt skulle jag tippa på.

Men jag förstår inte, menar du att det inte skulle varit ett plan som kraschade in i pentagon? Varför skulle man hitta på en så löjlig sak. Och dessutom vad hände med alla ombord på det planet som den allmänna vedertagna sanningen säger kraschade in i pentagon. Den måste ju kraschat någonstans. Och vad gjorde de med alla liken i det planet osv osv osv osv osv osv osv

Jag vet att du tänkte att någon skulle backa upp det där med passet. Det var ju vad jag menade. Det är så konspirationsteorier lever kvar. Nu kommer någon göra en mental notering medvetet eller omedvetet om detta pass och ta upp det i någon annan diskussion. Och den personen kanske inte är så nogräknad om det ska finnas bevis för passets existens utan han kommer säga att han läst det i en undersökning eller nåt, bara för att ingen ska ifrågasätta hans trovärdighet. Och så rullar ekorrhjulet vidare.

Det finns hundratals vittnesmål som motsäger den officiella historien. Det finns fysisk bevisning som motsäger den officiella historien. Den finns ett helt gäng omöjligheter som motsäger den officiella historien.

Problemet är bara att folk med din attityd aldrig ens skulle få för sig att kolla på dom.

Börja tjattra om Aliens, vad är du? 11 år?

Min liknelse vid rymdvarelser är minst lika adekvat och jag skulle ta en person som pratade om det på lika stort allvar som att det skulle vara nån allmomfattande konspiration som du pratar om. Du tror inte de har mängder med bevis och ögonvittnen samt dokumentation som stödjer dem? I sådant fall är det snarare du som är elva år.

Nej det finns ingen fysisk bevisning som motsäger den officiella historien förutom i en liten minoritets lilla fantasivärld. Säkerligen finns det vittnet som ser spöken på ljusa dan. Bättre glasögon och mindre paranoia skulle hjälpa dem.

Det hjälper inte om folk med min attityd skulle få för sig att kolla upp dem. Jag är som sagt varken byggnadsingenjör, flygplanskonstruktör, ögonvittne eller arbetar för amerikanska myndigheten. Så jag har inte adekvat fakta för att kunna göra någon bedömning om "bevisen". Och till skillnad från dig så tror jag inte på allt jag läser på internet.

Jotack, jag tycker jag har hyffsad koll på världshistorien, ibland bättre än många andra inbillar jag mig ibland. Du däremot verkar ju ha stenkoll, får jag fråga dig, vad mer än en internetuppkoppling och dålig källkritik krävs för att man ska kunna ansluta sig till "de som har koll"?

Ja, jag har sett Loose Change, och jag garvade filmen igenom. Sanningshalten i den smörjan ligger i nivå med nonsensprogrammet Det Okända med hittepå-mediet Jörgen som lipade i varje avsnitt han var med i. Obefintlig källkritik, sk "ögonvittnen" som inte ens nämns vid namn, ärligt talat, man ska vara bra blåögd om man tar sån skit för absolut sanning. Jag har läst utdrag ur den officiella rapporten, och den till skillnad mot Loose Change har belägg för de påståenden som läggs fram.

Och detta är bara för roligt: men tro inte för en sekund att man inte skulle kunna genomföra en sån här sak utan att nån skvallrar, för då vet du ingenting.

Ett tanke-exeperiment. Hur många personer, mellan tummen och pekfingret, skulle det behövas för att iscensätta en sånhär grej? Anyone? En grov gissning räcker.

Hur menar du att det finns sanning i den? prövotiden är och förblir 2 år för körkort. Eller vad har jag missat nu?

Raggnaof: Som jag sa tidigare, att videoövervaka från husfasader med väggar ut mot allmänt område är inte så vanligt vad jag vet. Det finns mycket enklare lösningar än så som är minst lika effektiva och mkt billigare i drift. Men som sagt jag vet inte alls hur videoövervakningen sker i pentagon. Men ingen av oss har säkert läst deras säkerhetsanalys.

Ja okay, när jag säger körkort menar jag B-körkort. Det är slarvigt av mig. Det är enbart där jag hört om myten.

Jag har aldrig haft som mål att lura några svaga personer, snarare att få folk att ställa frågor själva och se de felaktigheter som finns och även ifrågasätta den politik som nu förs av USA's regering. Denna politik hade varit omöjlig att genomföra utan just Attackerna mot World trade center elelr en liknande attack.

Det är ju synd att du inte har tillgång till något rationellt tänkande då det enda du säger här i din post är att de bevis som tre organisationer betalda av samma källa skulle vara de enda som finns.

Att påstå att de personer som varit vid World trade center under attackerna och upplevt nåt helt annat än vad den officiella historien säger är jävligt fräckt. Har du några bevis för att deras vittensmål skulle vara falska eller icke-existerande?
Som dessa t.e.x: http://www.youtube.com/watch?v=dzUNvEfYDEQ

De fysiska bevis som existerar har aldrig blivit överbevisade. De har blivit "Debunkade", och denna "debunkning" har sedan blivt "debunkad" igen. Det är tydligen lätt att överbevisa bevis om man inte behöver ta hänsyn till fysiska lagar och konsekvenser. Och att det är samma saker som kommer upp om och om igen är väl inte så konstigt då det faktiskt handlar om samma fall varje gång.

Jag har sett eller läst om säkert fyra-fem olika versioner av vad som hände med tornen förutom den ofiiciella versionen. Och konstigt nog så är det den officiella versionen som verkar ha minst sanningshalt och mest oförklarade saker.

Jag tror heller inte blint på vad jag hör och ser på nätet som vissa verkar tro, det är bara så att i det här fallet är jag helt övertygad om att den officiella versionen är felaktig. Inte p.g.a blint hat mot USA utan för att det är helt uppenbart att regeringen ljuger för att få igenom sin agenda. Jag kan bara inte fatta att det faktiskt finns folk som sätter sig in i detta och inte ser det? Dom måste fan vara både blinda och döva.

Du tror inte USAs regering har annat för sig än att motbevisa saker, det är klart om nån stolle får för sig allt möjligt bizarrt så har man inte tid att leka med dem. Och det är knappast mer än ett storm i ett vattenglas för det är verkligen inte något "massivt" motstånd mot verklighetsbeskrivningen som majoriteten av vetenskapsmän och forskare accepterar.

Vad jag tycker är lite roligt är att oftast är såna här konspirationstroende människor bombsäkra på sin egen konspiration men att om det handlar om någon annan konspiration med lika mkt "bevisning" så är de nästan aggressiva i sin framtoning om hur löjligt just den konspirationen är. Jag tycker att det logiska är att man är lika lättpåverkad mot dessa andra konspirationer också, men så verkar som sagt inte fallet vara.

killawife: finns det något annat som vi vanliga dödliga har missat? Kennedymordet, har du någon teori där eller om just månlandningen som nämnts, är den förfalskad enligt dig? Eller är det just 911 som är den enda? Alla dessa har ju också enormt med "bevis" enligt deras förespråkare.