Far Cry 2 använder Unreal 3 motorn...

Det är Omöjligt unreal 3 motorn....

Tror du är lite ute och cyklar.

Att Crysis Warhead skulle ha en "chans" att matcha Crysis är en självklarhet i mina ögon eftersom det är en sequal till Crysis och kör samma motor.

Far Cry 2 kör Dunia och därmed basta

Det känns konstigt om det skulle vara UT3 motorn, men det är väl inte helt otroligt heller. Med tanke på att Gears of War använder den, med mycket bra grafik.

Men asså motorn till Far cry 2 heter väl Dunia?

Har ingen aning om det stämmer och vad skulle det ha för betydelse om det nu stämde att dom använde 2% av UT3 engine?

Men bara för att någon har sagt det på ett annat forum betyder inte att det är så. Allt du läster på internet är inte sant.

DUNIA bygger på motorn YETI som i sin tur bygger på Unreal 2.5 dvs inte Unreal Engine 3....

Fast jag ser inte poängen? CryTek blev aldrig uppköpta av UBI, de ägde bara rättigheterna till namnet "Far Cry". CryTek finns ju fortfarade och utvecklar sina egna spel, Crysis/Warhead.

Sen att kalla Far Cry/Crysis för framsteg är ju subjektivt Grafiken kommer knappast högst på min lista av ingredienser i ett bra spel och förutom det grafiska hade inte Far Cry mycket att komma med i mina ögon.

Jag tvivlar på att de UTGÅTT ifrån Unreal Engine 3... att 2% av koden delas däremot ser jag som mycket möjligt. Då en oerhört stor mängd mjukvara delar kod med varann. Vissa saker kan man ju bara göra på ett visst antal sätt... därav likheterna.

Att deras utgångspunkt är CryEngine (vilket anges på de flesta faktasidor) tror jag mer på...

tänk efter lite nu. Ubisoft äger rättigheterna till Far Cry, inte till allt som CryTek skapar i fortsättningen. Cryengine2 utvecklades av Crytek för deras Crysis och ubisoft började nog utvecklingen av Far Cry 2 inte särskillt långt efter att utvecklingen av Crysis startade. Att Ubisoft då skulle köpa rättigheterna till en halvfärdig cryengine2 är ju inte särskilt troligt? Sen är det ju knappast säkert att crytek skulle vara jätteöppna och tycka att det är en skitbra idé att sälja ut en helt nyutvecklad "vi-har-bättre-grafik-än-ni"-motor så där bara innan de ens har släppt sitt eget spel.

Jag förstår överhuvudtaget inte syftet med den här tråden riktigt??

Syftet med tråden var att trådskaparen klagade över att spelet inte var snyggt nog, vilket i sin tur är en orsak till att dagens datorspel saknar inlevelse, story och atmosfär. Människor som trådskaparen, är de som gör att vi som verkligen vill ha bra spel att spela får nöja oss med inget annat än meningslösa grafikdemonstrationer. Det borde vara skottpengar på dessa människor!

De borde gå på konstmuseum istället.

Off topic men eftersom tråden just nu egentligen är meningslös skriver jag bara Fallout3 & Mirror's edge.

Jupp, Fallout 3 var bättre än FC2 och Crysis tillsammans, Mirrors Edge väntar jag med tills PC-release.

-

Sedan fattade jag inte heller meningen med tråden från början. Vilken grafikmotor som används är väl tämligen ointressant egentligen? Huvudsaken spelet är bra. Kan en utvecklare köpa en icke egenutvecklad spelmotor och göra ett bra spel så är väl det lika bra som att de skulle knåpa ihop en egen? (Tar ju dessutom ofta längre tid).

Sedan med "Koreaner och amerikaner som samarbetar var ju dessutom ett inlägg i världspolitiken!" I min utgåva av Crysis sköt de hej vilt på varandra, hela tiden faktiskt. Även i Warhead var de ganska osams.

Handlingen är ju det som gör ett spel

Grafiken är en krydda

Det är sant fast idag vill man gärna se vad man spelar oh det är knappt i vissa spel idag.