OpenSolaris 2008.11 är här!

Jag kan prova - vilken? - CIFS eller SMB? - vad är skillnaden?

CIFS är enklast tycker jag. Samba funkar som i Linux med att allt ställs via en konfigurationsfil. Med CIFS ställer man instället in windowsutdelning som egenskap i zfs filsystemet som man vill dela ut.

Resultatet blir detsamma, utdelning av mappar och filer på nätverket så det blir åtkomligt från windows (och andra OS som har smb klient). Det är två olika metoder att åstadkomma samma sak.

Jag tycker du ska prova CIFS.

OK - brännde eon.iso->CD->boota CD->installera->USB->boota den

och hamnar i:

grub>

Vad gör man nu?

Nej!

Antar Grub vill ha ett kommando, frågan är vilket?

Jag har krångel med VirtualBox (version 2.1.4) i OpenSolaris 2008.11.
Jag ansluter mig alltså till opensolarisservern via UltraVNC från Windows och skapar en ny virtuell maskin (avsedd för windows gäst) i VirtualBox. Men om jag väljer "host interface" på maskinens nätverksinställning då craschar min VNC-anslutning till opensolarios när jag startar gästmaskinen. När jag sedan ansluter mig igen med UltraVNC får jag logga in på servern på nytt och då körs inte virtualbox längre. Går jag in i virtualbox står det "Avbruten" på den virtuella maskinen. Jag kör VirtualBox i user space, alltså inloggad som min användare och VNC har jag konfigurerat att logga ut användaren när VNC-klienten avslutas. Jag vet inte om det är X-servern som kraschar när virtuella maskinen vill ansluta sig till värdgränssnittet (alltså nätverkskortet).

Kör jag däremot med NAT interface i den virtuella maskinen då funkar det utan problem.

Vad har ni för erfarenheter med host interface i VirtualBox? Jag tror saddam fick det att funka men jag kör ju fjärrskrivbord via VNC vilket kanske gör skillnad. Kan det bli stabilare om man lägger in VirtualBox i en egen zone? Eller ska man ändra inställningar för fjärrskrivbordet? Jag använde denna guide för fjärrskrivbort men aktiverade inte rootinloggning och inte heller "persistent mode" (så därför innebär VNC-krash att användaren blir utloggad):
http://blog.hellpop.com/2009/01/opensolaris-vnc-server.html

EDIT: Om jag istället loggar in via ssh terminal och startar den virtuella maskinen från kommandoraden med "VBoxHeadless -startvm maskinnamn" så fungerar det med host interface network. Jag ansluter sedan via RDP servern i virtualbox och kan se att windows fungerar och att host network också funkar. Slutsatsen är alltså att det är något som inte funkar tillsammans med VNC.

EDIT 2: Det hjälper inte att byta VNC klient till TightVNC, jag får connection closed i VNC klienten när den virtuella maskinen startas.

Så fort man gör nåt "enkelt", enligt nån blog, så funkar det inte med mindre än att man hamnar i manualträsket. Nu var det ju så att jag tog på mig att testa EON_NAS, tanken var att det skulle funka på nån halvtimme enligt bloggen utan att behöva gräva ner sig i manualer.

Påminner om andra liknande handgrepp med OS där bloggarna påstår att "det går fort och enkelt" med OS, så visar dom 10 kommandon och vips har man en RAIDz med CIFS-koppling på en kvart.

Det jag lärt mig hittills är att bloggarna inte stämmer. Så snart man hamnar i diket, vilket man förr eller senare gör, så krävs det att du har god kunskap av OS + tillgång till manualer + kunskap om var du skall leta + erfarenhet att lösa samma problem sedan tidigare.

Så, alla ni som inte har långvarig erfarenhet av OS, räkna med att allt tar betydligt längre tid än ni tror/hoppas, räkna med att mobilisera allt tålamod ni besitter och tro inte det räcker, var beredd på att förlora allt ni gjort för att göra om det från början igen. Herr Murphy är hela tiden bredvid och "hjälper till".

Bloggarna är som en flygbiljett, i verkligheten blir det nödlandning och du får gå hela vägen till målet, karta och kompass får du leta reda på själv.

Har du gott om tid, intresse och tålamod, prova gärna OS, men sätt inte upp några mål att du skall bli klar med en uppgift inom en viss tid, tiden är nämligen oändlig, resan i sig är upplevelsen inte målet.

Din hårdvara verkar strula jookeer. Man ska inte bara få upp en grubprompt sådär, du borde ha fått en meny med lite olika val, alternativt så skulle den ha startat upp sig direkt till en inloggningsprompt. Du kanske kan testa i VirtualBox och se om det beter sig likadant?

Jag håller delvis med dig jookeer. Allting tar mycket längre tid än man tror, särskilt om det krånglar och om man har dåligt tålamod. Själv har jag inte jättemycket tid på grund av att jag har småbarn hemma men tycker det är roligt så jag ser det mer som en hobby när jag får tid över. Å ena sidan tycker jag det var lättare att komma igång med opensolaris jämfört med Linux. Å andra sidan är det lättare att få hjälp med Linux när man väl kommit igång eftersom användarskaran är större och fler kan hjälpa till. En del grejer funkar likadant som Linux så jag har viss nytta av att ha kört lite Linux innan.

Själv tyckte jag det gick snabbt att komma igång, men det är detaljerna som tar tid. T.ex. hur man ska göra för att skapa en mirror av systemdiskarna eller hur man ska få fjärrskrivbord att funka. Hur man ställer in behörigheter för en CIFS share med ACL... När man väl hittat lösningen så var det inte så krångligt som man trodde, men det kan ta tid att hitta lösningen när man är nybörjare. Google är en bra vän, men det är först när man börjar gräva ner sig i manualer man lär sig hur det funkar. Man lär sig inte så mycket på att knappa in lite kommandon man inte vet vad dom gör.

Själv har jag grävt ner mig i manualen för /usr/bin/chmod nu och börjar förstå vad ACL är för något och hur det funkar. Trodde jag hade fått kläm på det tills jag testade flytta en fil via windowsdatorns utforskare till ovanliggande mapp på samma share vilket inte gav samma resultat som att först kopiera filen och sedan ta bort originalet. Flyttning gjorde att jag tappade skrivbehörigheten till filen (den fick samma ägare som den utdelade mappens ägare istället för mig själv), medans kopiering av filen inte skapade något problem. Visst man kan kopiera först och sedan ta bort originalet men det ska inte behövas. Antagligen windows som har något hyss för sig när man flyttar en fil. Jaja, jag får gräva mera i manualen och se om det går att komma runt.

Jag har heller inte kommit på varför VNC fjärrskrivbord krånglar när man kör VirtualBox men jag kom på att det ändå var bättre att köra VBoxHeadless. Jag konfigurerar maskinen via VNC mot opensolarisvärden men sedan startar jag virtualla maskinen via Vboxheadless i ssh-terminalen och ansluter med windows fjärrskrivbord direkt mot virtualbox och det funkar.

Det man hade önskat är att OS utvecklarna på SUN kunde svenska och läste tråden för att hitta massor av tips på att göra OS mera användarvänligt.

Ett mer användarvänligt OS med bra GUI och skräddarsydda intelligenta hjälpapplikationer för tex konfig/underhåll av RAID, konfig/underhåll av CIFS, konfig/underhåll av ZFS, konfig av VNC etc skulle vinna en helt ny målgrupp. Det här begrep M$ med Windows för 10 år sedan (minst) och resultatet ser vi idag, på gott och ont, med deras enorma framgångar och dominans.

Ubuntugänget har fattat men inte SUN - hur svårt skall det va' att ta fram mjukvaror som folk vill/kan använda och därmed tjäna pengar?!

Skulle gärna betala en slant för detta isf att grotta ner mig i manualerna.

pr0xy: Jag har ryckt ut tangentbord och mus och det var inga problem. Jag har bara nätverkssladd och strömkabel inkopplad i datorn. Möjligen kan det finnas någon inställning "halt on keybord error" i BIOS men jag tror inte den var aktiverad som default (eller så har jag ändrat det av bara farten, jag brukar snabbt gå över bios-inställningarna innan jag installerar OS).

När det gäller virtualbox så funkar det bra men jag tycker det känns lite halvsegt prestandamässigt. Men jag glömmer lätt att jag kör underklockat (1,8 GHz istället för 2,5 GHz). Jag har installerat Windows i VirtualBox och använder en zfs volume som systemdisk med "raw disk access" till Virtualbox. Att använda en zfs volume istället för en vdi fil som man gör normalt var väl överkurs men jag ville testa om det funkade och det gjorde det men med visst småkrångel. Följde denna guide:
http://robinbowes.com/article.php/20090215131416827

Det som krånglar är att jag kör Virtualbox som en vanlig användare (alltså inte som root) och diskenheten som motsvarar zfs volymen ägs som standard av root. Men man kan byta ägare till sig själv med chown (om man loggat in som root) som det står i guiden. Problemet är att när man startat om värdsystemet (alltså opensolaris) måste man byta ägare igen för root har då tagit tillbaka ägarskapet. Detta går nog att lösa med ett startupscript (var lägger man bäst startupscript i opensolaris förresten). Även .vmdk filen måste man själv vara ägare till innan man kan använda den i virtualbox men här är det inga problem med att behålla ägarskapet när man väl bytt (eftersom den ligger i användarens hemmamapp). Det är lätt att missa att byta ägare på den om man råkar vara inloggad som root när man skapar den. Sedan är det enklast att gå in via GUI och lägga till "disken" (som alltså är länkad till en zfs volym) till sin virtuella maskin i virtualbox.

Varför ska man krångla med detta då? Vet inte riktigt faktiskt. Kanske bra om man vill komma åt zfs volymer lokalt till sina virtuella maskiner utan att behöva ansluta dem via iscsi. Normalt sett är det smidigare med vanliga vdi filer i virtualbox. Man kan dela ut mappen som vdi filerna ligger i om man vill ha dem åtkomliga över nätverket så man behöver inte krångla med iscsi och zfs volymer egentligen. Men det var skoj att testa om det funkade.

Jag tänkte använda en skrivare som är utdelad på en windowsdator till utskrifter från min opensolarisdator men det visade sig inte vara helt självklart hur man gör det (finns inget stöd för detta via GUI vad jag kunde se). Tydligen ska man kunna göra det med hjälp av samba, men när jag lade in CIFS server så skulle man avinstallera samba enligt alla guider jag läst (eftersom de påstår att CIFS och samba inte kan användas samtidigt)

Så nu undrar jag om man ändå kan skriva ut till en skrivare utdelad på en windowsdator från opensolaris utan att behöva avinstallera CIFS? I så fall - hur gör man?

Kanske man kan sätta upp en zone där man kör samba (utan CIFS i den zonen) för att ansluta windowsskrivaren och sedan dela ut den med något "unix-protokoll" så att man kan ansluta till skrivaren från "global zone" (som saknar samba)? Alternativt flytta CIFS-servern till en egen zon och köra samba i globala zonen? Men det bör väl finnas enklare sätt?

Det kanske ändå är vettigt att separera funktionerna i zoner som pr0xy gör. Vilka fördelar får man då?

EDIT: Tanken med att separera samba och cifs i zoner kanske inte är så dum ändå. Här har någon gjort det:
http://blogs.sun.com/chrisg/entry/native_cifs_and_samba_on

EDIT 2: Tydligen kan man endast köra "in kernel cifs server" i den globala zonen (funkar inte i non-global zone), men samba ska man kunna köra in i en non-global zone. Då är frågan om man kan lägga in samba i en "non-global zone" och ändå ha möjlighet att skriva ut till windows-utdelad skrivare från gnome-applikationer när man loggat in som vanligt till skrivbordsmiljön?

EDIT 3: Anledningen att man inte kan köra samba och CIFS samtidigt är visst att de använder samma nätverksportar. Suck... Jaha, men då kanske man måste virtualisera en ny ip-adress till samba-zonen? Går det?

Anledningen att jag inte provat LDP är att jag visste inte vad LDP var för något och att man kunde köra det i windows. Jag ska testa det för det verkar som ett bra alternativ.

Men jag ska nog ändå försöka sätta upp samba i en egen zone bara som en övning på hur man gör. Kan vara kul att jämföra filöverföringsprestanda jämfört med CIFS om inte annat.

Hittade en del diskussion om problemet samba/CIFS och skrivare långt ner i den här tråden:
http://opensolaris.org/jive/thread.jspa?threadID=83296&tstart...

Det är ingen brådska att uppdatera bloggen pr0xy, gör det du hinner och känner för. Har själv inte hunnit ta tag i det ändå. Sitter och testar olika ACL på min CIFS-share just nu och tror jag äntligen fått det som jag vill ha det med åtkomsträttigheterna.