[20120419] Samlingstråd om SSD

ASUS Z97-E har bara en 10Gb/s M.2-port så ungefär 800MB/s är max med overhead.
Sedan så är 600p en budget nvme m.2 enhet så den är inte mycket bättre än SATA SSD i bästa fall ens.

Även jag börjar snegla mot M.2-faktorn för SSD till min stationära. Och även jag sitter med ett Asus Z97 (PRO i mitt fall) som endast klarar PCIe x2 på M.2-anslutningen. Det är ju inget roligt att köpa en SSD som klarar upp mot 3500-4000 MB/s och bara kunna utnyttja 800 MB/s.

Då är frågan om någon testat en PCIe 4x -> M.2-adapter och vet om de fungerar? Exempelvis något liknande denna:
https://www.dustinhome.se/product/5010979702/x4-pci-express-to-m2-pcie-ssd-adapter-card?ssel=false&utm_campaign=prisjakt&utm_source=prisjakt.nu&utm_medium=pricecompare&utm_content=5637147121

Fungerar en sådan adapter att köra boot-disk på, någon som vet?

edit: Hittade nog svaret på min fråga här på sweclockers: http://www.sweclockers.com/forum/post/16614838

Edit 2: Det verkar som att det fungerar bra med en Asus Hyper adapter till mitt moderkort. Då till nästa fråga: Vilken M.2 SSD ska man välja? Jag är inne på Samsung 960 EVO 500 MB men om det finns ett bättre val är jag öppen för förslag. 1000 kr påslag för Samsung 960 PRO 512 MB känns inte riktigt värt det, eller?
Jag går från en Samsung 830 256 MB så skillnaden bör märkas hur som helst.

Det kan vara så att ditt moderkort gör om dina PCI-E slots till 8x och 8x om du sätter i Asus Hyper kortet då moderkortet saknar x4 slots så du måste sätta den i en 16x slot som delar lanes med ditt grafikkort.

Jo, det kan vara så. Vi fortsatte diskussionen i den andra tråden jag länkade till. Antagligen går det att sätta Asus Hyper-kortet i PCIEX16_3-slotten på mitt moderkort. Då förlorar man 2 st USB 3-portar på baksidan plus 1 st PCIEX_4 expansionsplats. Men det kan jag leva med.

Någon som har koll på denna SSD? Transcend SSD230 TS512GSSD230S 512GB
Elfa säljer den otroligt billigt.. elfa

@Hugligan: Nu är det möjligt att de satt fel pris på den eftersom 256GB och 512GB kostar lika mycket och båda av dem är billigare än 128GB.

Hårdvara skulle jag tro är Intel/Micron 3D TLC NAND kombinerat med antingen SM2256/58 från Silicon Motion som kontroller.
Har sett en del SSDer med SM2256 lida av voltdrift (i varierande grad) även om det är möjligt att det faktum att det är 3D TLC istället för 2D TLC gör att den klarar sig bra från det (beror mycket på vad de bestämde sig att använda för litografi).

Har inte sett någon recensera den än så kan inte kommentera på dess prestanda.
ADATA SU800 har lite liknande hårdvara och har fått lite blandade omdömen i recensioner.
Men prestanda är också beroende på firmware vilket betyder att de behöver inte prestera lika även med liknande hårdvara.

Kan meddela att allt fungerade super. Kör nu en Samsung 960 EVO monterad i en Asus Hyper M.2 X4 Mini (expansionskort för M.2-disk i PCIE-kortplats) på ett Asus Z97 Pro-kort. Allt fungerade på en gång. PCIE-kortet kör i PCIE 3.0 X4-hastighet med en USB-port och en PCIE 3.0 1X-port avslagen.

Finns en egen tråd för hur det gick och hastighet mm.

Jag har ett AsusTek Coputer INC Moderkort och kör redan på en ATA Samsung SSD 840 SCSI 112 GB.

Vill installera Samsung SAMSUNG 850 EVO 1TB INTERNAL 2.5" MZ-75E1T0B/AM SSD V-NAND och blåsa datorn, köra 1tbistllet för 112GB. Vad ska man tänka på? Är mitt moderkort kompatibelt? Tack för hjälpen

Det är ju en vanlig 2.5" SATA SSD så det borde inte vara några kompabilitetsproblem. Du skriver inte vilken modell moderkortet är, endast märke, så det är svårt att gissa om kortet stödjer SATA-3, men det gör det antagligen. Dessutom så är SATA-protokollen bakåtkompatibla så det är inget problem även om du skulle ha ett äldre moderkort med endast SATA-2.

Kör på bara.

Jag är inte så insatt i hur SSHD fungerar. Men de filer som används mest hamnar väl i SSD-delen och laddar snabbt. Dock så är ju SSD-delen ganska liten, oftast 8 GB och om ditt spel är större än så (troligt) så kommer det väl bli en blandning av snabb laddning från SSD och långsam laddning från HDD-delen.

Det lilla jag läst om SSHD gör att jag inte tycker att det är värt pengarna. Det är klart att det går snabbare än HDD, men hellre en 256/512 GB SSD än en 1 GB SSHD tycker jag.

Om alternativet är att köpa HDD så tycker jag att du ska välja SSHD före det. Det var flera år sedan jag spelade från något annat än SSD, skulle inte vilja gå tillbaka till HDD. HDD använder jag bara som fillagring för bilder, video, filarkiv. Inget spelade från HDD.

Du kanske får flytta runt spelen lite om du spelar många olika spel under samma tidsperiod, och de alla inte får plats på SSD:n samtidigt. Men det är det värt.

Jag är tyvärr inte tillräckligt insatt i SSHD för att svara på det. En gissning är väl att det borde gå snabbare med en SSHD än HDD, men hur mycket är svårt att säga.

Baserat på detta nya test av SSHD så verkar du ha valt rätt, SSHD ger inte säkert stora fördelar jämtemot HDD om man inte gör exakt samma sak många gånger efter varandra.

http://www.sweclockers.com/testpilot/23539-testpilot-seagate-firecuda/5#content

Någon som kör med Samsung 960 EVO NVMe M.2 och kan berätta vad ni tycker om den?

Är sugen på att köra med en sån i mitt nya bygge, tänkte om det finns bra-att-veta grejer att tänka innan man köper

ASUS ROG STRIX Z270H GAMING har jag kikat på

Okej nice. Men finns det negativa sidor med M.2 jämfört med SATA SSDs? Typ nåt jag bör tänka på när jag bygger ihop och ska installera allt.

Okej va bra. Mycket möjligt det får bli en sådan då i bygget

Jag är mycket nöjd med disken. Har ett äldre MB så jag fick köpa ett separat expansionskort för SSD:n.

Inga problem för dig med installation av Windows jämfört med sata ssd/hårddisk?

Inga som helst. Jag satte i den nya disken, sedan klonade jag min befintliga systemdisk till den nya och bootade från den nya. Det gick smidigt.

edit: jag gjorde alltså ingen nyinstallation, men det borde inte spela någon roll UEFI/windows kände av den nya disken direkt.

Okej gott snack, för mig blir det från scratch men bör inte vara någon problem, hoppas jag inte iaf haha.