Anmäl dig till Roborock Challenge!

Nagot program for att testa datorn?

Permalänk
Medlem

Nagot program for att testa datorn?

Jag bara undrar om det finns nagot komplett program for att testa datorns prestanda? Hur "starkt" grafikortet ar, hur bra processorn gar och sa vidare. Alltsa ungefar som nar man "bankar" en bil, da for man ut ratt exakta varden ovsett vart du gor det. Eller maste man ha massa hopplock av olika program for att testa allting.

Visa signatur

AMD X4 940 | Gigabyte GA-MA790X-UD3P | Gigabyte Radeon HD4850 MC 1GB | 520W Corsair CMPSU-520HXEU | Corsair 8GB (4x2GB) XMS-2 8500C5 | 2st Kingston A400 240GB 2.5 | Fractal Design Define 7 Compact Svart Solid | Dell P2719HC |

Permalänk
Avstängd

Hopplock är det som gäller för en så bra bedömning som möjligt.

Visa signatur

"Jo men det var exakt det jag menade med att den enda moddningen detta galleriet innehåller är Sanningsmodifikation och photoshoppande :)"

Permalänk

Re: Nagot program for att testa datorn?

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Locos
Jag bara undrar om det finns nagot komplett program for att testa datorns prestanda? Hur "starkt" grafikortet ar, hur bra processorn gar och sa vidare. Alltsa ungefar som nar man "bankar" en bil, da for man ut ratt exakta varden ovsett vart du gor det. Eller maste man ha massa hopplock av olika program for att testa allting.

Sen så är inte ens testprogrammen heltäckande om man nu vill veta reell prestanda i spel t.ex.
3DMark t.ex. som mestadels används för att kolla spelprestandan hos datorn ger inte någon särskilt bra bild av hurpass bra datorn är för att köra spel i realiteten, då spel kan programmeras på så många olika sätt och 3DMark inte speglar detta. Dessutom lägger gamla 3DMark för stor vikt vid processorn (moderna spel lastar grafikkortet mest). Vantage är bättre, men ger inte heller det någon rättvisande bild. Framför allt inte om man skall jämföra grafikkortsprestanda från olika tillverkare (ATI vs Nvidia) De olika grafikkortsarkitekturerna har olika styrkor och svagheter och testprogrammen täcker inte in detta utan en viss arkitektur (eller vissa delar av arkitekturen) kommer att gynnas.
Däremot kan programmen användas för att rangordna kort inom samma grafikkortsarkitektur.

När det gäller syntetiska testprogram för allmän systemprestanda, så är de just syntetiska, dvs, de stressar den tänkta komponenten bra, men ger ingen bra bild över hur bra systemet är i verkliga applikationer. I vissa tester ger ett stort cacheminne jättevinster, som inte lika lätt överförs i verkliga applikationer. I andra test hårdstressas minnesåtkomsten och processorer med inbyggd minneskontroller gynnas kraftigt, men detta är även det något som inte ger alls lika stort genomslag i reella applikationer.

De bästa testerna är att köra tester med riktiga applikationer och sedan jämföra olika system. Men om man skall jämföra komponent för komponent, så måste ju man se till att systemen i övrigt är jämförbara, då det annars är svårt att jämföra en isolerad komponent. M.a.o. är det svårt att få absoluta siffror att jämföra med andra med andra system (sedan spelar ju drivrutiner, hur många bakgrundsprogram man har aktiva, hur mycket minne som finns ledigt m.m. in också)

Summa summarum så är det svårt att få fram bra jämförelsesiffror.

Visa signatur

~Pelle~