HTC Desire vs SE Xperia X10

Allvarlig talat: hans mobil måste vara sönder alternativt kör han en jättegammal Firmware. Min mobil är inte långsam och reagerar alltid på knapptryckningar.

Menar de telefonens högtalare: för den kan jag hålla med om att den inte var något att hänga i julgranen direkt. Men vem lyssnar på musik med den? De medföljande hörlurarna (blåtand, stereo) gör lätt att den slår alla andra Androidtelefoner med lätthet. Jag har provat dem länge och jag blev imponerad över ljudet (och där är jag kräsen!). Att telefonen saknar EQ kan sägas vara ett minus; men INGEN Android-telefon har EQ.

Jag förstår inte denna smutskastningskampanj mot X10. Bara det att den har ljudtillbehör för 500-1000 kr i form av hörlurar i lådan samt en 8MP-kamera gör att den kan motivera sitt pris. Desire klarar inte av att använda Blåtand och Wlan samtidigt vilket är en katastrof om man vill lyssna på musik i hemmet mot W-lanet (typ Spotify).

Att HTC:s OLED-skärmar är av undermålig kvalité, med döda pixlar som mer regel än undantag, bidrar ju till X10-ans överlägsenhet. HTC:s OLED-skärmar skall också göra det nästan omöjligt att se skärmen i solljus.

Nej: Du får vad du betalar för.

De enda egentliga minusen på telefonen är att den kommer med Android 1.6 (kommer patchas) samt att den inte har "pinch zoom" vilket jag inte ens saknar. I övrigt är telefonen (inklusive skärmen och dess kvalité) mycket väl godkänd.

De e tydligen fler som klankat ner på responstiden, såg nån bild där dom jämförde X10 med nån HTC-mobil(kommer inte ihåg vilken) i nått skärmtest. HTC:n hade typ en svarsfrekvens på 72hz o X10 på 29hz.

Ska kolla om ja hittar källan, lite fail utan den.

edit: här va nått: http://planetmobile.idg.se/2.14476/1.306662/sony-ericsson-for...

Ja: skärmuppdateringen är 29hz men å andra sidan är detta ingenting som gör att mobilen eller skärmen känns långsam. Tvärt om är ju imponerad över hur SE lyckats göra skärmen såpass responsiv; att den använder 29hz kan vara ett sätt att spara batterikraft. Gå in och prova den i butik om du vill se själv.

Men dom går faktiskt inte enbart efter dom siffrorna, snarare att dom använder dom för att stödja sina uttalande om att dom tycker den känns långsam. SE verkar själva vara medvetna om bristerna.

Men de e ju jättebra att inte alla märker av detta, hur bra som helst.

Allt över 24hz borde ju ta bort all form av lag; så länge det är uppdaterat mot skärmen. Nu provade jag samma test själv och kom upp i 32 hz som mest. All uppdatering som inte är nödvändig lär ju bara suga batterier.

Självklart mäter de ljudsignalen ur 3.5mm-jacket. Som sagt, högtalaren är ju helt ointressant utom i ljudvolym för ringsignal.

Tror du tänker på denna?
http://www.swedroid.se/test-av-sony-ericsson-xperia-x10

jupp, artikeln i min länk refererar just dit.

Allt över 24hz borde ju ta bort all form av lag; så länge det är uppdaterat mot skärmen.[/url] [/QUOTE]

Men uppenbarligen flaskar skärmen. Men som jag sa är de ju tur att alla inte har samma uppfattning, M3 verkar se betydligt värre på responstiden än swedroid förslagsvis. Bros väl helt på hur kräsen man är.

Även Feber har gjort lite tester.

Låter intressant. Vart kan jag läsa mer om det testet?

Nej, men alla kanske inte är hemma? Det kanske finns de som jobbar och samtidigt använder telefonen... Kanske de som har WLAN hotspots tillgängliga... Världen kretsar inte kring hemmet, du vet.

Angående testet, så ser jag inte HTC Desire med i listan.

Anyway, för alla som fortfarande läser tråden. Allt är sjukt subjektivt så - gå och känn på telefonerna. Jag började dreggla över en X10 igår på stan - och nej - den är fan inte seg. Sen är ju allt relativt. Vissa kommer aldrig bli nöjda om produkten inte är lika snabb som en Cray-dator eller något.

Ja; den ser lite tråkig ut med Vanilla-bakgrunden. Men det ändrar du på ett par klick. På testet verkar det som att Desire och X10 är lika responsiva iaf.

Är riktigt sugen på en och kan inte hitta några direkta stora nackdelar. Segheten är dementerat... + det är OS 1.6 vilket begränsar den en del. Vilket kommer att fixas. Det ända som fortfarande är lite oklart från min sida är det med SMS skrivningen. Om man råkar skriva för snabbt utan att lyfta ena fingret, ballar den ur då? (Inge multitouch/double) samt tangenterna utmed kanten, fungerar de lika bra som de i mitten?

Ingen multitoch, varken 2000 eller 3000. TFT istället för OLED. 1.6 istället för 2.1

Finns inget som talar för X10 :S

Jag spelar inte spel på min telefon, ser ingen direkt... WOW multitouch DET har jag användning för. Däremot eftersom jag pumpar iväg 1500+ sms i månaden så vill jag SMSskrivningen ska gå klanderfritt (det jag undrade över).

Ang skärmtypen, finns fördelar/nackdelar med båda men inget som berör "average user"

1.6 ist för 2.1, detta kommer att fixas. Kollar man på hur telefonen är nu, tänk då på hur den kmr bli sen. Nu är den likvärdig de andra i kvickhet trots att den blir begränsad

Nee, inte likvärdig i snabbhet, kolla Swedroids test av Xperia.

Du vill att sms-skrivningen ska gå smärtfritt, och det skulle det inte göra på en Desire? Fördelar och nackdelar? Enda nackdelen jag vet med Amoled är att det kan bli svårt i skarpt solljus, inget någon sagt som har en sådan skärm dock.

De flesta testerna är kraftigt vinklade. De är likvärdiga helt enkelt, trots X10 har 1.6

Har inte sagt något om Desire. Den uppfyller mina tekniska krav men inte två andra saker vilket gör att jag inte kommer att köpa Desire.

1. X10 har snyggare GUI
2. Desire är rent utsagt ful

Detta är personliga reflektioner och utseendet väger väldigt högt hos mig.