Folk är väldigt olika där, jag kör med BenQ skärmar och kollat på polares skärmar som kostar 5-8x mer, visst i vissa vinklar ser man bättre om det är IPS m.m. och så men skillnaden för mig iaf är minimal så vet inte riktigt vad det är du menar med att visa sitt bästa? Jag kan köpa att en 120hz skärm kan vara värt det annars men inte om du kör Eyefinity direkt och färg-återgivningen om man inte är väldigt unik i hur man ser saker är det viktigare att det är 3 skärmar med samma än att den är perfekt enligt A/V folk.
Det är lite som ljud, vissa måste ha ett extra ljudkort med bara optiska kopplingar och hemma designade högtalare, själv hör jag skillnad på 2.1 och 5.1, kanske 7.1 över det om jag lyssnar noga men helt ärligt tycker jag inte skillnaden är värd priset.
Så vad exakt anser du är skit med skärmen? om du inte någon review som säger att den suger och är "broken"?
Sedan mer värt för Eyefinity är ju att ha ett kort som klarar det än 3 kanon skärmar och sedan tvingas köpa ett 3 generationer gammalt grafikkort? folk snålar nog inte men alla har kanske inte råd att prioritera att lägga 5K per skärm, 5-10K för monterings ställ och sedan 5K för grafikkortet, om folk hade det skulle de nog göra det.
