Inlägg

Varför du följer denna tråd om du inte valt det kan jag inte svara på, men kan däremot garantera att inget inlägg från dig tagits bort här. Jag gick som sagt igenom den här tråden innan jag skrev mitt svar och det jag citerade var det första från dig. Det jag däremot kan konstatera är att flera förväxlat den här diskussionstråden med den andra.

Faktiskt inte!

Det är svårt att säga, men utan att lova något eller ge dig en direkt rekommendation känns det rimligt att en 8-kärnig ligger på runt samma nivå som 2600X sett till effekt och värmeutveckling.

Jag är mest taggad på öl. Förutom att träffa alla så klart! Speciellt mannen bakom Cold Fusion, det bästa bygget på SweClockers genom tiderna (ja e int nostalgisk). @SleepstreameR

Konkret ska alla moderkort med styrkretsarna B450 och X470 fungera med Ryzen 3000-serien. Det är AMD som satt en specifikation för sin plattform och i det ingår vad ett moderkortet ska kunna leverera till processorn. Så det enkla svaret är att alla ska fungera.

Det som det spekuleras kring är om detta även garanterar stöd för en processor som går upp till 16 kärnor, som beroende på klockfrekvenser bör höja kraven rätt rejält mot en processor med 8 eller 12 kärnor. Det är samtidigt inte alls orimligt att farhågorna är obefogade och att det fungerar alldeles utmärkt på alla moderkort i 400-serien.

De har dock sagt Ryzen 3000-serien utan något direkt tolkningsutrymme.

Att fullt fungerande kretsar stympas är ingen spekulation, det har alltid skett och alla som verkar i branschen att tillverka kretsar av olika slag gör det. Det handlar inte om vad någon tycker eller känner utan är hur det fungerar.

AMD och Intel försöker givetvis alltid segmentera upp marknaden på ett sånt sätt att de använder alla producerade kretsar på ett optimalt sätt där de inte behöver slå av saker i onödan, men det sker oundvikligen hela tiden i takt med att de exempelvis måste skala upp tillgången av en viss modell med exempelvis färre kärnor. AMD Ryzen 5 1600(X) och 2600(X) är storsäljare och det är säkert en mycket hög andel av dessa som hade fungerat lika bra som åttakärniga processorer. Marknadsmässiga skäl, helt enkelt, och det är inte konstigt. Det stämmer att det är ett bra sätt att rädda kretsar, därför är det också någonting som alltid förekommit. I slutändan handlar allt det här om företag som ska tjäna pengar och de räknar säkert på vad som ger bäst avkastning.

Vi får se var det landar på lanseringsdagen! Personligen tycker jag det vore spännande om de höll på en 16-kärnig modell för sockel AM4 och inledde med 12 kärnor, för att sedan växla upp när Intel på något vis kontrar. Men det håller nog inte resten av världen med om.

Följer AMD vad de gjort sedan de egentligen slog sig in på servermarknaden för en väldans massa år tillbaka så kommer samma kretsar användas för Epyc, Ryzen Threadripper och "vanliga" Ryzen. Så de sorterar ut kretsarna typ som du beskriver, och där crème de la crème med minst defekter och lågt strömläckage går till servermarknaden.

Klart de skulle kunna säga att ett moderkort med styrkrets i 500-serien krävs because reasons för en modell med 16 kärnor, men AMD har ändå lovat att Ryzen 3000-serien ska fungera med moderkort ur 400-serien och att deras partnertillverkare släpper BIOS/UEFI-uppdateringar för detta. Så oavsett teknikaliteter med specifika moderkort skulle och borde en sådan manöver följas av "intressanta" diskussioner.

Varje chiplet har 8 kärnor, så det kommer finnas 16 kärnor fysiskt närvarande med två chiplets. Det är så gott som säkert sett till hur Zen-arkitekturen med tillhörande CCX-kluster är uppbyggd. Det vore inte alls heller märkligt om en 12-kärnig modell har 4 kärnor avstängda. Det räcker med att kolla på alla flerkärniga processorer historiskt från Intel och AMD, eller för den delen grafikkort från AMD och Nvidia. Beräkningsenheter stängs av då det alltid finns defekta kretsar och/eller av marknadsmässiga skäl och segmentering. Det är ett okontroversiellt standardförfarande i halvledarindustrin.

Tur, kallas det.

Attans, 7/10! Är torsk på det mesta Diablo, Starcraft och Warcraft, har även spelat en hel del The Lost Vikings på SNES som liten. Men företagshistoria var inte min starka sida.

Ska man tolka det som sagts bokstavligt blir hela Ryzen 3000-serien kompatibel med alla moderkort baserade på styrkretsar i 400-serien (B450 och X470). Det lämnar dock inga garantier för att det verkligen gäller alla modeller, företag har gång på gång tidigare visat att man på kreativa sätt kan friskriva sig såna utfästelser. I just det här fallet har löftet getts så tätt inpå lanseringen så det känns troligt att det faktiskt gäller.

Gällande fler kärnor är det så gott som bekräftat av ingen mindre än AMD:s VD. Som @Ozzed skriver är det ännu oklart hur många, men med en till "chiplet" kommer det finnas 16 fysiska kärnor i en färdig processorkapsel. Däremot kan AMD välja att bara aktivera 12 stycken (6 på varje chiplet) för strömförbrukning och TDP inte ska skena iväg bortom vad dagens moderkort i 400-serien designats för (enligt de krav AMD själva satte inför lanseringen av Ryzen 2000-serien).

TL;DR kompatibilitet och fler kärnor än 8 är bekräftat, hur många fler återstår att se!

Med tanke på att de ändå släppt kortet i det här utförandet är nog svaret att de inte hade sparat någon väsentlig summa på det. Att ta fram och lagerföra en till SKU av en GPU kostar pengar det också, så hade förmodligen krävt rätt höga volymer för att ens gå break-even på en sådan variant. Personligen är jag övertygad om att det handlar om återanvända Radeon Instinct MI50, men det lär vi väl inte få veta för än någon gör en teardown av det kortet.