Inlägg

Nu är de härliga tiderna över där man inte behövde byta moderkort en gång i halvåret :/

Riktigt tråkigt med 4 olika mid-highend varianter, kan ju inte bli mer förvirring. Dessutom är XL sämre än Pro denna gång? Tycker det verkar vara ett dåligt försök att få in grafikkortsvarianter som täcker precis varje 100-lapps skillnad.

En prestanda förbättring på 60-80% vore enormt och helt grymt! Jag är dock högst tveksam till det då jag inte kan komma ihåg om eller när något sådant sedan inträffade.

Om det blir 20-30% bättre prestanda på dessa kort så är det ett rätt bra framsteg men för att kunna byta ut mitt 5970 (2 gpu) mot ett nytt grafikkort med en gpu är jag tveksam på om denna serie klarar av.
Vissa problem tillkommer alltid med sli och xfire så det hade varit trevligt med ett enda grafikkort med en enda gpu, å andra sidan så kan man slå av xfire och sli.

Med ny generation grafikkort och mindre tillverkningsteknik så hoppas jag på att både nvidia och amd slår de rätt förbättringen på vanliga 20-30% med marginal men jag är tveksam på om de lyckas med det.

det ser ut att bli en rolig vinter för mig, uppdaterar hela systemet när det kommer (och ber samtidigt till alla gudar jag tycker om att det int är småbarnsproblem med någondera!)

Det är inte bara CUDA som används. En del funktioner är OpenGL. Vad Adobe kommer hitta på i framtiden är oklart men det är inte alltför många kort från Nvidia som stöds officiellt. Det är framförallt Quadro och ett par av de dyraste spelkorten (285, 470, 570 och 580). Vad som händer i nästa version vet vi inte än. Jag har inte hört något om de tänker fortsätta köra på CUDA eller om det blir en övergång till OpenGL eller OpenCL. Det är dock dumt att köpa grafikkort nu baserat på vad Adobe hittar på i framtiden.

Kanske den har Pci-E 3.0

Witcher 2 ser mycket fint ut på HIGH med ett GTX 570, flyter på fint. det är rätt mycket billigare än två 580. Förstår inte varför man behöver så mycket prestanda för att spela.

1. Jag hoppas att det blir ett rejält uppsving i GPGPU, så att Nvidia får lite konkurrens. I dagsläget är man ju tvungen att köra det gröna laget om man gillar Adobe.

menade såklart på singel gpu. sen så ligger nivida förre med 580 i 4way-sli

Och vilka spel spelar du som kräver mer än vad dagens grafikkort klarar? Personligen ser jag hellre att de nya grafikkorten blir svalare och mindre strömtörstiga, vilket också borde bli fallet i och med övergången till 28nm.

Frågan är om grafikkorten kommer bli energisnålare och kräva mindre kylning nu när det blir 28nm ist för 40nm...

(Tänker på vattenkylning och hur kraftigt det behöver dimensioneras)

Vore kul om prestandan ökade utan att man behöver bygga ett chassi i eldfast tegel för att kunna köra Xfire

Kommer hem i början av februari, säljer min nuvarande dator nu, köper nytt när jag kommer hem, blir nice med nya intel processorer OCH nya grafikort!! Cant wait!!!!

1. Som m1ntos säger, Tri-gate (står sannolikt för större delen av prestanda vinsten) http://en.wikipedia.org/wiki/Multigate_device#Tri-gate_transi...
2. http://vr-zone.com/articles/ivy-bridge-to-have-20-percent-per...
3. Sandy Bridge 2500k är 10-50% snabbare än sina motsvarigheter från Nehalem (http://www.anandtech.com/bench/Product/191?vs=288) Förvänta samma för Ivy Bridge då det blir utökning av special instruktioner och Tri-Gate (37% högre hastigheter i transistorerna med 50% mindre strömförbrukning).
4. Är ungefär lika snabb som i7 980x, för nästan (i dagsläget) 1/5 av priset. Och har du inget större behov av HT (vilket inte så många har) så finns det ingen vettig förklaring att välja 2600k över 2500k i nuläget.
980x vs 2500k http://www.anandtech.com/bench/Product/142?vs=288
2500k vs 2600k http://www.anandtech.com/bench/Product/287?vs=288

Ivy-bridge är 1155 och kommer nästa år, och ser ut att kunna sopa mattan med Sandy Bridge-E.

är socket 2011gjord för dubbla eller quadrupla proccessorer? känns ju ganska overkill att göra en plattform med fyra kanaler minne och en enda processorplats. då kommer inte fortfarande inte ha en chans mot amd i enklare renderingsdatorer, där amd kan leverera 4 st 16 kärniga opterons på en bräda.

i7-990x kostar 1100USD, FX-8150 270USD, i7-3960x borde väl hamna på 1400USD.

Någon som har koll på hur länge AM3+ socklarna kommer funka till AMDs framtida CPU:er? Är i uppgraderartagen och funderar på om det är värt att lägga pengar på en +-sockel eller om man ändå kommer vilja ha nytt mobo när det är dags att byta CPU nästa gång.

Tycker de har gjort bra, GPU har de lyckas med samt APU...bara CPU som väntar o drar ner dem...men BD är på väg och jag tror den kan bli riktigt bra...så kanske man kan jissa på slutet av 2012 kan bli ett bra vinst kvartal...

Tror det har att göra med Fusion = Mindre diskreta grafikkort.

Iofs...så borde väl grafiken i processorerna räknas dit..?

yay, hoppas det vänder nu, förra vinsten var ju intel böter vilket inte riktigt räknas...

Hela 600 MHz enligt bilden!!
Är spekulationen då att "standardfrekvensen" är 3.6 GHz och turbo ändå upp till 4.6?

Mac OS X v10.0 "Cheetah" - March 24, 2001
Mac OS X v10.1 "Puma" - September 25, 2001 (6 months)
Mac OS X v10.2 "Jaguar" - August 24, 2002 (11 months)
Mac OS X v10.3 "Panther" - October 24, 2003 (13 months)
Mac OS X v10.4 "Tiger" - April 29, 2005 (18 months)
Mac OS X v10.5 "Leopard" - October 26, 2007 (30 months)
Mac OS X v10.6 "Snow Leopard" - August 28, 2009 (22 months)
Mac OS X v10.7 "Lion" - July 20, 2011 (22 Months)

verkar hyffsat likt microsoft i år imellan. men visst, microsoft har hoppat runt mer mellan olika grafiska utseénden.

229:- ? M$ borde nog lära sig ett och annat,, lägre pris på windows hade nog hjälp mot pirater också.