Jag ser gärna en faktacheck på ditt uttalande. Att använda ordet givetvis talar ju för att du har fakta bakom vilket är bra och fler än jag görna tar del av.
Du menar alltså att det inte är någon risk att drabbas av inkasso om du inte betalar, inte vinner tvisten och fakturan förfallit?
Precis som han skrev ska man inte betala en faktura man bestrider (eller den delen av fakturan som man bestrider). Det kan man göra oavsett om den kommer från ursprungskällan (handlaren) eller från inkasso, men helst innan den går till inkasso. Bestrida gör man skriftligt. Om handlaren skickar fakturan till inkasso efter att man bestridit den så har jag för mig att det strider mot god inkassosed.
Efter att man bestridit fakturan är bollen på motpartens planhalva s.a.s och hur ärendet drivs vidare är upp till motparten. Det normala är väl dock att motparten vänder sig till kronofogden för att få ett betalningsföreläggande. I så fall hör kronofogden av sig och man har då möjlighet att bestrida fordran igen.
När man bestridit fordran hos kronofogden kommer dom kontakta motparten och berätta att ärendet är föremål för tvist och fråga motparten om denne vill att ärendet ska överlämnas till tingsrätten. Det är då upp till motparten att bestämma om dom vill försöka driva ärendet i rätten.
Har man i detta läge underlag som backar upp ens ståndpunkt och beloppet det handlar om är mindre än ett halvt basbelopp (gränsen för förenklat tvistemål) så skulle jag iaf suttit still i båten och låtit motparten hantera ärendet. Är beloppet större hade jag kontaktat mitt försäkringsbolag för att rådgöra med dom (rättshjälpen i hemförsäkringen).
Precis såhär har jag själv drivit ärende mot en person som var skyldig mig pengar, hela vägen upp i tingsrätten, tills dess att jag fick mina pengar.
Mer information om hur man bestrider hittar du här: https://www.hallakonsument.se/konsumentratt-process/bestrida-...