Inlägg

Inlägg som Hurtigbullen har skrivit i forumet
Av Hurtigbullen
Skrivet av pine-orange:

ESD kan väl ge problem längre fram som man inte märker av när själva urladdningen sker.

Ja, såvitt jag vet.

Av Hurtigbullen

What It Takes to Break a RAM with ESD

ElectroBOOM och Linus Tech Tips skjuter med ESD "pistol" via arm/hand och försöker ha ihjäl lite RAM, eller för att citera ElectroBOOM efter ett särskilt smärtsamt försök; "For the love of god, be dead!"

Av Hurtigbullen
Skrivet av deltascu:

Flyg känns spontant som att det är en plats där det är välmotiverat med ansiktsskydd, eftersom man sitter nära främmande personer under längre tid. Konstigt nog finns det studier som påstår att det ska vara väldigt liten smittspridning av covid-19 på flyg. Jag minns inte detaljerna, men det går säkert att hitta.

Jag skrev kortfattat om det i ett tidigare inlägg och länkade till ett par artiklar. Flygplan har en hög cirkulation, uppifrån och ner, ca 50% av luften återcirkuleras genom "medical-grade" luftfilter. Det är alltså liten chans att det du andas ut skulle komma särskilt långt och smitta många. Dock är luften rejält torr (eftersom man tillför 50% "ny" kall luft som värmer upp). Jag tror inte masker skulle ge något extra skydd när man väl sitter på planet.

Dock så gör extremt torr luft att slemhinnorna torkar ut och man blir lättare infekterad av diverse patogener då, så en fuktad trasa/tygansiktsmask som kan fukta luften man andas in är kanske inte helt fel

Av Hurtigbullen

Det verkar ju vara lite tjabbel i staterna nu. Tydligen kommer det inte fram vaccin som det ska och den nuvarande administrationen verkar ha skyllt på Pfizer. Pfixer å sin sida svarar nu att har skeppat allt som dom ska och att dom har en massa doser på lager för att administrationen inte lyckas berätta vart vaccinet ska skickas.

https://www.msnbc.com/rachel-maddow/watch/several-states-noti...

Vi får hoppas att det funkar bättre här när det blir dags.

Av Hurtigbullen
Skrivet av pine-orange:

@hurtigbullen
Jag har försökt förtydliga vad jag menade i inlägget du citerar här. Jag hoppas det är tydligare vad jag menade nu?

Japp och jag kan hålla med om att jag tror det kommer förändra folks beteende i kollektivtrafiken.

Av Hurtigbullen
Skrivet av Mindfighter:

Tror du suttit hemma för mycket, folk kan inte hålla avstånd är min erfarenhet där ute i verkligheten..., men absolut om folk KUNDE hålla avstånd så vore det en icke-fråga.

Visserligen har jag suttit hemma en hel del under året, men jag har även varit ute och rört mig en del. Dock har jag inte åkt någon kollektivtrafik. De allra flesta håller i min mening ett visst avstånd i affärer och så, men nu har jag förstås mest gått i mataffärer och handlat och jag har försökt undvika det som jag tror är "rusningstid". Uppenbarligen ser det olika ut på olika håll i landet.

Sen är det inte bara avstånd som är allenarådande. Som det redans sagts tidigare i tråden så spelar tid också in (dvs dos). Att du passerar någon på en halvmeters avstånd under bråkdelen av en sekund är knappast särskilt riskfyllt och jag tvivlar på att maskerna gör till eller från där. Om samma (smittade) människor istället går bredvid dig genom affären så gör det säkert skillnad om den personen bär mask eller inte. Att det skulle hjälpa om du bar mask är jag personligen tveksam till.

Av Hurtigbullen
Skrivet av pine-orange:

Jag förstår inte riktigt hur du kan tro att jag har missat det när jag citerar hela citatet?

Du skrev att: "Nu när de explicit rekommenderar det i kollektivtrafiksammanhang handlar det inte längre om ett symboliskt värde".

Det är möjligt att jag missförstod dig, men jag tolkade det som att du menade att FHM/Tegnell ändrat inställning från att masker enbart hade symbolvärde till att nu inte bara vara symboliska, vilket jag tycker är missvisande.

Det Tegnell sa innebar att han ansåg att de enbart hade ett symbolvärde i vissa situationer och hans uttalande innebar inte att maskerna enbart skulle ha symbolvärde i den kollektivtrafik där de nu rekommenderas, eftersom det helt enkelt inte är en sån situation där man kan upprätthålla distans. Jag kan mao inte se att FHM/Tegnell skulle ha ändrat inställning kring maskernas symbolvärde.

Edit: Uppdaterade ett fel i mittenstycket.

Av Hurtigbullen
Skrivet av ronnylov:

Mataffärerna fick väl istället en restriktion på antal besökare i affären? Eller var det bara "onödiga butiker"? Problemet med denna restriktion är då att det blir risk för folksamling utanför butiken med folk som väntar på att släppas in. Kanske är lite bättre då de är i friska luften men om de står och trängs blir det inte bra. Bättre förlänga öppettiderna så folk kan sprida ut sig över tiden tänker jag.

Att bestämma om butiker får ha mellandagsrea är myndighetsmissbruk. Butiker bestämmer väl själva över sina priser?
Jag tror inte det blir rusning efter munskydd. Inte många som kommer att vilja ha dem.

Samtliga verksamheter och fastighetsägare fick förklarat att dom ska se till att det inte blir trängsel. Det fanns väl inga direkta sanktioner, men jag misstänker att vid grova överträdelser så kan det nog likväl gå att hitta stöd för det i lagen.

Det uppmanades aktivt att ha kösystem utanför butiken/gallerian/etc. Att stå med två meters mellanrum utomhus är snudd på riskfritt. Att förlänga öppettider är något som redan vissa butiker har gjort och det är givetvis ett bra sätt att se till att försöka undvika trängsel.

Mellandagsrea avråddes det från. Likaså där så finns det nog inga (enkla) sanktioner om det bryts emot. Dock håller jag inte med om att det är myndighetsmissbruk. Man får sätta vilka priser man vill, men om ens verksamhet aktivt bidrar till smittspridning så är det mer än lovligt för samhället att begränsa den. Det kanske vore bättre att helt enkelt stänga ner alla affärer som inte är samhällsnödvändiga så slipper vi snack om prisbegränsningar.

Av Hurtigbullen
Skrivet av pine-orange:

Det är en förenkling av hela munskyddsdebatten tycker jag. Grundidén har inte förändrats särskilt mycket men nyanserna har skiftat.
Här står det "Bland annat öppnar FHM nu upp för att munskydd kan börja användas ute i samhället.".
Ta det här citatet ur artikeln:
Nu när de explicit rekommenderar det i kollektivtrafiksammanhang handlar det inte längre om ett symboliskt värde.

Tar vi folkhälsomyndighetsen allmänna råd så nämns inte munskydd alls för att det helt enkelt inte har varit en del av strategin.

Det är intressant att följa den här förändringen.

Fastän du missar ju att han säger: "i första hand är som 'symboliskt värde' om man i övrigt har följt alla andra riktlinjer och rekommendationer."

Dvs om/när man kunde hålla avstånd så är, och förblir, munskydden mer en symbol snarare än verksamt skydd, dvs de tillför väldigt lite.

Av Hurtigbullen
Skrivet av anon134512:

Kungen som normalt sett inte får eller tillåter sig själv ha offentliga åsikter. Det är verkligen en jordbävning att han går ut och säger detta.

Kungen både får och kan ha offentliga åsikter, men bör vara försiktig i politiskt kontroversiella frågor. Det finns en artikel i Expressen som belyser detta.

Det kungen faktiskt säger är "vi har misslyckats". Knappast kontroversiellt eller en jordbävning.

Skrivet av ztenlund:

Jag vill nog höra hela sammanhanget. SVT har publicerat ett klipp och där är inte ens frågan han svarar på med, utan klippet börjar med Kungens svar. Han säger i vart fall inte att någon har misslyckats, utan han säger "vi".

Om du följer länken till Expressens video i inlägget ovan så får du sammanhanget. Kungen får frågan "Vad stressar kungen i allt det här".

Edit: Kanske blev lite oklart. Vad jag menar är att sammanhanget framgår i Expressens video.

Av Hurtigbullen
Skrivet av landahl:

Kungen har uttalat sig och säger att den svenska strategin är misslyckad. Det är mycket ovanligt att kungen uttalar sig eftersom han inte får va kritisk mot sittande regering. Jag anser att han har 100% rätt och jag ser upp till honom efter detta uttalande.

Källa

I Expressens artikel som du länkar till står det:
Johan T Lindwall, chefredaktör för Svensk damtidning, säger att det är exceptionellt att han är så kritisk.
– Det är verkligen en jättemarkering mot den sittande regeringen, säger han till SVT.

Jag håller inte med om att det är en markering mot sittande regering (enbart).

Jag blir rätt sne på såna åsikter som denna eller Ebbas där det riktas pekas finger mot sittande regering kring sakernas tillstånd (speciellt när den kommer från Ebba) eftersom det (enligt mig då) visar på en stor brist på insikt om att tillståndet i vården och äldreomsorgen är något som vuxit fram under en lång tid, dvs det är resultat av en process som pågått i typ 30 år, under vilken flera olika regeringskonstellationer styrt. Att i detta läge peka finger mot den nuvarande regeringen, oavsett vilken det är, är att göra det lätt för sig, speciellt om man är partiledare för KD.

I min mening är samtliga partier är ansvariga för hur det är ställt inom vården och äldreomsorgen, möjligtvis med undantag för SD (där det istället återfinns enskilda politiker som varit aktiva i andra partier tidigare). Sen ska man inte glömma bort att även vi medborgare som har rösträtt även har ett ansvar.

Sorry om detta blev ett för politiskt inlägg. Jag är bara så less på fingerpekandet...

Av Hurtigbullen
Skrivet av Mindfighter:

Var mest en replik på din åsikt att man ska fokusera på det som driver smittan och gymanasie-/högstadie-elever anses ju enligt all forskning inte vara den stora motorn i smittspridningen. Du skrev att vi skulle fokusera på de 90%. FHM har ju hela våren drillat oss i att skolever är försumbara ur smittspridningssynpunkt, så varför göra en stor åtgärd om det ger liten utdelning?

Njae, man har väl sagt att barn inte driver smittspridningen. Om man pratat om skolelever så torde väl sammanhanget varit just grundskola, dvs klass 1-9. Gymnasieskolor övergick till distansundervisning i våras.

Av Hurtigbullen
Skrivet av frankof:

Nu skall du få ett tips av mig, om du råkar ut för att ett hjul inte släpper med alla bultar borta, skruva dit bultarna igen, men bara fingerlöst, och backa dom en liten mm, släpp ner bilen och kör en liten sväng i låg hastighet(30-100m, inte någon km eller två)

Ofta räcker det med att rulla några meter fram och tillbaka.

Av Hurtigbullen
Skrivet av Allexz:

Man köper en lyftanordning som tydligt är märkt att den endast skall lyfta under kort stund och ej användas som stöd.
Sedan lägger man sig under bilen / arbetar vid en skaderisk och tänker Den här skall funka, jag sätter mitt liv/min hand/min axel/mitt ben på det!

Alltså, ska man in under bilen med någon kroppsdel så ska den fan vara upphissad korrekt.

Av Hurtigbullen
Skrivet av backfeed:

När en polare bytte däck på sin gamla Golf GTI för några år sedan så tippade den extremt värdelösa enbenta medföljande skitdomkraften. Som tur var skadades bara fälgen, det hade kunnat gå betydligt sämre. Jag såg när det hände, och det var inte polaren som gjorde något fel.

Så det varierar. Instruktionsboken brukar vara ganska tydlig med att medföljande domkraft enbart är till för nödbruk.

Om domkraften tippade så gjorde din polare definitivt något fel. Domkraften tippar bara om bilen rullar eller glider eller om domkraften rör sig relativt marken. Ingetdera av detta händer när man använder domkraften på rätt sätt.

Edit: Jag kollade precis manualen till en av mina bilar, årsmodell 2014. Står inte ett ljud om att domkraften är till för nödbruk eller engångsbruk. Däremot står det att den är anpassad för min bil och inte ska användas på andra bilmodeller.

Av Hurtigbullen
Skrivet av Beginner:

Han har inget behov av hemtjänst och han vill inte ha då både han och jag har/hade dåliga erfarenheter av dem när morsan blev dålig. Dessutom under pandemin vill inte han ha in "okänt" folk i hemmet och jag känner likadant. Med tanke på att när morsan var dålig så kom det nytt folk i princip varje dag.

Livet rullar på för oss så länge vi är någorlunda friska. Men visst. Om man kunde nyttja hemtjänst om det "kniper" med att få ringa dem och få saker hemköpta och att de lämnar kasse på verandan. Mediciner sköter han om med min hjälp via nätet.

Ska ringa vårdcentralen och fråga dem men misstänker att de själva inte sitter på svar.

Jag brukar ta den årliga influensavaccinationen. Än en gång, för farsgubbens skull. Jag hörde dessutom till riskgrupp själv förr men inte nu längre. Brukar få betala en hundring på Länsvaccinationer. Nu när ickeriskgrupper kan ta den så tar de 650kr, ser nu att de sänkt till 250kr. 650 var rent hutlöst ockerpris så jag har avstått.

(Sent svar, ursäkta!)

Men om ni behöver hjälp med att få något handlat eller hämta medicin några enstaka gånger nu medan ni båda är hemma så kan ni ju prova att ringa kyrkan som jag tipsade om. Jag fattar det som att ni bara behöver nån som kan handla åt er lite tillfälligt.

Av Hurtigbullen
Skrivet av Dimetikon:

Intressant att jämföra HIV med en "förkylning", förklarar dock folks aggerande i denna tråden

Menar du att Covid-19 är att jämställa med en vanlig förkylning?

Av Hurtigbullen
Skrivet av SuperNova:

Om du menar en klassisk saxtyp så kan de också rasa. Varit med om det själv. Gängorna från "kroppen" gick sönder. Som jag skrev tidigare så brukar det stå i manualen att man inte ska använda den till upprepade däckbyten. Men manualen följs ju alltid

Jo jag har använt både saxtyp och en annan typ som följt med bilen. Att gängorna i en saxtyp kan ge sig köper jag, men knappast när bilen är upphissad eftersom belastningen i princip är som lägst på gängan då. Jag kan inte dra mig till minnes någon varning om upprepade däckbyten i min manual. Den senaste bilen lämnar jag till gummiverkstan för däckbyte så jag vet faktiskt inte vad som står om domkraften i den.

Av Hurtigbullen
Skrivet av SuperNova:

Att domkraften pajade/var defekt är ju ganska klart så man tycker de borde ha tagit tillbaka den. De, som alla andra kommer hävda att du skulle använda pallbockar men det kunde ju ske halvvägs upp innan du fått in pallbockarna.

Lite som att det brukar stå att man inte får använda bilens originaldomkraft vid däckbyten utan bara vid nödsituation.

Har själv varit med om att de rasat.

Men sen finns det ju en annan sida. Står du på asfalt så kan ju domkraften börja sjunka och bli sned och kollapsa. Lika så om man står på ojämn mark. Brukar synas ganska tydligt.
Hydraulik-läcka är ju också ett alternativ. Måndagsex helt enkelt...

Läser du det delvisa svar från Biltema som TS länkar till får man intrycket av att domkraften vält och inte kollapsat.

Av Hurtigbullen
Skrivet av backfeed:

Det är därför jag brukar använda ett par såna här:

Pallbockar

Men det är framförallt för att jag alltid brukar använda domkraften som följer med bilen, och de är ju normalt bara designade för nödbruk (och jag skulle aldrig lita på dem tillräckligt att ens sätta in en tå under).

Jag har alltid använt domkraften som följer med bilen när jag bytt däck och dom som följt med min bil har iaf inte haft några som helst problem med att hålla bilen uppe och jag tror knappast att skruvdomkraftera skulle ramla ihop på samma sätt som en hydraulisk domkraft kan göra.