Att en mask skyddar till viss mån är ju ganska självklart, det gör ju även en halsduk dock inte effektivt. Vad jag vet finns det inga masker som har så fint filter att det stoppar viruset utan det handlar om sannolikhet, ju kraftigare mask ju mer sannolikt är det att viruset inte kommer igenom.
Men problemet är ju runt om kring,
Att man har en mask kan i hanteringen göra att risken för att bli sjuk ökar om det betyder att den irriterar och du måste justera den med händerna stup i kvarten, man kan ju även tro att man kan gå ut med mask om man är sjuk. Risken att man får mer smitta i samhället är ju överhängande.
Vi har valt att implementera effektiva åtgärder för att hindra smitta och valt att strunta i åtgärder som inte bygger på evidens. Jag tycker det är rätt väg.
Nu blandar du och ger. Du pratar både om masker som ska skydda personen som bär dem och masker som man bär i syfte att inte sprida smitta.
Masker som skyddar personen som bär den mot viruset är tillpassade speciella andningsmasker. Tunga att andas i och ska inte blandas ihop med enklare kirurgmasker eller hemmasnickrade varianter, kaffefilter, etc.
Att enklare masker skulle erbjuda något som helst skydd för personen som bär dem finns det såvitt jag känner till inget belägg för. Bl.a. därför att man andas in luft kring kanterna, men också för de skäl du anger.
Jag begärde en källa på att "Vi vet därtill att i princip alla masker skyddar, det är huvudsakligen bara hur effektivt de skyddar som skiljer, och det finns ingen mask som erbjuder ett skydd på 100%." i sammanhanget att de skulle skydda individen som bär dem, just för att det var så jag uppfattade att påståendet menade.
