Inlägg

Nej nej nej!!! Jag hoppas innerligt att du inte använde glykol! Etylenglykol är giftigt. Propylenglykol är inte giftigt, men är inte samma sak som glycerol. Det du ska ha är glycerol eller glycerin, inget annat! Glycerol köper du på apoteket.

Ska du göra egen handsprit så vill du ha högre alkoholhalt.
Ta typ 4 dl T-röd och 1-1,5 dl vatten så hamnar du på 75-80%. Vattnet ska helst kokas och sen få svalna.
Sen tillsätter du 1-2 teskedar (5-10ml) glycerol
Skippa oljorna! Vad jag har läst så kan dom förhindra den desinficerande effekten.

Kolla WHOs recept på handsprit. Receptet ovan ligger nära det, men saknar väteperoxid (som jag tror att vi inte behöver bry oss om så länge som vi gör av med handspriten inom rimlig tid).

Ock var medveten om att T-röd, som är en mix av etanol och isopropanol även innehåller lite aceton (1-5% enligt säkerhetsdatablad, SDB) som kan irritera huden. TIdigare hade Biltema en rödsprit som var fri från aceton, men numera så innehåller den också aceton. VIll man köra med ren isopropanol så kan man använda Biltemas Karburatorskydd eftersom det bara är isopropanol (och vatten) i den. OBS köp ej K-sprit eller annat märke, de innehåller andra saker. Dock är det svårt att veta vilken styrka man får eftersom SDB:n endast listar isopropanolhalten som 60-100%.

Personligen har jag blandat på både Karburatorskydd och rödsprit.

Uppdatering: Etylenglykol, den giftiga glykolen, har oftast röd eller blå färg, så kolla extra noga vad du blandat med för något.

Jag håller inte med om det uttalandet. Man, dvs vi, FHM, Sverige, har en strategi som går ut på att skydda riskgrupper och försöka sakta ner förloppet så att sjukvården ska hänga med. Givet att varken vaccin eller botemedel hinner komma inom en rimlig tid så är det realistiskt sett så att sjukdomen kommer att leda till flockimmunitet, men att därifrån dra slutsatsen att "man vill nå flockimmunitet genom sjukdom" tycker jag är fel.

Du menar att skillnaden mellan Sydkoreas och Sveriges nedgång beror på hur epidemin hanteras. Jag tror du drar en slutsats som du inte har fog för. Vad är det som säger att Sveriges ekonomi inte skulle gå ner ännu mer av att följa Sydkoreas exempel?

Det kan ju bero på att strategin inte är att stoppa spridningen och vänta på vaccin eftersom man inte tror på det. Man har ju sagt om och om igen är att strategin är att skydda riskgrupper och sakta ner spridningen så att sjukvården hinner med. Fast att skydda de äldre har vi ju inte lyckats något vidare med.

Att folk inte fattar är kanske för att dom har hängt upp sig på facktermen eller något. Sen blir det ju inte bättre av fånen i väst som inte en klarar av att greppa hela termen utan fått för sig att "they call it the herd".

Nja, nu ville jag ju specifikt veta hur du menar att den förutspådda tillbakagången i Sydkoreas ekonomi som är lägre än för Sverige hänger ihop med att Sydkorea lyckats bättre med att stoppa smittspridningen. I citatet nedan från ditt tidigare inlägg så tolkar jag det som att du påstår att just den lägre tillbakagången i Sydkoreas ekonomi beror på att dom lyckats bättre med att minska smittspridningen.

Jag uppfattade det som att Gisecke var tydlig med att mycket av det han sa var hans personliga uppfattning och att mycket var mellan tummen-och-pekfingret, dvs vad han tror och i grova drag.

Menar du att deras lägre tillbakagång enbart beror på att dom lyckats bromsa spridningen bättre? Det finns inte andra bidragande orsaker?

Men då inväntar man ju defacto ett vaccin för att på den vägen flockimmunitet. Om man då menar på att Sveriges strategi är att nå flockimmunitet så är ju också dessa länders strategi att nå flockimmunitet.

Personligen anser jag att varken Sveriges eller de andra ländernas strategier är att nå flockimmunitet. Flockimmuniteten är sannolikt ett slutresultat oavsett strategin som används. Man skulle kunna tänka sig att en behandling kommer först som då gör att ett vaccin blir irrelevant men jag tror att sannolikheten för det är låg.

Det kanske det är, men vi lär inte veta vilken strategi som var "bäst" förrän om några år och även då lär det debatteras med avseende på kulturella skillnader och andra förutsättningar.

Jo visst är det så att olika strategier ger olika utfall, men vi började med ditt inlägg där du skrev "Man har sagt att flockimmunitet är en bieffekt av deras strategi, så huruvida det är deras strategi eller inte kan man nog diskutera".

Min poäng här är att om du vill anse att den Svenska strategin är att uppnå flockimmunitet så får du nog också anse att de flesta andra strategier också är det.

Sen har du helt rätt i att FHM inte tror på varianten med hård lockdown. Dom tror inte man kan stänga ner landet i den omfattning som krävs under så lång tid som krävs. Det tycker jag har framgått helt klart. Det framgick ju även av intervjun med Johan Gisecke (som om jag förstår det rätt numera konsultar åt FHM). Sen finns det ju andra långsiktiga hälsokonsekvenser som en långvarig lockdown orsakar och dom måste ju också vägas in.

Så i princip ska man lämna ifrån sig all personlig integritet och köra med "elektronisk fotboja" för att få en effektiv smittspårning så att man kan brandsläcka alla smitthärdar som dyker upp för att på så sätt hålla nere antal smittade tills dess att vaccin finns? På vilket sätt menar du att det inte är en strategi för att nå flockimmunitet?

Har du spetsat kaffet också?

Skämt åsido, hur menar du att det s.k kontrollprogrammet ska fungera då. Vad är exit-kritera för kontrollprogrammet? När viruset är utrotat eller när vi har botemedel mot Covid-19? Ska vi leva med drakoniska åtgärder fram tills dess, eller? Beskriva gärna hur du tänker att det ska fungera och hur länge du tror att det ska pågå.

Jag tycker att det överlag följs bra. T.ex. var jag och handlade häromkvällen och samtidigt som jag gick in kom en bunke skolungdomar insläntrandes. Avstånden var det si och så med, med väl inne i butiken var det bra och vid kassan radade samtliga, unga som gamla, upp sig enligt tejplinjerna i golvet. Jag hade en hyfsat trevlig konversation med några av ungdomarna medan vi väntade.

På jobbet sköts det vad jag märker exemplariskt. En minimal styrka är på kontoret, själv jobbar jag hemma. Direktivet är att i första hand jobba hemma, om man måste in för nåt ärende, förlägg det gärna om det går till icke-kontorstid (för att minimera risken för dom som måste vara på kontoret).

I så fall är ju alla länders strategi. Givet att vi inte kan stoppa det så är den enda rimliga utfallet att vi når flockimmunitet, antingen genom att merparten får Covid-19 och tillfrisknar, eller via vaccin. Att vi skulle har tur och hitta ett botemedel inom en rimlig tid ser jag som osannolikt.

Så oavsett om man kör mjuka åtgärder, drakonisk lockdown, eller bara låter eländet svepa över en, så blir ju slutresultatet detsamma; flockimmunitet uppnås.

Givet förstås att vi får någon form av immunitet eller resistens mot Covid-19 efter genomgången infektion. Dock tror jag att alla seriösa epidemiologer är ense om att någon form av immunitet kommer de flesta att få.

Jag är lite förvånad att det inte var mer intresse för Santa Clara studien (som kom fram till att antalet smittade var 50-85 gånger högre än vad man trott) här i tråden och granskningen som påpekade flera tveksamheter i studien.

Fast det beror ju lite på vad appen är tänkt att göra och man kan ju gör ofta designa appar så att dom inte gör så stort intrång i den personliga integriteten. Ibland tycker jag att det verkar som att många appar i olika sammanhang designas för att göra största möjliga intrång i privatlivet.

Just detta som du säger är ju väldigt intressant. Hur många av de nya bekräftade fallen "beror på" ökad testning generellt, dvs att vi upptäcker fler fall som vi annars inte hade upptäckt?

Nu tycker jag ju att den nivån på insatser som vi har i Sverige är rimliga, men jag är nog benägen att hålla med om att en total lockdown kan ge en del fördelar som borde kunna minska antalet döda i någon mån.

Om vi antar att man lyckas med en lockdown i tre månader finns det ju en del åtgärder man hinner göra:

• Man hinner åtgärda vissa brister på skyddsutrustning och få igång eller öka inhemsk tillverkning av utrustning, t.ex. masker, visir, handskar, handsprit, testpinnar, respiratorer.

• Man hinner bygga upp organisationer för t.ex. masstestning.

• Man hinner förbereda olika institutioner bättre och man hinner bygga strategier för hur man ska skydda riskgrupper.

Sen kan man ju fråga sig om man lyckas lätta på lockdownen utan att man får någon form av backlash som temporärt ökar dödligheten igen.

Varför antar jag just tre månader? Jo som jag ser det så ser vi redan nu, efter ca en månad, att de som implementerat en lockdown börjar försöka lätta på den och det land som hade lockdown längst var väl Kina som närmade sig tre månader.

En annan fråga är väl också om de fördelar en total lockdown skulle ge överväger de nackdelar som den har, och då menar jag främst folkhälsan, även om man såklart också måste väga in ekonomiska konsekvenser.

Jag tror att privatiseringen av olika typer av gruppboenden inte heller varit gynnsam. Jag har vänner som jobbat på andra typer av gruppboenden och jag har fått höra en del skräckhistorier.

Jag håller med om att man ska vara försiktig med att skylla på outbildad personal, det blir lätt så att det uppfattas som att det är personalens fel. Om personalens utbildning är otillräcklig så är det ju helt klart problem högre upp som orsakar det; t.ex. anställer man fel personal, otillräcklig internutbildning, etc. Sen kanske man ska fundera på om inte vissa verksamheter skulle behöva läggas på statlig nivå istället.

Helt klart är det så. Mitt BMI är 40+ och jag har så smått börjat komma igång med lite mer fysisk aktivitet, men då mer promenad/cykla/trädgårdsarbete.

Ta hand om dig och försök vara lugn även om det kan vara svårt om man är orolig.

Vad jag förstår så är det, eller har varit, brist på dom där sterila provtagningspinnarna som man använder för att ta prover med.

Johan Giesecke sa att en skillnad på Norska och Svenska äldreboenden är att de Norska tenderar att vara små medan Svenska är stora, vilket då till en del förklarar skillnaden i dödstal på äldreboenden. När vi i Sverige får in smittan på ett äldreboende drabbas många, i Norge drabbas få. Om det är sant så ter det sig som en förklaring till en del av skillnaden i dödstal på äldreboenden.

Peer-review länken:
Peer Review of “COVID-19 Antibody Seroprevalence in Santa Clara County, California”