Inlägg

Inlägg som Hurtigbullen har skrivit i forumet
Av Hurtigbullen
Skrivet av BasseBaba:

Edit: Jag uttryckte mig alltså lite fel i det förra inlägget.
Jag ska väl mer säga såhär: Det skulle underlätta extremt mycket för mig om -andra- kunde inse att skit inte kommer bli som vanligt nästa vecka.

Då är jag med dig och där är vi väldigt eniga.

Jag undrar (och det är min högst personliga fundering) om det är så sunt att göra som en del länder gör och stänga ner allt och säga att det gäller tom <kort datum fram i tiden> och sen skjuta fram det. I Danmark gick man ju först ut med 31/3, nu är det förlängt till mitten av april. I Tyskland har man väl sagt typ 20 april. Jag undrar om det inte skapar en förväntning bland många människor att det ska ta slut då och om man kommer med för många framskjutningar kanske folk tappar sugen.

Jag tror att det vore bättre med information typ; "vi vet inte hur länge det här kommer pågå, men ställ in er på att det kommer bli länge, åtminstone fram tom augusti".

Av Hurtigbullen
Skrivet av BasseBaba:

Skulle säga att det mest intressanta är att det gissas (?) att toppen förväntas komma kring midsommar enligt artikeln, och att förloppet alltså ska vara ungefär 6 mån från nu.

Det är väl också intressant att se att toppbelastningen uppskattas till straxt under 4000 samtidigt inlagda.

Skrivet av BasseBaba:

- vården skriker om diverse saker redan nu, hur f*n kommer det se ut om 2-3 månader om vi har en uppåtgående kurva hela tiden tills dess? Man får ju verkligen hoppas att kapacitet och leverans av utrustning kommit igång...

Tja, det är väl därför som man jobbar intensivt med att få tag på utrustning. Om 2-3 månader kommer det med stor sannolikhet vara rejält motigt, men hanterbart får vi hoppas.

Skrivet av BasseBaba:

- folk kommer ha gått fullständigt bananas i brist på ett bättre uttryck, om vi fortfarande sitter med social distansering, distansarbete och reserestriktioner i mitten av juni. För att inte tala om den ekonomiska kraschen och varsel/avsked/konkurs tills dess

Det är väl bl.a. därför man pratat om rätt insats vid rätt tid; man vill inte dra åt tumskruvarna för tidigt eftersom man vill få så lång uthållighet som möjligt. Jag har praktiserat social distancing i 3 veckor och har redan nu mild lappsjuka

Skrivet av BasseBaba:

Vad menar jag?
-jag- skulle må betydligt bättre, och kunna planera bättre, om man bara gick ut och sa ”räkna med att restriktionerna håller i sig 3-6 månader”.
Bara en sån sak som sommarsemestern? Är det rimligt att tro att den öht kommer gå att utföra som planerat? Förmodligen inte.

Alla skulle nog må bättre av att ha en fix tidpunkt. Hårda restriktioner skulle jag gissa gäller 2-3 månader, sen lättar dom nog lite. Sommarsemestern får man nog räkna med att ha hemma i gamla Svedala.

Av Hurtigbullen
Skrivet av plunn:

Jo av någon anledning så fick man snabbt fram motmedel, botemedel..... och det var först när amerikaner drabbades.

Om:
https://www.forbes.com/sites/davidkroll/2014/08/05/ebola-secr...

(finns massvis om detta mha Google)

EOD för min del

ZMapp kände jag inte till, men lite snabb läsning av din källa avslöjar att arbetet på åtminstone delar av det påbörjades 2007. Lite annan läsning visar också att det fortfarande inte är godkänt av FDA, trots att det 2015 beviljades s.k. fast-track status. Nu, snart fem år senare, är det fortfarande inte godkänt.

I fast-track länken ovan kan man läsa; "The company has been developing an Ebola therapy for more than a decade and has been working with the United States and Canadian governments to develop this therapy." Detta var då 2015.

Mer information om ZMapp finns här: https://en.wikipedia.org/wiki/ZMapp

Så som jag uppfattar det; ZMapp är ett experimentellt botemedel, de kliniska studierna verkar inte vara färdiga. Utvecklingen fram till och av ZMapp har pågått länge. Jag kan inte se att ZMapp skulle vara något bra exempel på något som tagits fram snabbt. Snarare är det något som var på gång och där intresset ökade iom Amerikaner blev drabbade.

Ock Google är fortfarande inte en källa

Edit: Tog bort ett "inte" eftersom hela meningen blev fel. ZMapp är ett experimentellt botemedel.

Av Hurtigbullen
Skrivet av plunn:

Jo men poängen med just det här stora utbrottet (2014-2016) var att man relativt snabbt fick fram ett motmedel. Vad jag kommer ihåg så var det också en debatt om läkemedelsindustrin och deras patent på olika mediciner och profithunger.

Du är nog lite fel ute. I ditt inlägg här så pratar du dessutom om botemedel, inte motmedel. Något botemedel finns, såvitt jag känner till, inte.

Om man, rent hypotetiskt sett, skulle ha börjat utveckling av ett vaccin mot Ebola 2014-2016, så blev det i så fall godkänt 2019, dvs 3-5 år senare. Det skulle kanske vara snabbt vad det gäller vaccinframtagande, men knappast tillräckligt fort för vad vi behöver nu.

Dock är det så att utvecklingen av det vaccin som är godkänt mot Ebola påbörjades 2003: "Scientists working for the Public Health Agency of Canada (PHAC) created the vaccine, and PHAC applied for a patent in 2003."

Källa: https://en.wikipedia.org/wiki/RVSV-ZEBOV_vaccine#History

Så typ 16 år från start till godkänt.

Av Hurtigbullen
Skrivet av Nioreh83:

Undrar hur de håller flygcerten igång för sina piloter.

Det kommer nog lite undantagsregler vad det lider. Det gjorde det ju för slotsen.

Av Hurtigbullen
Skrivet av lhugo:

Jag är är inte narkosläkare men har ju koll på grunderna och har haft praktik på intensivvårdsavdelning. Dock är jag inte riktigt säker på frågan men om om ni formulerar den lite tydligt kan jag göra ett försök.

Frågan i korthet var väl om man är sövd eller paralyserad när man är intuberad och behandlas för (mot?) ARDS. @plunn har läst/sett att man blir sövd, medan Medcram, om jag fattat det rätt, säger att man är paralyserad (se https://www.youtube.com/watch?v=okg7uq_HrhQ&t=484).

För mig som lekman så ter sig skillnaden vara att när man i det senare fallet är vid medvetande. Jag hoppas att om man är paralyserad så är man iaf rejält drogad, då det ter sig som en rätt plågsam behandling annars.

Edit: Fixade ett bortglömt "är" och länken till Medcram

Av Hurtigbullen
Skrivet av plunn:

Nu har du slarvat med inläggen

https://www.folkhalsomyndigheten.se/smittskydd-beredskap/utbr...

God Natt mina vänner!

Jag hoppas slippa någon hostande/snörvlande pucko imorgon för det här med en respirator verkar klart jobbigt! (sövd eller ej)

Nej, du refererar till en källa som pratar om ett specifikt utbrott. Det har funnits Ebolautbrott mycket tidigare än så:

"Ebola virus disease (EVD), also known as Ebola haemorrhagic fever (EHF) or simply Ebola, is a viral haemorrhagic fever of humans and other primates caused by ebolaviruses"
Källa: https://en.wikipedia.org/wiki/Ebola_virus_disease

"The first known outbreak of EVD was identified only after the fact. It occurred between June and November 1976, in Nzara, South Sudan (then part of Sudan), and was caused by Sudan virus (SUDV)".
Källa: https://en.wikipedia.org/wiki/Ebola_virus_disease#1976 (samma som ovan fast längre ner)

Vaccin mot Ebola testades i större skala under 2018 och 2019. Det godkändes i USA i december 2019.
Källor: https://www.lakemedelsvarlden.se/who-publicerar-positiva-resu... samt https://en.wikipedia.org/wiki/Ebola_virus_disease#Vaccines (samma som första fast ett annat stycke).

Av Hurtigbullen

Intressanta siffror som presenteras på DN: 22.000 svenskar väntas behöva sjukhusvård vid första coronavågen

I korthet:

  • 102.000 personer söker vård

  • 17.000 personer läggs in på sjukhus

  • 5.000 personer behöver intensivvård

Av Hurtigbullen
Skrivet av plunn:

Med exemplet Ebola så fick man ju snabbt fram botemedel....

Snabbt? Botemedel? Första kända utbrottet av Ebola var väl typ 1976. Ett vaccin kom väl fram 2019 tror jag. Något färdigt godkänt botemedel finns väl inte, eller?

Av Hurtigbullen
Skrivet av filbunke:

Normalt sett så drabbas 1 av 100.000 av narkolepsi, av de som fick vaccinet, så drabbades 4 av 100.000.

Gå tillbaka till mitt inlägg och kolla källorna. 2011 sa läkemedelsverket 1/25.0000 (dvs 4/100.000). Senare siffror indikerar 500 drabbade på 6 miljoner vaccinationer, dvs 1/12.000.

Av Hurtigbullen
Skrivet av plunn:

Ger en källa så ser du själv hur uselt det blev (Google)

https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&sxsrf=ALeKk0...

En Google sökning är ju inte direkt en källa. I mitt tidigare inlägg i tråden finns källhänvisningar. I korthet så drabbades ca 1/12.000 av narkolepsi.

Skrivet av plunn:

Sen om man såg på Aktuellt ikväll och svenska forskare så kanske man nog tog ett vaccin ändå.....jag skulle nog göra det, eventuellt, kanske.

Jag skulle lätt göra det. Tom om jag kände till att 1/10.000 fick narkolepsi.

Av Hurtigbullen

@lhugo: Tack

Av Hurtigbullen
Skrivet av Yonie:

Var det inte svininfluensa vars vaccin kunde framkalla narkolepsi?

Jo, specifikt Pandemrix som användes i Sverige och Finland. Det fanns andra vaccin som inte gav den biverkningen. Drabbade väldigt få. Finns en diskussion om det tidigare i tråden.

Av Hurtigbullen
Skrivet av Yonie:

..., då sinkat av diverse myndighetskrav och etiska skäl.

Just det där tycker jag är en ganska dålig syn på det hela. Det finns en massa krav på läkemedel just för att a) visa att dom faktiskt fungerar och b) visa att dom inte har några riktigt farliga biverkningar (och få koll på vilka biverkningar dom har), samt c) att man inte får bete sig hur som helt när man tar fram dom, t.ex. inte testa på ovetandes människor, etc. Trots detta slinker det igenom läkemedel som får biverkningar vi inte förutsåg eller missade, t.ex. Neurosedyn och Pandemrix.

Av Hurtigbullen

@plunn: Jag har tyvärr missat den intervjun, får se om jag kan lokalisera den.

Av Hurtigbullen
Skrivet av plunn:

Nej som jag förstår det så söver (oklara droger) man en patient med svår andnöd och sedan gör man en koll varje dygn med ett kort uppvaknande. En av Stockholms chefsläkare förklarade det här igår.

Tyvärr ingen källa i det oändliga flödet men för mig verkar det logiskt.

Ok, det jag såg var på Medcram och där sas det att man paralyserade patienterna eftersom att söva patienter under en längre tid medförde andra risker, se https://youtu.be/okg7uq_HrhQ?t=484. Ja hoppas annars att du har rätt för jäklar vilken pina det måste vara om man är vid medvetande och det konstant känns som att man inte kan andas.

Skrivet av plunn:

Vi hade en medicinsk kunnig i tråden tidigare och han kan kanske förklara mer?

Det vore väldigt bra!

Av Hurtigbullen

Intressant sätt att modellera spridningen på för att kunna se när det börjar ta slut.

Av Hurtigbullen
Skrivet av plunn:

Jo.... jag drömmer om en Tuborg på en strandrestaurang vid Medelhavet

Snip

Sen allvarligt angående det tidigare skämtet om narkos och droger så blir ju människor med svår andnöd sövda plus drogade. (så det är inte särskilt skrämmande med en gasmask)

Vad jag förstår så bli man paralyserad, inte sövd, så jag hoppas man blir rejält drogad.

Av Hurtigbullen
Skrivet av Leffe_B:

Det är tydligt att de vill bränna igenom det här snabbt för att rädda ekonomin, men de är inte ärliga med detta.

Lägg ner konspirationsteorierna.

Skrivet av Leffe_B:

Ja, jag är genuint orolig

Det är nog de flesta av oss, men det blir inte bättre av att sprida konspirationsteorier.

Av Hurtigbullen

@Croww_: Det bästa är givetvis att stanna hemma.