Inlägg

Tyckte också 8an såg fult ut först, men det är ju så enkelt att fixa.

Om man bortser från den nya startmenyn, så är det en hel del förbättringar i WIndows 8. Mina spel går lite snabbare, det är bättre minneshantering, bättre inställningar för multipla skärmar, startar/avslutas snabbare och en massa andra finesser.

Två st extra program, som tog fem minuter att dra hem och installera, så såg jag ingen skillnad på 7 och 8 utseendemässigt längre, men får alla fördelarna med förbättringar som de gjort här och var i systemet.

Ska man köpa nytt så ser jag ingen vits alls att ta 7an längre. Har man redan 7an, så får man väl avgöra själv om det är värt det.

Tjäna bra per såld CPU, japp. Tjäna bra jämfört med billigare CPUs som ofta sitter i färdigbygga datorer? Nej.

Det är antalet som gör att AMD tjänar mer på sina APUs och specialkretsar till konsoller istället för dyrare CPUs till spel-entusiaster. Särskilt nu när "de flesta" kör mer laptops och surfplattor, så är det en minskande marknad med de snabbaste CPUerna.

En billig quad core klarar ju dessutom alla moderna spel i "tillräckligt bra fart" (medium, 1080p eller mindre, 30-60FPS) så för de flesta behövs inget värre.

Det enklaste sättet är att ladda hem Coretemp eller liknande program som visar belastning för enskilda kärnor. Då ser man att WoW maxar en kärna bara för huvudprocesserna, samt ca 25-30% på två andra som sköter ljud/nätverk och lite annat.

Jag har klockat min Phenom II x6 till 4GHz och sambon har en FX-8120 som hon kört upp till 4.2GHz, då flyter det lite bättre, men som sagt även de snabbaste i7orna kan sjunka ner under 60 FPS när man raidar 25-manna, eftersom det har mycket med gammal programmering och latens från servern att göra.

FX-CPUs är rätt så lätta att överklocka om man inte ska gå alltför högt. Det du behöver göra i BIOS är egentligen:

1. Stäng av TURBO, så inte CPUn försöker gå högre än din överklockning.

2. Öka "CPU Multiplier" så att FSB gånger multiplier blir t.ex. 4200MHz (4,2GHz), om din databuss/FSB står på 200MHz t.ex. så ska du ha CPU multiplier 21.

Det blir ju såklart varmare med överklockning, men eftersom spel som WoW inte belastar din CPU mer än en kärna till max och kanske 2 till 25% så borde det inte vara några problem.

Vissa säger att man ska avaktivera strömsparfunktioner som Cool'n'Quiet för att få bättre stabilitet, men det tycker jag är helt galet. Då går ju CPUn i sin maxhastighet hela tiden och blir mycket varmare. Låt dem vara kvar påslaget (brukar var det default)

Rekommenderar också Windows 8.1. jag fick märkbart bättre prestanda i spel och det finns fler fördelar som bättre övervakning av resurser, minneshantering, hantering av flera skärmar m.m.

Det nya utseendet kan man ändra på själv med gratisprogram så att det ser i princip likadant ut som 7an.

ClassicShell (sätter desktop default vid uppstart och lägger till en startmeny i lite olika modeller från Windows 2000 classic till 7ans lite modernare)

UxStyle (gör så man kan köra med andra teman för fönsterknappar och sånt).

Enligt artikeln så var ju en del av problemet att få tag i flashminnen till bra pris, när andra som Samsung och Intel redan gör egna. Med Toshiba som tillverkar minnena och OCZs kontrollers så blir det väl konkurrenskraftigt igen.

> betyder större än, symbolen är som en tratt, den smala delen pekar alltid på det mindre/sämre alternativet.

Vänder man den såhär < så ska ju det bättre/större alternativet stå till höger istället.

10 > 5

1 < 8

Hmm, kollade du verkligen CPU-användningen på enskilda kärnor som jag sa?
För totala CPU-belastningen spelar ingen roll om du inte sitter med en gammal single core CPU.

Om vi tar min Spel-PC med Phenom II 6-core i, och tar WoW som exempel, belastas en kärna som ligger uppåt 90-100% och kanske 2 till på runt 25-30%, de andra tre är idle.

Då är totala CPU-belastningen bara runt 25%, men CPUn är ändå flaskhalsen.

Miin HTPD med Trinitys inbyggda klarar nog att hålla 60 för det mesta och det är en oklockad A10-5800k. Diablo är inte så tungt för grafikkortet, så det är mest CPU som begränsar ja.

45 FPS är väl iofs bra fart enligt mig, men om det är när ingenting händer så låter det lite lågt. Testade lite på gästspeldatorn och den sjunker väl ner till 40-45 när jag går runt och slåss lite i single player och som mest 60 när jar bara går runt lite i staden (Vsync är påslaget, så det blir max). Då är det en oklockad Athlon 640 x4 på 3.0GHz.

Det är väl lätt att se om det är CPU som begränsar, bara att ha task manager igång, eller något som kan se enskilda kärnor om den nu inte kan det. JAg kör CoreTemp för att se belastning på enskilda kärnor. Om en kärna går uppåt 100% så är det CPUn som begränsar.

Skumt, de kanske har låst bort vissa BIOS-funktioner. Vad fins det för alternativ under BOOT? Inget som heter SATA någonstans?

Nej, men vad finns det för alternativ i BIOS på hårddiskar då?

Finns det ingenstans där det står IDE/SATA/AHCI/RAID som val? Det kan variera lite vilka beteckningar de använder.

Fast NH-U14S är ju en väldigt stor kylare fortfarande, även om den är smalare än NH-D14 t.ex.

Sen är ju "ny teknik" oftast att de har lite bättre värmerör och fler, tätare lager på kylflänsen, vilket kräver en fläkt med bättre statiskt tryck för att kyla bra.

Är ju samma sak som med Silver Arrow från Thermalright och deras enkeltorn Archon, som kyler väldigt likvärdigt, men då är det mycket högre för att kompensera att det är ett enkelt torn.

Dessutom är det fortfarande stora 140mm-fläktar på U14S och Archon.

Jag tror dock att den extra storleken och tyngden på 212 innebär att den är ett bättre val, om den får plats vill säga.

212 EVO: 159 x 80 x 120 mm (H x D x L), väger 569 gram
De nya : 130 x 90 x 108 mm (H x D x L), väger 480 gram

Men visst, det är väl oftast bara några grader det handlar om på alla liknande kylare och ju bättre fläktar, desto tätare kan de göra kylflänsarnas plattor och få mer kylyta på samma yttre storlek.

Nej det blir inte kortslutning. När du skruvar fast moderkortet med distanserna så SKA det vara kontakt till moderkortets jordplan och chassit just för att man INTE ska få statiska urladdningar. Då gör det heller inget om bottenplattan ligger mot chassit eftersom det är samma jordkontakt där som i alla distans-skruvarna redan.

EDIT: Det gröna isolerar ju mellan plåten och moderkortets undersida. Isolering mot chassit behövs ju inte eftersom det bara är metalldelar som inte har någon ström i sig. Däremot kan det finnas isolering för att dämpa ljudnivå eller undvika repor.

Länkar om bilden på rätt sätt. Om du vill länka egna bilder kan du ladda upp dem på t.ex. tinypic.com och länka själva jpg-bildens sökväg med bildfunktionen här.

http://aphnetworks.com/review/cooler_master_hyper_212_evo/06.jpg

EDIT2:

Japp, den är så stor så det blir svårt att få den att pressa så hårt att den inte går att rubba. Däremot ska du inte vrida den så när kylpastan stelnat ordentligt efter någon vecka, för då blir det sämre kylning och man får lägga ny kylpasta för att få ordning på det igen.

Troligtvis inte, med tanke på hur stor 212 med sin 120mm-fläkt är jämfört med denna. Snarare i klass med lillebror TX3 isf, som också har 92mm-fläkt.

Kylare i den storleken duger ju till oklockade CPUs, för att få ner ljudnivån, särskilt om man har en AMD original med de ilskna små 70x70x10mm-fläktarna som snurrar i uppåt 6000rpm X)

Ska man överklocka alls så skulle jag inte gått på något mindre än 212 EVO. Den ligger dessutom på 265kr som billigast just nu på CDOn, så om dessa kostar runt 175kr så är det bara 90kr i skillnad. Klart värt det för att få större och tystare kylare.

Antar att det menades osäkert eftersom att de sitter i samma dator, så om något händer med den så finns risken att de går sönder samtidigt.

Rent datamässigt så är det ju säkrare än annan backup, eftersom man får helt identiska kopior hela tiden, dock

Ja, det brukar vara så. Det är helt normalt, eftersom CPUn klockar ner sig när den inte används så mycket, då sjunker tempen lite grann. Några grader hit eller dit är inom felmarginalen, särskilt på så låga temperaturer. Det brukar bli mer rätt värden vid högre belastning.

Samma sak med spänning och fläktar, de ändrar sig lite automatiskt beroende på vilka program och bakgrundsprocesser som körs för tillfället.

Att du inte har aktiverat AHCI i BIOS/Windows, då lär SSDn inte gå så snabbt. Du kör alltså med gammal driver för den kan man säga, som begränsar hur effektivt den kan jobba.

Man kan byta i Windows och sedan i BIOS, kommer inte ihåg hur man gör i Windows, du får googla. Men BIOS är bara att gå in på hårddiskarna och ändra läge från IDE till AHCI eller eventuellt RAID om det står det istället.

EDIT: Om man bara ändrar i BIOS så finns det risk att du inte kan starta Windows sen. Man måste alltså göra ändringen nör Windows är igång först, sen starta om och ändra i BIOS.

Min lägsta med CnQ på default är 4x multiplier, så när jag bara slösurfar (större delen av tiden) så ligger CPUn under 1GHz. Kolla vad det står för CPU-lägen i Energialternativ också, har för mig min står på 5% -100% där, men aldrig går så lågt utan blir 4 x bussen bara.

Sabertooth 990Fx klarar uppåt 280+ MHz på bussen om man sänker multipeln, så det går att labba rätt mycket med olika kombinationer. Bra kylning på VRM också, jag kör ju 240MHz på bussen som sagt.