SweClockers drop!

Inlägg

Inlägg som blackeagle har skrivit i forumet
Av blackeagle
Skrivet av Lowranceable:

Någon som kan hjälpa mig med mitt val?

I nuläget tror jag du lika gärna kan köra på FX-6300 och se till att skaffa en bra kylare till för mellanskillnaden i pengar.

De har ju samma prestanda i princip så länge du inte använder mer än 6 kärnor till max, och det lär inte hända i många spel de närmsta 2-3 åren iaf skulle jag tro.

Så länge du inte kör massa tunga program eller fler än ett spel åt gången så gör två extra kärnor inte så stor nytta.
Själv kör jag med min 6-core 1090T och då kan det vara både WoW och Hearthstone på varsin skärm, plus en skärm med browser, film och lite annat igång. Men det är ju inte i närheten av att jag skulle haft nytta av två till kärnor som det ser ut nu.

Av blackeagle
Skrivet av Gojsenmojs:

Kan man använda en i hemnätverket? Typ från en annan dator?
!

Högerklicka på läsaren på den andra datorn och dela ut på nätverket bara. KAn behöva ändra i säkerhetsinställningarna så att användaren NETWORK har läsaccess ifall det inte sker automatiskt.

Det hjälper ju dock inte om du ska boota på en install-CD/DVD t.ex.

Alla DVD kan läsa CD som sagt, det är därför det aldrig står något om CD som feature längre.

Av blackeagle
Skrivet av Dunder:

Jag menar fortfarande att de är plastigare än tjugo år gamla leksaker, och om du då tycker att de hade "kvalitetsplast" så får det stå för dig, jag tycker nämligen inte det.

Det är fult, opraktiskt och så långt ifrån en "premiumkänsla" man kan komma.

Ok, blev lite förvirrad när du först tyckte att leksakernas plast var dålig, och sen att den var bra, men du kanske var ironisk bara?
Mitt inlägg om kvalitetsplast syftade på mobiltelefonerna, inte leksakerna, men det kanske var otydligt skrivet också.

Jag tycker att plasten som är på min S4 mini t.ex. är mjuk , lite mer gummi-liknande och därför också tåligare för påfrestningar. Om den känns premium vete sjutton, men det känns absolut inte som dålig kvalitet. Den är inte lika hal som på S3 t.ex. och jag har haft många andra telefoner som varit mindre tåliga.

Utseendet är en annan sak, jag gillar inte alls det lilla rutnätet som är på bakstycket, det hade gärna fått vara helsvart för min del, men telefonen är iaf robust och hållbar.

Av blackeagle
Skrivet av appmas:

Hej!

Som examensarbete i skolan så gör jag och en vän en arkadmaskin. Vi hade till en början tänkt att ha vanliga datorkomponenter som hårdvara, men sen pratade vi med en lärare och vi fick då tillåtelse att använda en gammal bärbar dator till arkadmaskinen. (Lenovo T60).

Det enda som är nackdelen med bärbara datorn är att vi inte vet hur vi ska starta upp den när den är inne i "chassit". Vi vill inte öppna upp datorn för att löda dit något vid startknappen, då känns det smidigare att gå på vanliga komponenter. Är det någon som vet en lösning på problemet?

Eventuellt om du har tur så finns det en BIOS-funktion för att starta automatiskt när strömmen slås på. Då kan man koppla en strömbrytare någonstans att starta alltihop med, men det är inte alltid såna funktioner finns i bärbara.

Av blackeagle
Skrivet av Friterad:

Du pratar om baksidan? Den delen som är obehaglig och ful, enligt min åsikt i alla fall.
Den är kanske inte dålig så sätt men den går inte riktigt ihop med ordet "premium"

Ja, framsidan är ju i princip bara en skärm, så där är det inte mycket plast utom knapparna på sidorna och en hemknapp.

Jag håller med om att den är lite ful, hade gärna haft helsvart baksida istället för något rutnätsaktigt mörkblått. Hållbarhetsmässigt känns den dock väldigt bra och den är inte alls lika hal som S3an var.

Metalldetaljer som jag haft på några andra mobiler har väl utseendemässigt gett en mer traditionell premium-känsla, men då beror det ju på vad man anser är premium antar jag. Om det ska se lyxigt ut, eller bara hålla bra. Egentligen ska det väl vara både och, så jag tycker ju inte heller att det passar på Samsungs telefoner.

Hursomhelst så är det en dålig idé med speciella butiker tycker jag. Jag går ju aldrig in i en Apple-butik t.ex. eftersom de enbart har Apple där, men det kan vara kul att kika på deras grejer och jämföra när man ändå kollar på annat på t.ex. Elgiganten, Expert och liknande.

Av blackeagle
Skrivet av Friterad:

Kvalitetsplast? Du måste skoja. Nexus 7, LG och Sony lurar (även Lumia) är bra mycket bättre plast än
Samsungs topmodeller.
T.o.m farsans gamla super-budget Samsung lur har bättre plast (snyggare, skönare och mer hållbar) än vad
t.ex S3an har, helt sjukt. Aldrig i livet att jag skulle köpa Samsung, sen är ju designen bedrövlig.
Premium my ass

PS: Inga av varken mina eller nåra jag känner får repor eller bucklor på sina metall-mobiler eller vad det nu är
när dom faller i golvet

Ok, jag kan ju bara gå på mina erfarenheter och då känns Samsung plast lite mer böjlig, gummi-aktig nästan, vilket gör att den håller bättre än stelare varianter på andra mobiler jag haft/provat.

Det är möjligt att det finns många som har bättre kvalitet, man jag kan iaf inte kalla den här för dålig.

Skrivet av DunderKlumpen:

Ja, det var säkert jättebra plast på de leksakerna.

Vad menar du nu? Att Samsung har sämre plast än leksaker som har jättebra plast?

Jag skrev ju att jag tyckte att plasten var bättre än det som du verkade tycka var dålig leksaksplast.

Av blackeagle

Japp, ser definitivt ut som 8000-serien. Jag sitter i en sådan på jobbet, med extra nackstöd.

Det är robusta, hållbara stolar, med bra inställning av lutning på sits och så. De håller i många år

Precis nedanför ryggstödet, bakom sitsen finns det ett fack, där det ofta ligger kvar instruktionsbok för övrigt, där det står modellnamn.

Av blackeagle

Gillar inte idén med att bara ha en leverantörs grejer i en hel butik på det sättet. Man vill ju ha variation och kunna jämföra.

Skrivet av Dunder:

Butiker med "premiumkänsla" när de bygger mobiler som är plastigare än leksakerna man hade som femåring..?

Snarare kvalitetsplast. Jag är grymt nöjd med min S4 mini. Plasten gör ju att den tål små fall från nattduksbord och liknande utan att det blir små repor och bucklor som det har blivit med mer metall-aktiga skal.

Av blackeagle
Skrivet av Dockland:

Tack för tipset. Jag vill dock ha en något nyare modell, med verifierad bra throughput.

På en vanlig enkel switch (ej övervakningsbar) är det väl samma throughput ungefär, såvitt jag vet?

Det är på routers som throughput är viktigt att kolla upp.

Kolla t.ex. test på smallnetbuilder, där jag brukar kolla routrars throughput. Alla switcharna ligger på i princip samma värde:
http://www.smallnetbuilder.com/lanwan/lanwan-reviews/30195-8-port-gigabit-switch-roundup?start=1

EDIT: Gammal test iofs, men principen är ju att det inte sker särskilt mycket i en switch jämfört med en router.

Annars är väl Netgears modell lite nyare, har fått bra betyg på prisjakt och är av metall i stället för plast, så de är lite tåligare.
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=67142

Av blackeagle
Skrivet av Dockland:

Det lutar väl åt en 8-portars switch, då det räcker till våra fem "kablade" enheter.

Hur fungerar hastigheten i gigabit-switchar? Full duplex har jag förstått.

Är det något jag "förlorar" på detta om vi kör full hastighet på datorerna?

Samt vilket 8-portars GB-switch under tusingen är att rekommendera?

Jag kör med en rätt billig D-Link: http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=67099, under 300kr.

Då har jag 50-100/8-10 Fiber från Telia in. Sitter en trådlöst kopplad HTPC, sen PS3 plus switchen direkt i routern. Då har vi sen runt 6 st datorer i switchen som har bra hastigheter mellan varandra.

EDIT: Kör med egen router, Netgear WNDR3700, eftersom den som Telia ville ge oss (Thomson nånting) var så dålig i alla test i jämförelse.

Av blackeagle
Skrivet av gamingfreak:

Hej det är så att jag tittade med msiafterburner hur mina grafikkort och cpu jobbar i spel och tyckte det var mycket konstigt att i GPU usage så arbetar dem till max 85 %. Det hoppar mellan 60-85% och är inte stabilt. Om man sedan tittar på CPU usage som ligger runt 55-60 % hela tiden.

Jag har datorn i sign och gpuerna har en temp på 75C och CPU ligger på 70C.

Jag kör på high/ultra och har en fps på 50-120, den hoppar kraftigt och det kan smålagga lite..
Kör bara på 64 players servers

Jag tycker ändå att gpuerna borde jobba hårdare eftersom cpun inte ligger på 100 %

Kan det vara så att spelet är så sjukt dåligt optimerat eller är det något annat knas?

Vad ligger enskilda kärnor på i belastning?

Total CPU säger ju inte om enstaka kärnor begränsar. I WoW t.ex. på min 6-core kan en kärna ligga på uppåt 100% men resten under 20%, då har jag ju inte ens 25% CPU-användning totalt, men det är ändå CPU som flaskar.

Av blackeagle
Skrivet av kakua:

Nu går jag off-topic i min egen tråd men hur rengör ni era musmattor?

Diskmedel och diskborste/svamp, sen får den hänga på tork över natten

Jag klarar för övrigt inte av tunna musmattor eller de med hårda plastiga ytor. Jag vill ha minst 5-6mm tjocka, såna där med riktigt gummi under och bra tygyta som inte lossnar i kanterna, då får jag både bra glid och stöd för handleden.

Men vill man ha så stor matta som du, så antar jag att det lätt blir otympligt med tjock matta

Av de lite tunnare, men större till ytan sett, tygmattorna, så har jag testat Steel series QCK som sambon kör. Hon kör 32x27cm, håller bra och har bra glid, men jag hittar bara 40x45 som störst där.

Av blackeagle
Skrivet av phoenixdisciple:
Dold text

Det har ni helt rätt i!

Dock om jag inte minns helt fel så är de flesta officiella CS:GO servers inställda med 64-120 i tick, just för att balansera ut det gentemot alla spelare (räknat på steams hårdvaru survey's).
Rätta mig om jag har fel på den punkten!

Det verkar ju rimligt ja, så om det inte är några andra beräkningar (som Quake-exemplet med gravitationsfysiken vid hoppande och liknande) som gör att en mer fördelaktig data skickas till servern, så är det en minimum på serverns tick rate som man vill åt.

Av blackeagle
Skrivet av didde31:

Är lite trött här, så lär nog mixa ihop en del saker

Men på en ssd är det väl inte bara flashminnen? Borde ju också vara något slags kretskort med div komponenter, och dem brukar ju inte alltid vara designade för att hålla hur länge som helst.
På mekaniska diskar är det väl mest troligt att läsarmen dör eller grejerna på kretskortet. Inte själva diskarna?

Ja, som jag skrev "Elektroniken kommer dö långt före minnescellerna iaf ", så är det halvbra komponenter så kanske de ger sig lite efter några år.

Kondensatorer på moderkort t.ex. är ju ett bra exempel på saker som kan göra att det blir lite sämre prestanda och skumma fel efter ett par år, när de läcker och torkar ut.

Av blackeagle
Skrivet av phoenixdisciple:

1. Det är fysiskt omöjligt att märka skillnad på 60fps och 4000+ FPS med en 60hz skärm, om du nu inte är en förhöjd varelse som kan koppla upp dig direkt i datorn med en USB och "intercepta" GPU signalen innan den når skärmen och sedan rita upp bilden i ditt huvud snabbare än skärmen då, dvs

Det är dock skillnad på FPS som visas och FPS i form av beräkningar internt i vissa spelmotorer, vilket är problemet med diskussionerna här.

Vad jag förstår så har det med synkning och t.ex. avrundningar av gravitationssimulering att göra, som när man kunde hoppa lite högre i Quake vid vissa FPS, för att det avrundades uppåt ett snäpp mer än andra inställningar.

Om högre FPS innebär fler beräkningar/uppdateringar till servern, så får du ju mer flyt om du ligger på minst det antal beräkningar som servern kan hantera, även om inte du ser alla dessa exakt bild för bild.

Av blackeagle
Skrivet av didde31:

(lånar tråden lite)

Har en 80gb Intel ssd, som nästan är fylld till max. Kollade crystaldisk nyss,

15483h drifttid
Startar fortfarande upp datorn på kring 20 sekunder!

Hur länge brukar det dröja innan dem blir trött av ren och skär användning?

Gjorde en väldigt grov uppskattning för livstidsberäkning 1,5 år sedan på min gamla SSD (80GB Intel-X25 G2). Då kom jag fram till detta:

Som OS-disk i ca 2,5 år har jag 3,76TB i host writes. Har datorn på i princip 24/7.
Och Intel säger tydligen 7,5TB per cell (skriva 100GB till en 80GB SSD varje dygn i 5 år garanterar de att den ska klara), så med mitt användande tror jag SSDn beräknas hålla i 50-100 år eller nåt.
Elektroniken kommer dö långt före minnescellerna iaf X)

Så om det beräknas ta 50-100år tills flashminenna slitits ut helt, så bör den ju vara runt 90% frisk efter 5år fortfarande. Det är nog snarare andra saker som gör att den blir seg än rent slitage på cellerna tror jag.

Av blackeagle

Onödigt att det ska bli diskussion om olika saker, bara för att folk inte är med på begreppen.

Alltså, det är väl inget snack om att en 60Hz-skärm bara kan visa 60 FPS, det är ju ren logik. Så långt hoppas jag alla håller med. Varje Hz är en uppdatering av skärmbilden per sekund, ok?

Men... det betyder inte att fler FPS i spelet inte skulle kunna påverka på andra sätt. Oavsett om man har V-sync på eller inte, så är det ju ett genomsnitt av de beräknade FPSen som kommer ut och visas på de där 60 uppdateringarna man har på skärmen. Om t.ex. spelet gör så att det skickas fler inmatningar från musen när du har högre FPS internt i spelet, och servern kan ta emot ett högre antal per sekund än 60, så får du ju mer korrekt händelseförlopp oavsett om du fortfarande bara kan se 60 bilder per sekund. Vad som händer i spelet och vad som ritas upp är ju inte exakt samma sak som sagt, man ser bara delar av allt som har hänt egentligen ifall inte motorn i sig är låst till uppdateringsfrekvensen.

Nu vet inte jag hur just denna spelmotor fungerar med syncning av vad som ritas upp och input från mus/tangentbord och det är ju det som är intressant att diskutera, inte rena begrepp som ni missförstår fram och tillbaka.

Kan vi inte få fram lite fakta på hur spelmotorn jobbar rent tekniskt och varför det går bättre, så kanske det är lättare att se hur man får upp FPS till en nivå som gör spelet mjukare då?

Tickrate som nämnts verkar ju vara en vettig förklaring, då skulle det alltså behövas hålla en nivå på minst 128 FPS (med 128 i tick rate), allt över det borde vara onödigt, om inte det finns något annat i spelmotorn som beräknas ihop med bildfrekvensen.

Av blackeagle
Skrivet av Zezo:

Stort tack för grävandet

Phanteksen är alltså den högsta av dom tre om jag har förståt.
Funderar på om det har någon stor betydelse att ta bort 1 eller 2 flänsar :/ nåja det ger sig.

Minnen i sig behöver ju ingen kylfläns med de låga spänningarna som DDR3 körs på, men frågan är om det går på dina minnen. Dominator kan man skruva loss, Vengeance var bökigare vad jag vet, de var nog limmade eller nåt.

Det finns ju alltid såg X)

Av blackeagle
Skrivet av Zezo:

Ser att ni har sabertooth 990fx, hur mycket plats finns det mellan den tomma minnessloten och kylaren?

Har nämligen höga minnen, är på jakt efter en lämplig uppgradering av kylaren

Menar du just Phanteksen så går värmerören inte ut över minnesplatsen iaf. Det är alltså inga problem att få plats med ett minne som är max lika högt som kylflänsen där, till skillnad från t.ex. NH-D14 eller den ännu lägre Silver Arrow.

Jag vet inte riktigt hur höga vanliga Vengeance är eller vad du har för typ, men enligt ett test på Silent PC Review:

"With the fan centered, the maximum DIMM height is 40 mm (there's 52 mm of clearance under the bottom fin)."

Har man brett nog Chassi, kan man alltså som jag höja fläkten så den är i linje med kylflänsen istället för att den går lägre, så man bör ha de där 52mm i höjd antar jag. Har inte mätt exakt själv.

EDIT: Kan vara tight med vanliga Vengeance...

http://www.corsair.com/media/FAQ/Module_Height/Vengeance.jpg

Ett annat moderkort, där de fått ta LP på de två inre platserna:

http://www.custompcreview.com/wp-content/uploads/2011/12/Phantek...

Av blackeagle

Installera Coretemp och kör WoW i windowed mode, så ser du belastning på enskilda kärnor.

Som redan sagts så blir det ju bara en del av CPUn som används i WoW. Det brukar vara en kärna till huvuddelarna som ligger nära max, sen ca 2 kärnor till nätverk, ljud och lite sånt som bara belastas lite.

Så även när du maxar en kärna till 100%, så blir det ju delat med dina 8 kärnor = 12,5% total CPU-belastning som är det man brukar se i Aktivitetshanteraren.