Skrivet av ODDNAME:
Inet har ingen som helst anledning att kompensera dig, de har inte tillverkat produkten, du får kontakta fractal som de säger, eller köpa nytt
Inet kan visst ha ett ansvar som säljare av en felaktig vara. Innan du kommer med påståenden så läs vad lagen säger och vilka rättsfall ARN själva refererar till när det kommer till skadestånd och försäljares ansvar.
Här är ett exempel på en kvinna som köpte en bäddsoffa som skadade golvet i hennes lägenhet. https://lagen.nu/arn/1993-3505
Allting handlar om §30 - §32 i KKL
30 § Köparen har rätt till ersättning för den skada han lider genom att varan är felaktig, om inte säljaren visar att underlåtenheten att avlämna en felfri vara beror på ett hinder utanför hans kontroll som han inte skäligen kunde förväntas ha räknat med vid köpet och vars följder han inte heller skäligen kunde ha undvikit eller övervunnit.
Beror underlåtenheten att avlämna en felfri vara på någon som säljaren har anlitat för att helt eller delvis fullgöra köpet, är säljaren fri från skadeståndsskyldighet endast om också den som han har anlitat skulle vara fri enligt första stycket. Detsamma gäller om felet beror på en leverantör som säljaren har anlitat eller någon annan i tidigare säljled.
Köparen har alltid rätt till ersättning om varan vid köpet avvek från vad säljaren särskilt utfäst.
31 § Säljarens skadeståndsskyldighet enligt 30 § omfattar även skada som på grund av fel på den sålda varan uppkommer på annan egendom som tillhör köparen eller någon medlem i hans hushåll och egendomen är avsedd huvudsakligen för ändamål som faller utanför näringsverksamhet. Lag (2005:62).
32 § Skadestånd på grund av säljarens dröjsmål eller fel på varan omfattar ersättning för utgifter, inkomstförlust, sådan prisskillnad som avses i 33 § samt annan förlust på grund av dröjsmålet eller felet.
Skadestånd enligt denna lag omfattar inte i andra fall än som avses i 31 § ersättning för förlust som köparen tillfogas genom skada på annat än den sålda varan.
Säljaren och köparen kan träffa avtal om att ersättning enligt första eller andra stycket inte skall omfatta förlust i näringsverksamhet.
Annat intressant fall
https://lagen.nu/arn/1994-4754
En man köper målarfärg och placerar den i bagageluckan på sin bil. När han kommer hem har färg runnit ut i bagagerummet pga att locket på en av burkarna gått upp. Arn ger mannen rätt till ersättning.
Allt handlar om en bedömningsfråga och där tror jag att varken du eller jag på rak arm kan säga att såhär är det. Detta besvaras bäst av någon som är mer insatt i konsumentköplagen än gemene man. Så snälla ska du komma med påståenden som ditt ovan så bifoga gärna en källa som styrker det du påstår.
Visst det låter ologiskt att säljaren av en vara kan vara ersättningsskyldig och det är just därför man alltid skall kolla vad som gäller INNAN man uttalar sig.
Till trådskaparen:
Fortsätta hävda din rätt. Ta kontakt med konsumentvägledaren. Försök ta reda på vilka delar i datorn som fungerar och försök skrapa ihop till nya/begagnade delar. Du kan säkert kommar över delar i swec-marknaden nu i mellandagarna. Samtidigt så tycker jag verkligen inte att du ska ge dig men ställ in dig på att det kan ta tid och kräva mycket mailande och svärande men jag är övertygad om att det kommer vara värt det, om du får rätt.
Får du inte rätt så sprid denna skräckhistoria till alla du känner och se till att du hindrar någon du känner från att handla hos dom.
