Inlägg

Att jag skrev att det aktiverar kroppen var mer av en bisats, och inte nåt jag tänkte nämna egentligen. Min punkt gällde om det var skadligt, och det är ju vad myten i stort gått ut på, och som de även säger på grabbens skola. Finns inga belägg för att det är skadligt. Att det aktiverar kroppen är ju enbart positivt. Det är ju inget speciellt med just dator/mobilskärmar i sig. Vanligt dagsljus har ju ännu mer blått ljus i sig. Det är ju som bekant bra att vara ut i dagsljuset.

Det finns ju hur många artiklar och recensioner om skärmar och TV som helst som går ut på att de ska ge en korrekt färgåtergivning. Om man nu sabbar detta genom att använda ta bort blåljus som inställning i skärmen/headsetet, eller sätter dit glasögon eller ilägg så ger det ju ofelbart en förändring i den här fabrikskalibrerade skärmen. Sämre färgåtergivning... Kalibrera mot D65 så blir det korrekt. Inte svårare än så.

Varför vill du sabba ditt headset med ett färgfilter som förstör och inte har några positiva egenskaper?
Som sagt själv har jag noll problem med skärmar, sover som en stock även om jag tittat på TV (kalibrerad) hela kvällen, eller kikat/spelat på datorn. Prova utan det där blåfiltret och se om det blir nån skillnad, det får väl bli nästa gång du beställer iläggslinser får jag anta.

Jag har själv sådana glasögoninserts till min quest 3, utan blåfilter, men med antireflex. Det var en sån lättnad när jag väl tog steget att skippa glasögonen i headsetet. Vilket lyft!

Håller med, mina glasögonilägg till min Quest 3 funkar finfint! Visst finns det säkert nån liten försämring mot att inte ha den, t.ex kan du inte komma riktigt lika nära och förlorar aningens i FOV på det. Med antireflex-behandling så är det inga direkta reflektioner eller nåt sånt som jag störs av. Men har man ett synfel så har man ju inget val. En liten dioptrijustering som var inbyggd hade varit najs dock, som jag har i sökaren till min systemkamera t.ex.

Dock så är blue light filter inte nåt man behöver! Det är en viral myt som t.o.m lärs ut i skolan numera. Jag fick ta en fajt med båda mina söner om detta. Det finns inga vetenskapliga belägg för att det där stämmer, då skulle du aldrig kunna gå ut i dagsljus t.ex. Tvärtom behöver man blått ljus då det påverkar hjärnan och aktiverar den. Möjligen skulle man kunna minska på blått ljus på sena kvällen för det finns vissa studier som påpekar att det kan påverka sömnkvaliteten något. Inget jag har upplevt nånsin dock, men då kör jag uteslutande med kalibrerade skärmar som följer D65 standard (6500 Kelvin färgtemperatur). Vanliga TV och datorskärmar kommer oftast inställda på alldeles för kalla (blåa) standardinställningar och det är ju jobbigt att titta på. De är satta så för det är det mest ljusstarka läget oftast och mer blåvitt upplevs som "vitare" och i butiken väljer man den skärm som lyser "klarast". Välj film eller Cinema-inställningar för en mer korrekt färgtemp och där har du redan fått till ditt blåfilter. Inte för att det är skadligt även där med standard-blå, men det är onaturligt och helt onödigt.

I starkt solljus ska du dock självklart använda solglasögon, men då snackar vi UV-strålning!

Några källor i ämnet:
Scientific american: Do Blue-Light Glasses Help with Eyestrain?
Specsavers: Do blue light glasses really work?
Axon Optics: Do Blue Light Glasses Work? Separating Fact From Fiction
Zenni Optical: Protecting Your Eyes from Blue Light: Myths and Facts

Eller googla på "blue light filter myth" för ett gäng till.

P.S Detta är inte nåt aprilskämt. D.S

Tja, varit en fan av OLED sen man såg bilder av de första prototyperna på CES.
EDIT: slog upp vem som uppfann det och största storlek dock, så kanske hade jag hamnat 1-2 poäng värre om jag ska va helt ärlig. Men allt om tekniken i sig kunde jag.

Alla utgifter om man nu inte är tillräckligt rik så man inte bryr sig - påverkar ju nånting annat. Om man nu som i mitt fall troligen, "tvingas" betala för ett 5090 för att upprätthålla min VR-flightsimhobby så är det ju nåt som går ut över annat. Alla utgifter går ju att få till om man prioriterar dem. Så om man verkligen prioriterar att köpa ett 5090 och egentligen inte har råd så kan man ju leva på vatten, gröt och blodpudding i ett par månader helt säkert. Allt går, men det rättfärdigar inte det faktum att Nvidia tar ut snormycket pengar - bara för att de kan och vill maxa sin vinst baserat på att de har monopol. Alternativet för mig är att antingen punga ut och ta smällen eller lägga ner hobbyn. Men min uppfattning av Nvidias ledning och prissättning är svärtad för lång framtid.
Hade det funnits ett lika bra alternativ till Nvidia hade jag valt det, men problemet här är ju att det inte finns.

Visst, jag köper att man kan ta kostnaden om man verkligen prioriterar detta. Jag sitter själv i den båten med VR-flightsim som inte längre lirar bra med mitt 3090. Den nischen är sjukt prestandakrävande. Sjukt. Om jag inte haft det behovet hade ett 5070 ti räckt långt. Jag har ju ett behov som ligger nånstans mellan 5080 och 5090 egentligen, men där finns inget idag. Så ska man sikta på nåt som klarar dagens behov och även kan leva med i 3-4 år framåt vilket brukar vara mina intervall så landar jag nog ändå på ett 5090. Även om jag i hjärtat tycker Nvidia är utsugare som kallt utnyttjar att de har monopol på top-end så har jag inget alternativ om jag inte ska lägga ner min hobby. Köper jag ett grafikkort till sonen så landar det nog på ett AMD dock.

Själv har jag ju köpt cyklar, iofs i "budgetklass" jämfört med värstingarna, men ändå bra cyklar som gör sitt jobb som tränings- och motionsloppstävlingscyklar. Där har jag väl lagt sådär 80.000 på två cyklar. Så visst går det att lägga större summor på det som man vill prioritera. I den branchen är det dock ganska hög konkurrens och man kan nog anta att priserna där är satta ur ett mer korrekt perspektiv. Nvidias prissättningar skapar IMHO badwill och att de smutsar ner sitt varumärke. I mångas ögon i vart fall. Alla här håller uppenbarligen inte med, och det får man ju respektera.

AI av idag har ju inget med intelligens att göra, det är bara sammanställning av gamla "fakta". Det verkar ju gå allt mer mot att istället för att själv göra en sammanställning, leta upp kunskap och bygga vidare på den, eller helt enkelt innovera fram något nytt och unikt - så görs allt med stöd från en AI-assistent som ju bara återanvänder gammalt.

Asimov beskrev ju just detta i Stiftelsetrilogin. Att vetenskap och historieforskning inte längre gjordes genom att faktiskt åka till platserna och gräva, utan utgå från vad andra skrivit i ämnet och tolka det. Det var en av orsakerna till civilisationens förfall in i kaos och barbari, att all utveckling avstannade. Jag minns inte exakt hur det var skrivet, men i andemeningen ungefär så. Om vi lär nåt från kung Asimov så är AI-utvecklingen starten på vår undergång.

Väluppfostrade bottar tar hänsyn till dessa fortfarande, men det finns ju ingen internetpolis som kan ta busarna i örat.

Pico har ju också en bra tracking av de jag känner till. Steam lighthouse är helt säkert superbra, men också rätt dyrt vilket ju blir den stora nackdelen här.

Jag har kvar Oculus Rifts gamla externa trackingsensorer som ju också fungerade rätt bra för sin tid. Hade ju varit en najs grej om nån kunde reverse engineera dom och får det att fungera på nåt som en lighthouse-tracker.

Nvidia borde ha sparat 4090, brandat om den som ett 5080 ti e.dyl och fyllt det avgrundsdjupa hålet mellan nuvarande 5080 och 5090. Då kunde t.o.m ha haft ett litet lager av det kortet...

Det har det. Jag märker inget alls som missas med tracking i min Quest 3, och inte i 2:an heller. Det är väl om man har händerna bakom ryggen eller på nåt ställe där kamerorna inte ser, men det är verkligen ett extremt marginellt bekymmer, i vart fall i de spel jag spelat.

Jag kan anta att genom att använda sig av Steams trackingsystem så kan utvecklarna helt fokusera på displayen, allt annat är ju redan fixat av extern hårdvara och mjukvara som är klart att integrera med din egen. Det blir ju ganska mycket enklare att bygga nya headset på det sättet. Det gör ju också att Metas insats i det hela med inside out tracking som fungerar så extremt bra är något som kanske inte alltid uppmärksammas tillräckligt. De borde licensiera ut den tekniken också, eller än hellre göra den open source. (will not happen).

Ja wow, det går framåt. Nästan där, men med tanke på att det ändå är en nackdel med att inte kunna köra 90Hz fullt ut så väntar jag lite till, min quest 3 är finfin den med såhär långt. Lite bättre svärta i mörka scener är väl en stor nackdel som jag kan tycka på den. Beyond 3 kanske då (för sim-spelen)

Tja, jag körde RT på Control och har väl gjort det på alla spel jag har därefter också som har RT. Exempelvis Indiana Jones, Tomb Raider (senaste 2), Callisto Protocol, Jedi Survivor m.fl. Med ett 3090 som är maxat på en kombination av undervolting och overclock där jag hittat absoluta sweet spot. 1440p-skärm. Funkar fint utan FG.

Illa är det och borde kanske inte hänt om de hanterat testandet bättre, men de tar ju sitt ansvar och reparerar dem, vilket jag antar innebär att de via en hårdvaruport kan ladda på ny korrekt firmware. Det är en mjukvarubugg, inte hårdvaran som är trasig. Detta är ju inget annat än en bra sak, förstår inte varför man väljer att bli arga på Samsung för det är, för det är ju en kostnad för dem att göra detta. Mindre nogräknade företag där garantin hade gått ut hade nog struntat i konsumenterna...

Att firmware-uppdateringar som går fel kan bricka hårdvara är ju inget nytt alls. Det påverkar ju i princip alla typer av hårdvara med uppgraderingsbar mjukvara. Det är mycket som kan gå fel, firmware som blir korrupt i nedladdning, eller pga av fel i lagringsmediat, fel i programvaran som laddar på, felaktigt handhavande eller att det blir strömavbrott mitt i processen. Eller fel i firmware i sig.

Senaste i listan över hårdvara som krånglat pga detta är ju Google med sina Chromecastproblem. Same thing...

Ett grundproblem är bristande konkurrens. Jämför bilmarknaden. Också svindyra produkter, men det finns ett utbud av tillverkare och om en bangar på något så köper man nåt annat. Testerna där är liksom för grafikkort djuplodande och ger konsumenten en bra överblick. Men för grafikkort finns bara valet Röd eller Grön (eller Intel) eller vänta lite till och hoppas på nästa generation - som ju bara blir dyrare och dyrare och...

Det är ju tyvärr ett sorglig indikation på att grafikkortsmarknaden inte fungerar. När man har en topprodukt som man bara vill tjäna pengar på där man totalt tappat förståelsen för vad det var som faktiskt gjorde Nvidia till vad de är idag: Gamers och grafikkort.

Det finns helt säkert folk i organisationen som har den känslan och respekten för historiken och vad det är som gjort Nvidia till vad det är. Visst finns det också en proffsmarknad, och det har det ju gjort länge - men fundamentet historiskt är dock grafikkorten. Nu verkar det bara handla om en styrelse som vill tjäna pengar. Och mycket vill ha mer, så mycket att det helt gått överstyr.

AMD och Intel och andra behöver steppa upp och ta upp kampen, men tyvärr sätter ju Nvida tonen här och det har ju redan visat sig att även AMD prissätter efter "Nvidia-norm" numera. Att bojkotta för att visa sitt missnöje blir ju också svårt, för man behöver ju som bekant ett grafikkort i datorn.

Eller inte. Problemet för oss vanliga utan insyn är att vi alltid är för sena på bollen.
Jag har själv tappat sådär 15-20% på mina pensionsfonder på att jag inte hoppade av USA-tåget med Trumpens tull-politik som gör att börserna faller som stenar. Det förutsåg jag inte och när jag väl gjorde det var det försent. Så nu är det bara att sitta still i båten som vanligt och tro att det stabiliserar sig. Det brukar det göra dock. Oftast.

Ett ämne som jag inte sett tagits upp där OLED-paneler möjligen är sämre än gängse datorskärmar är "fringing", vad det nu kan heta på svenska. Alltså att text inte blir helt skarp pga av subpixelstrukturen i skärmen. Här finns det skillnader mellan QD-OLED (Samsung) och WOLED (LG). Högre pixeldensitet (4K) och subpixelstrukturer som är mer lämpade för text hjälper. Här är en länk som belyser detta lite: https://pcmonitors.info/articles/qd-oled-and-woled-fringing-i...

En annan artikel som pratar om framtida lineup från olika tillverkare, och här är subpixelstrukturen uppebarligen en stor del i det som det filas på bl.a att LG går från RWGB till RGWB (Scrolla ner till "LG 45GX950A coming soon?")
https://tftcentral.co.uk/news/oled-news-and-rumours-round-up-...

Ska man mest spela eller kolla film på skärmen så är subpixelstrukturen förstås av mindre betydelse, men ska man ha den som kontorsskärm så vill man förstås ha skarpast möjliga text. Jag jobbar ca 80% och spelar 20% på samma skärm, så jag vill ha det bästa från båda världar.